請繼續往下閱讀

2017/03/22

遲到的本屆WBC中華隊感想--投手&基本功

投手部分,郭俊麟的崩盤與陳冠宇僅隔一天就先發還磨破手指屬於突發狀況與教練調度問題,在組訓初期就出現不順的投手陣容,平心而論都已經投出選手所能展現最高的表現,但從這次WBC投手組訓過程的不順利以及最後名...

作者:果子

佛系獅迷

這次WBC的火力應該是十年來難的一見的,就算沒少一隊參加也沒差太多,下次奧運大概還有一半人,但是四年後可能都換血了
在郭接總教練時,我就認為最大弱點不會是投手而是教練團,對於投手實際狀況及在第一輪比賽的限制完全沒章法,甚至是只要跟賽前預測的狀況不一樣就不知道怎麼辦了,跟12強和這三年(投教+總教)統一的狀況是完全一模一樣,,前幾年設定郭泓志當CLOSER,結果開季沒趕上,找不到人投,就都輸在第九局,直到郭回來才一波小紅(偷超過一局,還連續上場),然後操過頭又受傷了,偷局數老毛病完全不會改,愛將拼命用,不敢用的帶去觀光,雖然選手們都說很服氣,可是他的10年當3次國家總教練結果幾乎用複製貼上就可以完成了,這是我的看法
希望有興能看到板主的這系列的"教練篇"

果子

你都講完了,我還需要寫嗎(大笑)

米斯特 ‧ 古德

Despaigne去年是在羅德喔,今年才轉到軟銀

果子

翻了一下資料,真的寫錯了,已訂正,感謝提醒

turtlestu

其實我覺得,多看中華隊進步的地方吧。這次旅外選手比上次更少(陽岱鋼沒來打),但是台灣隊一樣打的對手不要不要的,這足以證明是很大的進步了。過去10年來,永遠都在檢討輸球原因。因為我們的實力就是這樣、出去打就是輸啊~既然這樣,何不接受這樣的事實,放下"檢討"跟"進步"的想法?想一想,從"又是高志剛"的年代,到現在張志豪也能打全壘打、林智勝一棒轟破古巴,這一步我們走了多久?14年!這足以見得對球員跟球隊的期待實在太高了吧?要說我們投手不好嗎?韓國隊對我們也丟了8分啊,雖然打到延長賽,防禦率也有6.54了吧,對荷蘭也丟了5分。另外一邊美洲組更扯,墨西哥委內瑞拉義大利波多黎各,每場雙方分數都幾乎是2位數,甚至得兩位數才能贏,要說他們投手很爛嗎?說不通吧。

棒球還是打得分的比賽吧。以前只能靠陳金峰打2分、3分,然後"守住",我們成功了嗎?一次也沒成功過。亞運金牌擊敗韓國隊是8:7。這樣我覺得沒什麼不好啊,與其挑剔投手,不如強化打擊,還比較能具有成效一點。要像日本一樣攻守兼備,那可能要花50年也不知道做不做得到。這50年就一直檢討下去嗎?這反而值得"檢討"、這樣看比賽是快樂的嗎?

至於說您提到的基本功,知道外野手傳不回來,我認為這已經是"進階"或"專業"的程度了。其實可以常看到日本隊的鏡頭,打者打擊時,旁邊有個人拿著版子在跟打者講話。(我人在日本,看到好幾場日本轉播的比賽)野村克也的判斷是一回事,我看那球我倒覺得那球"滾的很慢",松田宣浩是有腳程的選手,讓他衝回來不管外野手是誰,也挺合理的。(日本隊也是有2壘有人安打結果只上到3壘而已)

我覺得台灣選手現在的實力就是這樣吧。至少能確認一點是,中職的打擊成績不是灌水、不是球的原因,是打者真的很有進步,不只是旅外回來的而已。看這次的比賽,低比分的比賽不多,日本隊也在第一二輪丟了不少分,古巴還被call game,所以投手是不是國家隊未來的主要強化目標呢?我覺得把打擊練更強可能會"讓比賽更精彩"一點。

這樣就夠了。

george610787

其實當想要做打擊特化時,也需要一定的強化投手陣容。原因是:

1.在高階賽事中,好的投球能夠壓制好的打擊(你也不可能期待打者能夠一直維持高檔,從打擊率的角度來看,一個頂級的打者也僅有4成的機率能夠把球打進場內而已);一旦失去火力優勢(當分數不容易打下來時),至少投手陣要能夠hold住局面,等待轉機(這次WBC賽事中段承接的RP算是執行得很棒),而不是變成負分(打線打下的分數不夠投手花)。
2.為了訓練打者的能力,需要有夠好的球路來打/看(扣除天分之外,打者需要的就是經驗了)。

Gao-Le Liao

青棒回歸鋁棒,是個可以參考的優先方向!

打擊凶猛了,投手就不在只靠變化球就能吃定手很重揮不出力量的打者!勢必要更加強速球的品質和控球能力!

這樣投打才有較好的良性競爭!

我們的青棒也好久沒出大物投打了!

Gao-Le Liao

完全認同!手太重不夠強,投手就打卡上下班就好了!

投手部分,郭俊麟的崩盤與陳冠宇僅隔一天就先發還磨破手指屬於突發狀況與教練調度問題,在組訓初期就出現不順的投手陣容,平心而論都已經投出選手所能展現最高的表現,但從這次WBC投手組訓過程的不順利以及最後名單引起的爭議與不安,仍點出一個問題。

郭俊麟意外崩盤,讓中華隊投手調度陷入窘境
圖片來源:運動視界圖輯

中職的優秀本土SP與強力RP嚴重不足。

 

這次韓國也遇到徵召旅外選手不順的問題,甚至主力SP金廣鉉也動手術整季報銷,但韓國仍能選出素質甚高的投手群。反觀臺灣雖有球團抵制徵召,但在投手部分真正造成影響也只有陳禹勳一位。但當差一個陳禹勳就讓中華隊投手戰力出現嚴重缺口,這表示中職現在的本土投手戰力嚴重不足。

 

原因也很簡單:戰績壓力。

 

一周五場加上有上下半季的賽制,讓中職例行賽每一場都很重要。因此中職四球團不約而同的都把洋將名額用在投手,而且是強力SP。加上台灣的二軍與球員養成尚在襁褓階段,也還沒有真正成功的案例能讓其他球團跟進,結果就是中職的本土投手多只能擔任四、五號先發,牛棚則走向「免洗化」(因為甲組成棒球員太多,用壞了也不怕沒來源),所以這幾年每到國際賽中職都無法提供能力與經驗值都夠的高階投手給國家隊。

少了陳禹勳,對中華隊牛棚戰力造成嚴重影響(圖為12強投球)
圖片來源:中華棒協

雖然在一年多的努力下,葉君璋已經證明臺灣的RP也能在美式調度下同時兼顧球技進步與戰績。但個人以為要加快中職本土投手的成長,只要在規章上修改一條,就能在兩三年內見到效果。

 

中職要做的,是在「洋將規定」的條文中,新增「不得全為投手或野手」一項,就能把整個問題解決大半(目前仍應限制每隊三名洋將上限)。

 

如果中職能夠增列這個條文,每週五場比賽,勢必得用上三名本土SP(因規定限制洋投最多只能兩位),牛棚部分雖然一時難以改變,但是當第三個洋將名額絕不可能給SU或CP後,各球團也只能被逼著必須珍惜與培養真正的王牌CP甚至SU,這樣才能在爭冠階段佔有優勢不至比賽後段被逆轉。同時第三名野手洋將也能對陣中野手激起良性競爭,必須要更加積極才能保住得來不易的先發位置,增進中職季賽的可看性,也同時厚植中華隊的戰力厚度,可謂一舉數得。

問題只在,中職願意放下球團本位私利,修改條文嗎?

 

最後,提一下這次各個專家乃至資深球迷都提到的重點:「基本功」。

但是在提基本功之前,我覺得我們都忽略了一點,要談所謂的基本功,得在對戰兩隊的投打技術相當或差距不大時提出才有意義。舉個比較粗暴的例子,要臺灣的甲組成棒隊與只打河濱球場,裡面一個受過專業訓練的高中社團球隊對打,還要求高中社團球隊為了贏球要注重基本功,任誰聽了都會覺得這是笑話。

林智勝對以色列的防守跑位,引起球迷熱烈議論
圖片來源:運動視界圖輯

過去的中華隊打擊,還被網路球迷酸過「四不打」(快、慢、左、怪),在連專心打都打不好的情形下,還要求基本功如戰術推進、防守陣勢破解等等會分心的項目,除了讓原本貧弱的打擊更差,實在找不到任何可能。

直到現在,中華隊的打擊已經足以應付,確實是到了更進化的時機了。

 

但什麼叫做「基本功」?我也一直迷惑不已。

戰術跑位?每個正規訓練的球隊都會做;觸擊訓練?我還沒看過只練揮棒不練觸擊的球隊;跑壘?牽制?我幾次看大專甲組練球,也是每一回都會分不同的課程按進度教授。這些都是棒球的基本動作,球員也都有練,為何台灣的球員一上場基本功就明顯差一截呢?

 

我後來看到俞聖律在WBC後寫的一篇文章提到基本功的定義,我才恍然大悟也將這段話引用與諸位讀者分享(全文請參閱延伸閱讀)

 

小聯盟到大聯盟的訓練過程中,有一套基本邏輯,選球、好球帶、守備觀念、配球思維…很多很多,簡單來說,就是「基本功」,你可以說西方人的身體條件比東方人來的有優勢,但說真的,把基本功變成一種在場上的邏輯,其實人人可以做到在比賽中比別人多的優勢

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們