2017/03/30

中職增隊-權利金真的萬惡嗎?有別的選擇嗎?

加盟權利金一直被認為是這幾年中職無法增隊的原因之一。儘管目前並不確定加盟權利金到底是多少,且到底造成什麼程度的阻礙,抑或是改為保證金是不是真的就可以更有可能增隊呢。我們得先搞清楚加盟權利金之所以存在,...

作者:greengreen42

請繼續往下閱讀

加盟權利金一直被認為是這幾年中職無法增隊的原因之一。儘管目前並不確定加盟權利金到底是多少,且到底造成什麼程度的阻礙,抑或是改為保證金是不是真的就可以更有可能增隊呢。我們得先搞清楚加盟權利金之所以存在,其中一個理由是因為可以預期票房收入會被分食,自然要拿錢補貼現有球隊。

另一個原因,就是現在取得一支中職球隊的成本至少在3億元上下,以這個成本入手球隊的話馬上就可以繼承現有陣容跟球迷,若是強隊甚至立刻就有機會賺取季後賽的利潤。我們可以想像這個3億元上下的價錢,差不多是大企業進入中職認為勉強符合成本效益的價格。

反過來說,如果只花權利金就可以讓一支業餘隊進入中職,雖然一開始戰績一定超爛被打好玩的,但是球隊支出也會非常低,光是分票房加轉播權利金等收入,很有可能遠比直接買一支職棒隊要划算。更不用說對於目前就在這個市場裡的其他球隊而言,講誇張一點就是在引狼入室,讓新加入的競爭對手以比自己還划算的成本進入市場,這已經不只是佛心,可能需要去檢查一下有沒有癡呆了。當然,這個選項的效益就是可以增加對戰組合,避免球迷因為對戰組合乏味而降低興趣,只是這個效果如何,各隊並不可能有清楚的答案,只會以最保守評估。

這時就很明白了,對現有球隊而言,如果不收取足夠高的權利金恐怕很難跟老闆交代,而收取很高的權利金,則很難跟期待第五第六隊的球迷交代。更不要說新加入球隊實力太差,反而可能損害票房,為了解決這問題又得給予新球隊優遇的新人選秀權利,對各隊而言更是額外減損了增隊的意願。

那有沒有第二種、或第三種選項呢?在經濟學上,權利金定價非常困難,中職目前的制度是由領隊們討論後得出一個一口價,基本上就是最難成交的做法。或許可以考慮乾脆設立底價以競標方式開放標售,或是直接從最高價格開始向下降價的方法來標售。但不論如何,就算主管機關逼迫中職不準收取權利金,加盟仍需中職四隊領隊同意才行,硬要以不准收權利金來逼迫中職,反而只會讓中職不願增隊。

那麼該怎麼做才好呢?或許可以考慮二代鷹模式。新球隊加入的同時,新球隊必須向老球隊,每隊租借5名球員,老球隊可設立20或28人名單保護主力球員,只出租一軍尾、二軍頭的球員,由新球隊負責給付薪水,並且必須給付定額租借費用。同時,在三年後歸還租借球員,但新球隊可以選擇以加入時約定的條件,以某個價錢向特定球隊直接買斷那5名球員。如此一來就可以不必禮讓選秀權或開放特別選秀權,甚至也不需要收取權利金,就可以同時達到增加新球隊、補充新球隊實力、額外收入彌補票房分食損失三個目標。

至於加盟條件,除了母企業資格審查外,則以租金高低決定。為了避免租金高低難以跟能租到的球員實力相符,最好的做法就是計算租金 = 被租借球員的年薪 * N%,N為租金率,租金率最高者得到加盟資格。

只是這麼一來,仍然有一個問題沒有辦法解決,就是可能傷害到某支球隊球迷的情感,這支球隊現在正面臨33歲以上的老一代,兩到三年內會被年輕一代大換血的階段,許多因為年齡或受傷而表現逐年衰退的老球星現在已經在二軍開季,這些人到時候若是沒有進入20或28人保護名單,被租借走了,對該隊支持這些球星的球迷而言可能情感上比較難輕易接受。

只是我想這些球迷可能多慮了,這些人根本不會被挑走,因為中華職棒二軍現在有一大堆25~30歲之間,剛剛好被卡住上不了一軍的低薪野手,再怎樣,都不會挑那幾個月薪超過30萬,卻只能一軍尾、二軍頭的老球星的。

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們