【Basketball】Under Armour Clutchfit Drive Review

灌溉支持

level | | 人氣 589

A- A+

一、前言

人生很多時候,最美好的一刻來臨時,往往我們都未能明確察覺,直到回頭看,才發現原來某段時光是多麼的美好。我想,在喜好球鞋的路上也類似如此。在不斷推陳出新的的球鞋市場上,我們總要在過了某段時間後,才能領略到某些鞋款原來是那麼的棒。又看到最近Under Armour的股價因為Curry 3銷售量不佳而下跌。讓人思考Under Armour最風光的時刻會不會已經過去?當然,Curry 3是雙實戰好鞋,但是並未能帶給我們當初穿上Anatomix Spawn、Clutchfit Drive以及Curry One的新鮮感以及刺激。

二、實戰評測

避震

Micro G避震材質,是Under Armour在推出雙密度Charged Foam材質之前的重要避震科技。在穿了強調反應速度的Curry 3之後,再回頭穿Clutchfit Drive,發現Micro G的腳感依然相當舒適,即便在室外場地使用,雙腳還是可以感受到充足緩衝。加上Clutchfit Drive的鞋墊也是由Mirco G材質組成,我認為這樣的配置不僅足以對應後衛球員的需求,甚至前鋒及飛人型球員也能在Clutchfit Drive上得到足夠的緩衝性。

避震性評分:4.5/5

 

反應性

偏厚實的Micro G中底有著優異的緩衝性,然而在前腳掌部分的反應性,比較起後續的Curry One或是前代的Anatomix Spawn,都明顯略遜一籌。但並非Clutchfit Drive的反應性不佳,而只是在相比較下,Clutchfit Drive的反應性成為了整雙鞋較為遜色的一環。

反應性評分:4/5

 

保護性

在腳踝保護性方面,Clutchfit Drive偏高的外觀並未帶來相對應的支撐性。足跟較弱的鎖定感以及Clutchfit鞋面偏軟的特性,使得我有種穿著低筒鞋的感受,建議需要強大腳踝保護性的朋友外加護踝後再穿Clutchfit Drive上場。

保護性評分:3.5/5

 

抓地力

在乾淨的室內木板地,Clutchfit Drive的抓地力堪稱一等一。但在室外場地沾上灰塵後,抓地力有著明顯的下滑,不時需要用手擦拭。但整體來說,Clutchfit Drive的抓地力還是相當優異,適合場上大多數位置球員的需求。

抓地力:4.5/5

 

包覆性

Clutchfit Drive 採用Clutchfit鞋面,目的在於提供如第二層皮膚的支撐。實際測試後,發現Clutchfit材質偏軟的特性,的確讓鞋面相當柔軟、能隨著腳部動作產生形變而不產生壓迫感。但在前腳掌彎曲部位,Clutchfit並未能有足夠的貼合感,實為可惜之處。

包覆性評分:4/5

 

三、總評

整體來說,Clutchfit Drive的鞋面科技以及Micro G中底讓它成為相當優秀的實戰鞋款,而UA也延續Clutchfit Drive系列,持續推出後續鞋款。回顧UA近幾年的籃球鞋系列,我會認為Clutchfit Drive初代是絕對值得入手的鞋款。若在網拍上或是Facebook各大社團有入手機會的話,大家可千萬別錯過了。

總評:4/5


slice

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

KOBE 大師之路系列

大師之路系列,每一雙都代表著那一個年份中,KOBE最重要的大事。

最新文章留言

Back to Top