2014/11/10

轉播權問題 休季期間的當務之急

中華職棒今年球季的轉播權風波在四隊交叉授權並獨立招標轉播單位的情況下權且解決,但是根本問題並未獲得解決,尤其「製播分離」的大決策上,四隊並未達成共識,這也為來年的轉播權情形畫下新的問號。...

請繼續往下閱讀

中華職棒今年球季的轉播權風波在四隊交叉授權並獨立招標轉播單位的情況下權且解決,但是根本問題並未獲得解決,尤其「製播分離」的大決策上,四隊並未達成共識,這也為來年的轉播權情形畫下新的問號。

 

圖源:中華職棒官網

 

中職年初在遭 MP & Silva 片面解約的情況下,最終以統一、Lamigo 交由福斯;義大、中信交由緯來的方案權且完成下半球季賽事轉播,但此合約到今年球季結束後也正式期滿,今年 7 月MPS 片面解約後為維持比賽錄製,已卸任的前中職會長黃鎮台首先與民視續約賽事製作權,製播合約至明年球季末才期滿。

 

據媒體報導指出,四支球隊對製作權歸屬民視有歧見,部份球團認為應製播分離,部份球團則希望回歸過去製播合一的方式,那製播分離和製播合一到底有何優劣呢?

 

製播合一的優點:

製播權委託第三單位處理,所花費的成本大約是一場 30 萬元,製作成本相對過去緯來轉播製播合一的成本相對而言較高,這項成本也將反映在球團實收轉播權利金的多寡。

 

製播分離的優點:

製作權與轉播權分離,雖然額外支出的製作成本較高,但好處是訊號畫面能由聯盟掌控主導權,只要能兜售給有意願轉播的媒體平台,就能夠開拓更多轉播權利金來源。而且能夠引進競爭機制,將製播合一平台掌控全局的情況扭轉成市場多元競爭的模式。

 

確實,在製播合一的情況下可以節省製作費成本,也反映在球團可收取的權利金上,要爭取製播合一並非不可,製作和轉播是否 "實質" 分離並不重要,其實關鍵在於製播分離引進的市場競爭機制,在有製播權競爭情形下,即使最終決議仍採取轉播單位直接製播,但在條件談判上勢必可讓中華職棒聯盟取得較為有利談判空間。

 

製播分離的精神下,職棒賽事轉播水平不會長時間由同一單位壟斷運轉,廣開渠道讓各轉播單位生產出不同風格賽事。也保留多平台轉播的主導性和彈性。今年首度營運的 CPBL TV 就是在製播分離情形下所產生的改變。

 

據今日平面媒體報導,球團日前委託聯盟就明年製作權與民視展開交設,民視願減少製作場次,但不會放棄既有合約。

1. 緯來與福斯分隊轉播的應急約期滿後,新約條件如何?會否有轉播組合的版圖轉移?

2. 製播分離在聯盟與民視協商後會如何演變?

3. 聯盟營運 CPBL TV 的會出現什麼變數?

4. 聯盟與 MPS 的轉播合約糾紛如何收尾?

 

上述都是聯盟在休季期間必須加緊腳步處理的問題,才不至重演今年下半季轉播開天窗的情況,影響賽事曝光度及球迷觀感。

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們