2017/04/27

老河,你為什麼不用Brandon Bass?

籃球員心目中最遙遠的距離為何?這個問題或許會有許多種答案,但對板凳球員而言,無非就是坐在板凳上,視線觸及球場邊線的那道距離。 聯盟裡有許多球員嚐過那種滋味,不外乎還在適應的新人、菜...

作者:骨灰

請繼續往下閱讀

Ken

很簡單,因為不會投三分球ㄏ

骨灰

完全懂Ken大的一針見血XD 哭笑不得呀~

葉峻旗

本來就是一個普通教練...在賽人時就這樣了allen都不會用.

骨灰

確實普通了......不過,Ray Allen初期在青塞用得不錯,後期才淡出的不是?

葉峻旗

後期都做射手用,所以戰術都跳投,allen切入之強,打爛戰之強,不會輸老皮,老河是靠防守起家的,不是戰術,是靠得球員心的,不是用球員,對吧。

骨灰

回峻旗大大,小編曾遇過球迷抱怨:「感覺河流的套路真的都很死板....不然就是等球員自己開無雙....」
那麼,小編是這樣回覆的:
Doc Rivers最常在比賽一開始就主打J.J.Redcik投三分這招,過去確實有不錯的效果,只是J.J.本季跟過往相比有些下滑,Doc Rivers的應變就會變得很需要去思考,他這麼做是在堅持「戰術沒有問題,而我願意等球員恢復狀態」,還是「現有陣容要更換主要戰術時,所付出的代價會不會比原本的戰術失靈還大?」以及小編覺得可能還有一個顧慮是,有的時候戰術的調整是會牽動到球員跟教練之間的信任感,例如說Ray Allen在塞爾提克後期曾經抱怨球隊為他設計的戰術變少,或者是DAJ在Vinny Del Negro執教期間,因為罰球不好,決勝時期便將他冰在板凳上免得被駭客,把這兩件事放在一起觀察就會發現,Doc Rivers其實很兩難,他不希望重蹈被隊上第一射手質疑的覆轍,而他也確實幫助了DAJ走出罰球很爛的困境,所以,小編認為,真的很難用三言兩語去論斷一個教練的整體。
---------------------------
再回應到得球員心但不會用球員這一點,其實我滿同意的,他的技能應該是大部分都點在「軍心」的鞏固上,「戰術涵養」方面可能就不是那麼出色了。

葉峻旗

你說的我也認同,教練的考量非常多,我也只能說我看到的。

JGT

想當年還在BOS時老河還把Bass用得有聲有色,換個地方連說明書都丟了嗎XD

骨灰

是啊,換個地方,連說明書都不用了耶......

Andrew Yang

當年Bass感覺也是受惠於Rondo的組織能力而做出一些成績的。一直認為Bass肯拼的能力很值得讚賞,雖然身高不高,爆發力也不到頂級,速度卻跟得上一些SF,噸位則是扛得起一些夠厚實的PF,現在淪為冷板凳,真的為他感到可惜。另外,Bass在賽隊後期,其實也有練了一點三分,不知道是不是離隊後,三分(或長遠距離射程)的功用沒再被利用,現在反而看不到以前那種Pick and Pop的功能性了。

當初Bass離開賽隊,我還認為他打球的成熟度,很適合一些季後賽球隊,如老鷹或勇士等,沒想到最後與湖人簽約,而且也沒受到重用,現在回到老河的隊上,也只能坐板凳...



       籃球員心目中最遙遠的距離為何?這個問題或許會有許多種答案,但對板凳球員而言,無非就是坐在板凳上,視線觸及球場邊線的那道距離。

  聯盟裡有許多球員嚐過那種滋味,不外乎還在適應的新人、菜鳥,或者,漸漸走下坡的老將。撇除那些因個人因素而不被教練團信任的問題球員,筆者在快艇VS爵士的系列賽一直有個疑惑:「Brandon Bass為什麼一直坐在板凳上?」

  說真的,Doc Rivers的用人思維從過去到現在,其保守程度眾所皆知,外界也一直認為他對於板凳部隊的調教乏善可陳,但在筆者看來,從8人輪替進步到10人輪替,甚至在近兩年不斷嘗試尋找快艇小前鋒最接近正解的選項、乃至於變通成收集「鋒線組」,更甚者,企圖打造「三衛陣容」,種種跡象都顯示,他並非冥頑不靈的老頑固,他懂得為球隊改變。

  然而,他的通曉,經常是在被超前、被逆轉、位居下風,甚至被對手甩得看不到車尾燈時,他才發現自己的腳沒有踏在油門上。



  2005年,Chris Paul、Raymond Felton、Brandon Bass一同踏入了NBA,一晃眼,12年的歲月,他們分別歷經了各自的風浪,如今依然在為不同的目標載浮載沉,本季有幸同在一艘船上,Felton分擔了CP3的控球工作,而Bass卻只在豐收的時候收起漁網,看著球隊獲勝卻只能在垃圾時間上場,心胸寬大者或許能接受這種氛圍,一同眾樂,心眼小的難免會在心裡抱怨:「勝負基調已定,早點讓我上來活絡一下筋骨嘛!」反之,當球隊限於苦戰,明明有心也有力的球員不外乎會產生兩種想法:「我得尊重教練的調度,保持耐心」;「一天到晚叫我守開特力?老將歸老將,我可不是待退耶!」



  Bass的心情是哪一種,筆者不得而知,但看著這個系列賽打到G5才讓Bass上場3分47秒,筆者不禁慨歎,Doc Rivers終究不是一名聰明的教練。

  在這個系列賽中,爵士展現過Gordon Hayward與George Hill的爆發、Joe Johnson的絕殺、Joe Ingles的智守,更別提不論是Rudy Gobert還是Gordon Hayward的缺賽,爵士都沒有真正顯露出位居下風的頹勢,反倒是少了Austin Rivers的快艇在防守端操死Luc Mbah A Moute也還是顧此失彼,J.J. Redick與Jamal Crawford輪流被Joe Johnson吃假的,Redick還直接被Joe Ingles鎖死,四J對決,快艇的雙J顯得狼狽不堪。

  都到了這個階段,為什麼不把噸位夠份量又很拚命的Bass拉上來試一試呢?寧願看著快艇雙J在對位上那麼顯著的缺陷被對手鞭了又鞭,然後再來期待快艇雙J開無雙射暴爵士來換取勝利?他們可不是浪花兄弟耶!



  Brandon Bass雖然只有203公分,但他有113公斤,身材上的優勢足以對Joe Johnson的背框單打形成更大的威脅,更重要的是,他的速度並不會慢到哪去,因為爵士也不是一支主打快速攻防轉換的球隊。在Blake Griffin宣布賽季報銷後,筆者原本預估Doc Rivers至少會把Bass派上來打個12分鐘了吧?沒想到,G4依然故我,G5的變陣竟是:「Marreese Speights拉上來打假性先發,Bass零碎時間上陣。」
 

 



  看看Bass本季少得可憐的Highlight,他能做到有效的擋拆,第一步踩很快的低位切入單打,還能和雷霆的長人力爭籃板,若再回顧他不過兩年前的Highlight,又沒受過什麼大傷,何以堅持把他給龍套化?縱然在快艇沒有先發的份,但讓他適時在內線組提供支援,這樣的想像,一點都不過份。

       Lance Stephenson不會用沒關係,季後賽回到溜馬的他證明了,其他球隊也不會用他;Josh Smith態度不佳沒關係,至少很早就把他出清也是一種明智;Jeff Green沒錢留住也沒關係,他起碼在快艇的日子獲得了不少上場的機會;還很堪用的Brandon Bass本季領底薪卻不被重用,奇哉怪也。

  筆者不敢斷言B.Bass一上場就能帶來無與倫比的化學變化,那是痴人說夢,但是看著Joe Johnson一次又一次的在這個系列賽中有著亮眼的貢獻時,筆者不禁要問:「快艇要這樣放任一位35歲的老將予取予求嗎?」

  快艇只有一個Luc Mbah A Moute,爵士卻有Gordon Hayward、Joe Johnson、Rodney Hood,Doc Rivers再不把Brandon Bass擺上來,防守端再不去做出更大的突破的話,寄望快艇的後場球員飆再多分也無法扭轉局勢。




訂閱運動視界電子報

追蹤我們