Doc Rivers再不走人,快艇只會淪為「籃網2.0」

看到標題大概就能猜到,這是一篇艇迷的崩潰文。趁這個機會,來聊聊快艇今年夏天該何去何從?會不會解體?這一直是媒體、球迷關注的焦點,不過有個問題卻非常明顯,快艇的交易、建隊缺乏規劃。球隊目標就是先奪冠再說...

作者:Ken

請繼續往下閱讀

葉峻旗

我也覺得Rivers應該走人,但是看起來很難,西快艇東尼克,都是一樣的問題.

Kusanagi

Ken,有必要把籃網說得那麼不堪嗎?? 籃網是有選秀權的,不過其中一支要跟賽軍隊換,從你的文章看來,你也只是根據數據來評論一支球隊的好壞,卻沒有仔細看待一支球隊,籃網戰績雖然差,但是士氣沒有低落,比長年擺爛的76人好很多,籃網今年重建是成功的,已經達成一個階段了。只要GM-馬克斯正確補強的話,下一季,籃網的戰績是一飛衝天喔!!

快艇呢?? 真的是Doc Rivers的問題,那麼好的陣容,也可以給他搞得這麼慘,若讓專精開發球員能力的KA來帶的話,根本就不至於首輪遊。

Ken

不堪嗎?確實很不堪,我不會否定籃網的未來,但請回憶這個賽季前籃網在夏天的處境,花錢補不到大咖,要坦卻得跟超賽交換選秀權,前三順位和首輪末端,選來的球員素質肯定有差吧?要簽約沒得簽,要選秀權只能拿首輪末端,這去對比30支球隊的狀況,確實只能用悽慘來形容。

我不會否定籃網的鬥志,畢竟認真打球爭取機會,這是每一名球員該做的,拿你舉例的76人來說,他們今年夏天有樂透區前段的籤,今年戰績雖然沒有進入季後賽,但幾名核心充分練了一個賽季的兵,論新人素質也是勝於籃網,我真的不知道籃網比76人好在哪裡...。

也許你是覺得這是一個階段,對!這也是我想說的,籃網之所以會淪落於此,就是先前硬湊巨頭,與塞爾提克交易的時候,損失慘重,進而導致現在的過渡期,而現在的籃網正能作為快艇未來的借鏡,我要說的就是如此,文中也提到,只要銀彈能發揮作用,那就足以讓他們脫離墊底了。

1977

籃網比七六人好在哪裏???
好在籃網有豪豪啊!
哈哈哈~~~選我正解⋯

高涵謙

開給Allen Crabbe四年價值7500萬美元的報價,開給Tyler Johnson四年價值5000萬美元的報價,但是最後都被母隊續留,如果明年籃網要補強,只能收下溢價合約,一飛沖天的不是戰績,恐怕只有薪資而已。
籃網並不是不用擺爛,而是不能擺爛,因為選秀權落在別人手上,籃網的士氣雖比過去幾年的76人好,但是76人已經重建多年,已經有良好的體系,也有不錯的球隊文化,只需克服球員傷病問題,花點時間讓球員磨和即可重返列強。

Kusanagi

Allen Crabbe被匹配,結果造成拓荒者幾乎無法補強,所以今年被勇士橫掃的拓荒者肯定會清倉拍賣的,籃網要補強,不一定收下溢價合約,籃網的確無法擺爛,但是從馬刺挖腳馬克思,也不是一定要擺爛喔! 馬克思所規劃的未來,並不適用擺爛來成立,NBA2線成員中,不乏1線好手,只要正確篩選,就可以快速重建籃網,不妨看馬克斯在休賽期時,會施展甚麼樣的把戲。

Andrew Yang

我懂你很支持籃網,Marks也真的有他的專業,但是不得不說籃網接下來五年真的會很辛苦,今年季末乍看之下球隊戰績有起色,但是這同樣的陣容明年還會在嗎?Lopez肯定會被交易,他一走,籃網進攻能力馬上下降三個層次,林雖然打得有聲有色,但是你敢保證他明年暑假不跳出合約,再與更強的球隊簽約嗎?假設Lopez跟林相繼離開,今年暑假只有兩個首輪末籤,明年甚至沒有選秀權,暑假簽球員還要看人眼色,除非真的很會挖寶,不然再強的GM也都無法一下子就修復好這原本的大坑。

還有,就算球隊有正確補強,籃網頂多從20勝到30勝(約聯盟倒數5-10名),這樣是哪來的一飛衝天?假設Lopez跟林離開之後,在馬上掉回20勝(甚至不到),這難道不恐怖嗎?

1977

豪迷的第一戒,有豪豪的球隊就有希望。
只要豪豪還在籃網的一天,我們就會常常聽到籃網有機會打季後賽,戰績會一飛沖天的論點⋯
從湖人到黃蜂再到籃網,豪迷一路走來始終如一啊!

熊兒悄聲對我說

籃網士氣比76人好?
笑死人惹哈哈哈

1977

你應該是豪迷吧!
正確補強是空話嗎?要是下季戰績有進步,你就可以說有正確補強,要是戰績不好看,就說補強不力,怎麼你都有話說⋯
本人對籃網士氣很好,重建是成功的論點超感冒~~~除了簽下豪豪,籃網有哪一點值得你關注?
當豪迷也沒關係,不要誇大喧染嘛!
明明就聯盟殿底,到底是從哪裏看出來是重建成功的???
下一季戰績會一飛沖天吧!我等著看,明年我再來笑你⋯

Kusanagi

所以你很膚淺啊! 只會看數據來決定那支球隊的生死,而且我沒說過籃網可以打季後賽喔!
你根本沒有仔細看待籃網這支球隊嘛! 林書豪說過他很感謝那些很看不起他的人,也包括你1977。
球隊重建成功,非得用數據來表示嗎?? 我想你也沒有看過推特其他方面的消息嘛! 誰誇大渲染啊! 籃網除了簽下林書豪外,重要的是總教頭是造就林來瘋的KA,比起其他教頭,KA更懂得如何善用林書豪,好啦! 下一季籃網戰績沒有一飛衝天,你再來嘲笑我這個傻瓜,可以嗎? 你覺得我的論點超感冒,可以一笑置之啊!
我是豪迷啊! 因為有林書豪,我才會再度關注NBA,之前NBA都被那些殘判給搞爛了,自MJ時代過後,就越來越差了,變得跟馬戲團表演沒兩樣了。NBA絕大部份的殘判都有參予賭博,所以他們都會惡搞屬之不盡的比賽,例如: 籃網打魔術,那兩場好了,每個魔術球員都有如同明星哨的體毛哨,吹到籃網那邊的主播也都看不下去了,目前體毛哨還要更好笑得像CURRY只是摸到哈登的大鬍子也被吹犯規,這讓人哭笑不得啊!!
1977你應該MJ迷吧! MJ並沒有媒體們說得那麼偉大,也沒有那麼高尚,我看過關於MJ的書,也是把他捧得很高,在MJ之上,還有一位,那位大人的成就,MJ始終是無法追上他的。

1977

我下季一定會來笑你的啊!
這季有個專業作者跟我賭說籃網基本30勝起跳,結果還不是乖乖跟我認輸⋯
看到你推崇籃網的文字,我差一點連晚餐剛吃的雞排都吐出來⋯
下下季如果豪豪跳出合約加入別隊,我再來看你會不會觀注籃網。
你自己說因爲豪豪才又觀注NBA,所以你關注的是豪豪跟豪之隊,哪你好意思出來嗆版主文章喔!你又不觀注全聯盟隊伍,是用什麼立場說版主文章有問題呢?
豪迷的共同症頭就是有被害妄想症,老是認場上所有人都在欺負豪豪,包括裁判與同隊的隊友與教練,看這麼痛苦不如別看了!愛看又愛哭就是你們的寫照。
裁判都有賭博這點你是腦補還是有真憑實據,不過你是豪迷耶!哪肯定是腦補了。

陳富億

TO:1977
那位專業作者都說林書豪沒受傷的情況,籃網應該會有30勝,結果林書豪受傷40多場沒打,籃網也有20勝,我不覺得這位專業作者他有輸你。
而且看到林書豪復出之後的籃網勝率,這你又該如何解釋?

陳富億

而且請注意籃網例行賽倒數第三場是勝公牛喔!是要搶季後賽第八席的公牛喔!那時候公牛要搶季後賽最後一席,可是拚命在打的,籃網還是能贏,你又做何解釋?

陳富億

林書豪2月25日復出後,籃網11勝15敗,其中還贏過灰熊、老鷹、公牛等季後賽隊伍,這又該如何解釋?

1977

陳兄又出來示範什麼是豪迷。
我跟某專業作者打賭籃網贏不了30場,結果籃網只贏20場,這當然是我贏啊!為什麼有人認為專業作者沒有輸呢?我也可以事後諸葛的屁說我早料到豪豪會受傷,這是本人神機妙算,但我跟豪迷不一樣,我只看事實,論證據,腦補推論的天馬行空是你們豪迷的專長,我不會。
豪豪受傷是事實,籃網20勝也是,至於豪豪全勤出賽籃網會不會贏30場,我覺得不會,但我也尊重你們豪迷相信會超過30場,但現實就是籃網只贏20場,我對你們錯,所以你們活該被我打臉,天公地道,至於腦補嘴砲是你們豪迷的自由,繼續活在幻想世界去想像籃網有健康的豪豪可以贏30場吧!
畢竟你們是豪迷啊!

1977

再補充一下,當年喬神72勝那季,也輸給太空飛鼠領軍的墊底暴龍一場,要不要解釋一下公牛為什麼輸,要不要腦補一下暴龍應該可以打贏任何強隊?
陳兄剛開始看NBA嗎?賭盤也不敢打包票說第一名隊伍百分百會贏三十名的,一場比賽的結果什麼都可能發生,我就不會賭籃網整季一定打不贏聯盟前五名球隊一場球,但我敢賭籃網整季贏不了30場,你想想看為什麼,就知道為什麼我可以電你們豪迷了。

陳富億

林書豪2月25日復出後,籃網11勝15敗,這也是事實。
去年勇士3:1領先騎士時,97%的預測都是勇士奪冠,結果?
所以說,沒有什麼不可能的!

陳富億

如果籃網季中,交易到好球員,導致籃網超過30勝,又如何?是不是又要一番解釋?
根本沒有那麼多紛爭,也沒必要處處言語針鋒相對,動不動就說人腦迷,何必。

陳富億

不再回應。
因為浪費時間。

1977

不再回應是害怕還是逃避?
為什麼說你們是腦迷,很簡單啊!
說籃網基本上有30勝的,是某專業作者,我是看不下去才出來吐他,跟他打賭(結果當然是我贏),不是我先大聲嚷嚷籃網贏不了30場⋯
你們舉的例子都是如果怎樣,就會怎樣的腦補,是要我回應什麼⋯
事實就是籃網只贏20場,聯盟最後一名,豪迷期待已久的當家作主,率隊打出好成績的美夢沒有發生。
豪迷就是豪迷,不管你是專業作者或是普通鄉民,骨子裡都是一樣的⋯
想電我,再用功吧!

高涵謙

公牛當時傷了 Rajon Rondo,老鷹則是傷了 Paul Millsap 跟 Kent Bazemore,灰熊當時正在嘗試陣容,把原本先發的JaMychal Green拉下來,改以Brandan Wright作為先發,只以戰績做分析,不去細究比賽內容,不是腦迷是什麼。

Skal

讓KA來帶? KA連帶個籃網都能當聯盟墊底了,哪來自信說快艇給他帶不會一輪遊?

水水男

想當年CP3只想在河流底下打球,結果搞到現在連西冠決賽都還沒摸到

阿東/sgdyang

要身兼總管與總教練還能幹得很好的,真的屈指可數,還是明確分工讓專業的來吧!

Everyday Law

其實快艇能維持進季後賽就很不錯了,因為長期戰績低迷,能夠維持好一陣子對老闆就有交待即可。冠軍本來就是想太多,CP3很強,他是個進聯盟就能創造比賽的球員,但他這種打法是沒辦法讓他贏得聯盟最後一場比賽的,他當年最適合搭檔的反而是Deron Williams,可惜這樣的組合聯盟永遠見不到了。
Griffin很強...在Anthony Davis進聯盟之前,那一兩年我真的認為他有辦法成為聯盟第一的大前鋒,但後來AD出現,這名號就沒Griffin的事了。他尷尬的點在扛現下流行的小球五號不太行,快艇又找不到這樣的五號位(也沒薪資空間),所以戰績就注定繼續這樣不上不下。想改變,把DeAndre Jordan送走是唯一解,但我不認為聯盟有哪隊會願意拿好東西來換,所以只能等他合約到期,但屆時CP3的年華也過去了。

Andrew Yang

排除BG容易受大小傷的惡名,我覺得BG其實是個還沒完全開發的全明星等級球員(也已經快接近巔峰的年紀了)。雖然身邊有CP3,乍看之下是完美的雙人搭檔,但是卻也因為CP3,BG無法展現他應有的全方位能力。我還記得當時有一陣子,CP3因傷停賽,BG靠個人能力撐起整個快艇,得分方式雖然沒像AD或Cousins那樣無解,但是至少都可以有效拿個20+,重點是組織方面,每場隨隨便便都是5+助攻以上,對一個那麼大隻的球員來說,持球在場上奔馳,還真沒幾個人攔得下他,也許那才是真正的BG。但是在CP3回來之後,BG持球時間變短,大部分的時間都只有Pick n Pop或Iso,不知道是不是怕受傷,連Roll都沒那個意願都沒了,在進攻上的殺傷力肯定是大幅減少。

我認為這當然也不能完全怪BG或CP3,反而罪魁禍首是Doc,Doc戰術呆板,永遠只靠明星控衛,假如在這兩年能讓BG學一下Draymond Green的打法,檔位、高位接球、分球,專精這幾個進攻手段,BG在場上的牽制力會更強。假如無法複製Green的速度和智慧,至少也要學Pau Gasol在湖人那樣,在高位牽制對手,讓隊友在外線跑空擋或內線接小球。我在這邊先說,我也許沒看太多快艇的比賽,但是就以我自己看到的比賽來說,我每次都只看到CP3和Crawford打Iso,不然就是Redick跑著戰術投三分,BG拿到球的時機,都比較像是在讓他試手感一樣,破壞力完全不足。

另外回覆一下小球五號位這東西,不是每個球隊都一定要有全方位的五號位才厲害,DJ雖然沒單打能力(還有罰球很爛這古老的新聞),他反而是CP3“或”BG最完美的搭檔,防守能力無法取代不說,他的空手跑位能力是“頂級”,沒有他,防守會先崩塌,進攻上,他有無形的牽制力,沒有他,外線射手會更難跑出空擋。這也是為什麼Doc永遠都會讓DJ在場上,儘管被駭,他在場上無形的貢獻,比BG或其他球員高出太多太多。所以我會完全否決你把DJ送走這個提議(歡迎討論),反而快艇要思考的,應該是到底要繞著CP打,還是BG打,效益才會最高,而我想答案很明顯,CP在製造進攻和個人的牽制力較高,交易BG來取得角色球員跟建立板凳才是正解。

最後我想說(我不是快艇迷),快艇有這種陣容,就一定要進季後賽,而且不能只有第一輪,老闆不心寒,球迷都為他們(其實只有CP)感到心酸了。

Everyday Law

BG的成長期已經過了,其實他應該還是有辦法回到你說的那個時期。問題是:那這樣CP3在場上要幹嘛?能幹嘛?
坦白說,我認為最大的問題就是CP3沒持球的時候在場上的功能就變得很少啊。勇士是因為有Curry跟Klay兩個下去無球,CP3能嗎?
其實你講DaJ的部分我也同意...如果他不是佔隊上第二高薪資的話。現在NBA趨勢就是這樣,這種不能投外線的中鋒重要性越來越低,可以持續觀察Drummond、Monroe跟DaJ之後的生涯會如何。

Everyday Law

啊?交易CP3或BG?他們都可能跑掉了要怎麼交易XD

Andrew Yang

還有DJ這種有防守的體能怪物,聯盟一定有多支球隊,尤其是季後賽球隊,搶著換他。一隻首輪籤絕對是基本,假如Mozgov都能換到兩支,DJ為什麼不行?

Everyday Law

那個,LBJ在騎士隊時,騎士做的交易都不能當成常態看待。不,我沒有在暗示LBJ會逼球隊做交易,他事前完全不會知情的。

高涵謙

今年Cody Zeller受傷後的黃蜂表現如何?季中Jusuf Nurkic交易來的拓晃者表現又如何?中鋒的重要性不言而喻。現在NBA的趨勢是3分沒錯,但是不表示中鋒就一定要有一手3分才能生存。對於有良好射手的球隊,能提供優質擋拆的中鋒更為重要,DeAndre Jordan的擋拆能力還算不錯,如果真的要交易不會像你說的一文不值。

Everyday Law

本來打一堆要回結果手殘關掉瀏覽器。總之是在於薪資結構的問題啦,以DaJ的功能不應該拿球隊第二高薪卡死補強的,我沒說他一文不值,也不是沒有作用,只是在現代籃球裡他在場上表現要替球隊贏得賽季的最後一場比賽是不可能的,端看前兩年總冠軍賽兩隊對球隊長人的使用方式即可窺知。反正這是我的看法,我不在乎你同不同意,事實就是快艇這幾年早早就出局(傷勢影響也佔大部分我知道,有Drummond的活塞也是載浮載沉看不到甚麼未來性。至於Nurkic跟Zeller太便宜了,不在討論範圍內,而糗兩支球隊的目標跟快艇號稱的目標也不同。

看到標題大概就能猜到,這是一篇艇迷的崩潰文。趁這個機會,來聊聊快艇今年夏天該何去何從?會不會解體?這一直是媒體、球迷關注的焦點,不過有個問題卻非常明顯,快艇的交易、建隊缺乏規劃。球隊目標就是先奪冠再說,但不斷炒短線又不願設立停損點,快艇將非常有可能成為「籃網2.0」。

「籃網2.0」是什麼概念?

回想布魯克林籃網今年夏天所碰到的處境,陣中除了Brook Lopez之外,並沒有任何一名具有實戰力的球員,握有大筆薪資空間,不斷在自由市場上砸錢,他們有足夠的銀彈可以開出兩到三張千萬合約,但最後在自由市場上毫無收穫,最大咖的就是林書豪。

戰績低迷,卻沒有選秀權,為了別人而坦。這一年的籃網目標到底是什麼?陣容尚不足以吸引球星加盟,甚至潛力新秀也不願意來,有錢沒地方花,想要高順位潛力新秀,連最基本的選秀籤都握在別人手上,這支球隊還是有希望,但卻可以說是聯盟最可悲的球隊,重建之日遙遙無期,只能等待今年夏天的銀彈能發揮作用,或者有一天選秀權終於回到自己手中,那時,籃網說不定又得面對Lopez和林書豪相繼要離去的危機。

那為什麼快艇會變成「籃網2.0」,這又跟Doc Rivers有何關聯?我們都知道Steve Ballmer給予Doc非常巨量的權限,球隊的大小事由他一手操盤,交易、選秀、球員簽約全部都是他參與抉擇。回顧過去幾年快艇的操盤,炒短線且不重視新秀栽培、過度浪費選秀權,為了擦屁股送出不適用的球員,反而一來一往虧損更多籌碼。

快艇不是沒有射手!

舉個簡單的例子,假設今年夏天,快艇留下Blake Griffin、Chris Paul,卻讓J.J. Redick被其他球隊攔胡,快艇該如何找到備用的射手?事實上是沒有,完全沒有,但其實快艇在2013、2014年相繼於選秀會,選中兩名被視為即戰力的綠葉射手,分別是有3D潛力的Reggie Bullock,與出手速度飛快的C.J. Wilcox

當Bullock生涯第二年漸漸有機會進入輪替陣容時,Doc將他送往太陽,並透過三方交易換來他兒子Austin Rivers。這筆交易是否成功?可以有很多角度來看,能夠稍微辯護的是,如今的Austin確實是可靠的球員。且當時的環境下,快艇確實需要能夠切入禁區得分的後衛球員。不過回到酸民們常有的疑問,如果他老爸不是Doc,真的有辦法耐心養三年嗎?

至於Wilcox,為了省錢球隊在去年將他送往魔術,換來一枚2020年的二輪選秀權與現金。就是一筆解決薪資困境的交易,別忘了,他是首輪的新秀,看成一枚首輪選秀權反而值錢多了,在許多交易傳聞中,Wilcox都是快艇用來提升賣相的小禮品。如今卻為了省錢輕易送出,顯見球隊並不重視球員養成,也不願意花時間培養可靠的替補戰力。Wilcox不太可能成為窮人版的J.J. Redick,卻可以是名稱職的替補射手。現在要找到攻擊能力與準心夠格的純射手,還不計算防守能力,真的以為很便宜嗎?

Lance Stephenson讓快艇兩年內虧了多少籌碼?

接著我們來看舞王Stephenson的交易案,從交易當下來思考,快艇試圖嘗試突破,引進球風特殊的Stephenson,但我們從經營角度來審視,從找來Stephenson,到送走他,快艇一來一往花掉多少籌碼。

快艇用Matt Barnes與Spencer Hawes作為籌碼,換來Stephenson,前者是快艇這幾年非常重用的主力前鋒,雖然鋒線深度仍顯不足,但Barnes的身手已經算是當下非常理想的選擇,且在Doc的戰術版之下,在最後一個快艇賽季,轟出生涯三分球的新巔峰。

後者則是球隊不斷覓尋的外線長人,Doc想要Ryan Anderson這類型的球員,因此找來Hawes實驗,最終失敗收場。以低於市場行情簽下的Hawes,變成出手緩慢防守差,且命中率還不太理想的高射炮,完全無視Hawes在低位的噸位與策應能力。為了使用全額中產簽下Hawes,快艇還必須送走Jared Dudley以求薪資空間。

之後,Stephenson實驗也再次失敗,快艇尋找買家,找到灰熊試圖脫手的Jeff Green。這筆交易並不差,Green在快艇陣中打得有模有樣,能扛三號也能打小球四號,最後為了尋求更多表現機會,而離開快艇。一路看下來,快艇在這兩年的交易當中獲得了什麼?經驗?這兩年,Barnes、Hawes換來的只有空氣,且在與灰熊的交易中,我們還貼上選秀權。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們