請繼續往下閱讀

2017/05/09

AIR Jordan 31代 WHY NOT 版本和一般版本 比較(皆為透明膠底)

哈囉~我是建客! 今天帶給大家的是Air Jordan 31代 “WHY NOT?" 與 一般版本的比較鞋評。 前言 喬丹31代並不是我最喜歡的喬丹球鞋,但是設...

作者:建客

哈囉~我是建客! 

今天帶給大家的是Air Jordan 31代 “WHY NOT?" 與 一般版本的比較鞋評。

前言

喬丹31代並不是我最喜歡的喬丹球鞋,但是設計者採用創新的科技並搭上了喬丹30週年的風潮,所以建客我還是敗了下去(很傷QQ)。 但有話題的鞋子我還是滿愛的... XDD

廢話不多說,開始鞋評吧!(我知道背景很醜,建客正在努力構想製作木質地板,以後將會在木質地板呈現所有的開箱與鞋評,敬請期待!)

 

Material:

材質方面兩雙基本上是同一雙鞋,鞋面皆採用 Flyweave 科技。不同的是,WHY NOT版本的中底和鞋底紋路採用的是 Air Jordan 30的設計,鞋帶部分皆採用Flywire科技。

材料面上,兩雙可以說是同一雙鞋。

喬丹的球鞋基本上都是使用最高規格,價格自然居高不下,但我必須說,NIKE....可不可以把各項指標做到最好再把產品推出啊?! (感覺一直在測試哪種紋路抓地力比較好)

可以把測試的心態放在相對低階的鞋款上嗎? 每個人都不想要花大筆錢,結果對產品失望吧?!

 

 

Cushion:

避震方面一般版本是採用 “FLIGHTSPEED+全腳掌ZOOM+PHYLON的组合”而 WHY NOT版本只有“ FLIGHTSPEED+前腳掌ZOOM的組合“ 

想當然,一般版給建客的感覺相較明顯,在二次彈跳時,帶給我很棒的舒適感。在打了兩小時的室外場地後(各一小時),WHY NOT版本,會讓腳跟有明顯的痠與疲勞感。

所以緩震方面,我給一般版較高的評價。

 

Traction:

來到了建客最在乎的部分了,抓地力。 

抓地力是31代最令人詬病的配置,常會有煞車停不了,碰到汗水就死給你看的情況,建客打室外,透平底碰上灰塵就不用我多說了。所以,WHY NOT版本就把30代的好設計給帶回來了,

掌聲鼓勵。建客不得不說,抓地力真的好太多了,切入時不會有打滑情況,表現在水準之上(不是最好的。最好的,還是出現在KOBE 8, 9 11)。但由於兩雙皆是透明底,抓地力不如一般膠底囉!

且WHY NOT 版本吸的灰塵超多!嚴重影響抓地力表現 (對拉,各位會說那幹嘛不去室內。但我家附近就是沒有啊QQ)

 

是不是很髒!

 

Fit:

在包覆性方面,建客認為 WHY NOT版本會比一般版的感受來的明顯。 各位可以看一下底部的設計, WHY NOT 版本有一個類似拱橋的設計,這個設計會讓腳掌兩側被包覆得更緊,

再看看楦頭,WHY NOT 版本也比一般版來的窄一些。所以整體的包覆性 WHY NOT 版本會來的好一些,但是也有過緊的感覺,其實應該要買大半號,才會相對比較舒適。但 US11

只有一雙,我當初沒想到會這樣,真是失策。 之前試穿30代,也是US10.5剛好,怎麼會轉移到31代就變了樣!煩...

 

Overall:

1. 踝部支撐(Ankle Support): WHY NOT 3.5/5 ; 一般版 4/5 一般版 win ...

2. 抓地力(Traction): WHY NOT 4/5 ;  一般版 3.5/5 (綜合鞋墊和traction patten的影響給分)WHY NOT版本 win ...

3. 舒適度(Comfort): WHY NOT 
4/5 ;
 一般版 4.5/5 (綜合包覆性給分一般版 win ... (如果 WHY NOT 換成大半號可能會平手)

4. 反應性(Responsiveness): WHY NOT 4.2/5;  一般版 4/5 (綜合鞋子設計與鞋墊設計給分)WHY NOT win ...

5. 耐用性(Durability): WHY NOT 3.5/5; 一般版 3.5/5 (以材質給分, 當然一般膠底耐用度會高一些)Tie ...

 

總評:

整體而言31代,不論哪種版本都不是建客最喜歡的球鞋,因為不論價位外觀和透氣性都感覺不出 NIKE 的誠意啊,相同價位不如買KOBE系列就好了。但是全腳掌的zoom真的是令人無法抗拒啊!

所以建客有計畫做一雙KOBE NXT iD 搭配全腳掌zoom的鞋,有的話,之後會再為大家做開箱與鞋評。希望大家會喜歡!

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們