西區總冠軍賽第一戰第三節，聖安東尼奧馬刺隊意外地在前三節大幅領先，最高一度領先 25 分。Kawhi Leonard 在底線跳投，金州勇士隊 Zaza Pachulia 在 Leonard 落地前長腳一伸，讓 Leonard 腳踝翻船，也讓比賽翻盤。隨著馬刺隊主將受傷，勇士隊上演大逆轉，最終以 113 比 111 獲勝。
看了重播畫面後，不少人認為 Pachulia 是故意的，但 Leonard 卻大器地向媒體表示他覺得這是正當防守。雖然這個伸腳動作最後被判犯規，但這樣的情況卻遠比犯規更為嚴重。
《運動畫刊》的 Ben Golliver 提供一個不同角度，讓球迷去思考：
"The 'slide under' happens so often that players like Bruce Bowen and Dahntay Jones have been branded with scarlet letters for repeat offenses or high-profile incidents."
「像是 Bruce Bowen 和 Dahntay Jones 的『天殘腳』已經罄竹難書，惡意地讓明星球員受傷或阻斷二次進攻」
"slide under" 字面上是「滑到下面去」，其實就是把腳或是身體伸到跳躍球員下方，接近球迷常說的「天殘腳」。"slide" 也有「悄悄移動」的意思，用來指這些動作在第一時間並不容易被球員察覺，所以來不及做出反應。
文章中還用到台灣球迷常用的「坐飛機」說法，跟 "undercut" airborne shooter"，"airborne" 是「在空中飛行的」，"undercut " 則是「在下方暗中破壞」的意思，跟「坐飛機」的意思相近。而 "take flight"「搭飛機」則是用在球員「灌籃起飛」的時候。
像 Pachulia 這次的行為，Golliver 還用了許多詞來在文章中做變化，像是 "ankle-busting sniper"「腳踝狙擊手」、"sloppy footwork"「笨拙的腳步」讓 Leonard 降落時踩到他的腳。
當然你如果認為 Pachulia 打球很髒是蓄意傷害的話，也可以用 "cheap play"「卑劣的小動作」或是 "sucker punch"「來陰的」這兩個詞來形容。
Golliver 認為像是 Pachulia 這樣的動作無論是否故意，都應該至少判一級惡意犯規（flagrant foul 1），甚至是二級惡意犯規，直接驅逐出場，這樣才能有效嚇阻，避免類似坐飛機的悲劇再度發生。
恰巧美國職棒大聯盟最近也掀起惡意滑壘的討論，認為只要有機會傷害防守球員的滑壘都應該禁止，並且對於滑壘方有嚴格的罰則，不過對於「是否故意傷害對手」的尺度仍然難以拿捏。
站在保護選手、保護資產的角度來看，聯盟嚴格禁止蓄意傷害對手的行為勢在必行，畢竟球星受傷，是球員、球團和聯盟三輸的情況，絕對沒有人樂見。
原文 & 圖片來源
https://www.si.com/…/nba-playoffs-warriors-spurs-kawhi-leon…
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
bill3shen
不管它人怎麼說，請問；你認為呢？
伸腳「故意」讓雷納德踩到？
不管你要如何「slide under」，影片中Zaza在打球分秒必爭的時刻，眼不看、手在忙，還要能「故意的 slide under」，瞬間讓他人特定的腳踩在他腳背上，功夫之高豈非武林高手能飛天遁地般的利害？
看影片中2-4秒位置，Zaza 在防守Aldridge時的墊步，對比防守Leonard時的墊步，哪一點能看出是故意的？
受傷誰都不願意，但「故意」則不可原諒，著墨在令他人受傷的行為方式上，無助於「故意」的認定。
我想知道故意之證據，否則只是愛馬刺的人眼盲心盲，波波自也不例外。