2017/05/20

6年台灣足球進百名!?我們還有更重要的事要擔心

「台灣足球6年進百名」是新任署長的新諾言,到底可不可能?筆者不是足球技術專家,沒辦法用技術分析告訴您我們跟世界的差距。 但進入國際足總FIFA Ranking 百名內真的重要嗎?今天我們要來談談...

請繼續往下閱讀

皓雲

你的說明很不錯!!!這不只是足球,實際也是目前團體運動項目職業化後的需求,看看台灣對於各項運動還停留在過去三級運動的觀點,真的總有一天會跟世界脫節

紅色暴鯉龍

嗚嗚,我們早就不知道被世界甩到幾條街之後了

閒閒沒事愛寫文章

謝謝鼓勵!我個人覺得「職業化」只是個政府噱頭...政府只是把職業化當作解決運動員在結束三級運動後生涯發展的問題,而一直推「職業聯盟」。但...政府的定位應該還是發展基層運動(提供大量的優秀運動員)、設立好的法令環境(讓民間投資者有誘因)及投入機楚建設(降低民間進入門檻),剩下的「職業化」應該還是由民間看到利多自然就會進來投資。個人浅見

Joe Wong

歐洲的第二大盃賽叫UEFA Europa League啊,不是Europa Champions League呢。

閒閒沒事愛寫文章

感謝指導👍👍👌

1. 比賽日收入:

首先,台甲聯賽並沒有販賣門票也沒有周邊餐飲服務,故此沒有門票收入也沒有餐飲收入等。二來,台甲並沒有主客場制度,各隊也沒有自己的球場,更不用妄想如果有門票收入是會歸主場俱樂部所有,或是俱樂部在主場販賣餐飲或服務來增加收入,所以...等於零。另外一個機會可以在比賽日創造收入,便是參加AFC Champions League 或是 AFC Cup了。

2. 轉播收入:

台甲目前是有線上直播,但是是借用AFC提供的網路直播平台,並花錢請人製播,聯盟沒有轉播收入,如何分享給俱樂部?再加上收看人數只有不超過20個人...。所以...等於零。另外一個機會可以在轉播創造收入,便是參加AFC Champions League 或是 AFC Cup了,AFC會與俱樂部分享轉播權收益。

3. 贊助收入:

目前各隊幾乎都有企業來贊助,贊助金額不定,例如:輔大是航源、銘傳是立勝,當然還有台電、大同等。以及足球協會在因聯賽取得的聯賽贊助收入,再分享給各俱樂部的補助等。另外一個機會可以在贊助創造收入,便是參加AFC Champions League 或是 AFC Cup了,由於俱樂部參與在洲際間的賽事,無形就是增加了俱樂部的價值,以及俱樂部參賽時所帶來的曝光度,一個只能在國內踢球的俱樂部跟一個在國際間踢球的俱樂部,能創造的贊助價值、廣告價值是天差地遠的。

4. 授權商品:

至少目前看來沒有任何一支隊伍有在做商品販售...所以還是等於零。當然這關係到俱樂部的球迷基數,即便參加了AFC賽事也不代表一定能創出高人氣。

5. 會員收入:

呈上所述,台甲並沒有主場制度,各俱樂部也沒有自己的場地,所以很難跟球迷或在地社群建立會員關係,並帶來收入,比較可能的方式,是透過企業贊助舉辦夏令營、足球學校等,但這只能算是回饋企業贊助的一部分,不算是收入的部分,所以...還是等於零。

6. 球員交易收入:

我們已經知道台甲各俱樂部球員的組成相當複雜,半職業球員+學生球員+外國球員+替代役男...,很多隊伍其實只是學校,所以俱樂部與球員之間其實是沒有正式合約的。依據FIFA的規章,球員交易有球員相關的轉隊費規定,不少俱樂部其實是可以作為一個農場,透過培育出好球員或是有價值的球員在賣出取得收益。然而,在沒有合約的情況之下,優秀球員只要找到好機會去其他國家踢聯賽,該辦的程序辦好就好,並沒有辦法真正做到“賣球員”的行為。

從上面幾點來看,台灣的足球俱樂部是不是真的能稱上俱樂部呢?而俱樂部又是民間發展足球很重要的力量,透過俱樂部的青訓系統、在地深耕,持續栽培底層的小球員,發展大眾足球(同時也是俱樂部會員收入之一),才能真正讓政府只要做好監督的角色,而不是管事又砸錢的角色。

而我們真正要面對的問題是,如何讓這些俱樂部夠格成為真正的俱樂部,並拿到AFC Club Licensing不要在未來消失在舞台上。一個台灣,只會有一個中華隊,但一個台灣可以有很多個認證俱樂部,俱樂部強盛了,中華隊還會弱嗎?(除非像中超一樣,俱樂部大量仰賴外援,國家隊比賽時就...)

筆者認為,進百名不是我們當前最重要的事情,發展基層足球才是治本,把基礎建設做好、法令規章完善,讓民間的力量(俱樂部、企業)有一個好的環境好好“玩”足球,才是長遠之計。

如果只是要進百名...把FIFA Ranking的規則玩好、歸化球員等,都是很好的速成藥(拼一下在官員任內達成),但對台灣足球是幫助還是傷害,就不得而知了。

**筆者在足球世界只是個初學者...去年才開始看足球,如果文中有一些錯誤還請海量包涵**

訂閱運動視界電子報

追蹤我們