2017/06/02

最具統治力的季後賽表演:2000-01 Los Angeles Lakers (上)

西區決賽橫掃了馬刺隊之後,今年的金州勇士已經創下了新紀錄。 單一年季後賽12連勝。 在六月初到來的總冠軍賽中,除了話題圍繞在騎士、勇士連續三年的對決。 另外,...

作者:尼可拉斯

請繼續往下閱讀

等無人

統治的強度、無敵的無敵度,往往要看「不同隊友群」的差異、以及「不同年代」的聯盟環境生態的差異!

單以「年代」的聯盟環境生態的差異來說,公元 2000 年之後 (事實上是從 90 年代末期就開始了),80、90 年代現代 NBA 潮流下的 NBA 眾球星紛紛或老或傷及退休,適逢 NBA 邁入世紀中鋒荒及禁區荒,中鋒及禁區好手刁零,禁區的防守/競爭性/與對抗性大減,在整體聯盟禁區對手偏弱、且普遍不擅禁區防守的環境之下,造就了 Shaquille O'Neal 當時似乎正顛峰、更強、更無人能擋、統治性歷史最強的外界刻板印象。

諸位回頭看 Shaquille O'Neal 在 90 年代的各年數據,年年可說完全不輸 2000 年代在湖人的三連霸時期 (某些數據甚至比三連霸時期更優)。而且 90 年代的 O'Neal,全場速度更快、禁區身手更靈活、活動範圍更廣 (不似體重增肥之後都只能限在禁區油漆區)。

但是 O'Neal 在 90 年代卻入選不了年度第一隊 (更別提入選年度防守球隊了)。而且他在 90 年度的季後賽,幾乎是屢戰屢敗,被剃了 4、5 次之多的大光頭 (若被剃一次還能說得過去,能被剃到 4、5 次之多,也真是不尋常),輸到他幾乎失去了對季後賽的自信。

一直到 90年代末期、公元 2000 年之後,80、90 年代的禁區與防守好手紛紛或老或傷及退休,NBA 邁入世紀中鋒荒及禁區荒,他才開使在季後賽取勝奪冠,才開始有機會入選年度第一隊及年度防守球隊,並才開始慢慢找回了季後賽的自信 (並開始流露出對外嘴巴講話不可一世的風格)!

一位超級籃球聯賽等級的中鋒,面對大專聯賽等級(甚至只是高中聯賽等級) 的禁區環境與禁區對手,你往往容易產生假象,往往更會以為這位超級籃球聯賽的中鋒,實在是禁區無人能擋、具無敵統治性!

再者,那一年(2000-1年球季) 湖人的季後賽對手,第一輪是拓荒者,第二輪是國王,西區決賽是太陽,總冠軍戰是76人。O'Neal 在整個季後賽,有面對到真正攻守超強的禁區強手嗎? (國王的 Divac? 76人防守型的 Mutombo?)

附帶一提,O'Neal 的生涯轉換過許多球隊,但共同都有一個對他十分有利、有幫助的特點:
他都是加入在各當時最具奪冠競爭力的強隊之一、而且身邊都搭配在各當時是聯盟最好的後衛隊友 (都是當時入選聯盟第一隊的後衛)。包括魔術時期的 Anfernee Hardaway、湖人時期的 Kobe、熱火時期的 Dwyane Wade、太陽時期的 Steve Nash、塞爾提克時期的 Rajon Rondo,即使騎士時期也有大名鼎鼎全能型((並正巔峰)的 LeBron James 當隊友。

環顧整個 NBA 歷史,歷史上各年代的天王中鋒,似乎幾乎無人有 O'Neal 這樣的幸運際運(好運)。不單單隨後恭逢遇上 NBA 邁入世紀中鋒荒及禁區荒,中鋒及禁區好手刁零,禁區整體聯盟對手的防守/競爭性/與對抗性大減,而且生涯都是加入聯盟最具奪冠力之一的強隊、以及都搭配到年度第一隊的後衛隊友,甚至包括大前鋒等隊友,O'Neal 在所有生涯所待過球隊,身邊也都不乏明星級及防守球隊等級的大前鋒等隊友!

最後我想說,許多 O'Neal 迷很喜歡掛在嘴上說:湖人三連霸時期的 Kobe 都是靠 O'Neal 、Kobe 在當時還是菜鳥。

但是乖乖,Kobe 在當時已經是第 3、4 年打 NBA 了,而且湖人三連霸那三年入選了年度球隊及明星賽 (包括入選了年度第一隊及防守第一隊),他等於已是當時聯盟最強、最好、而且還是攻守兼超優的後衛了。

O'Neal 搭配到了當時聯盟最好的後衛 Kobe,卻常見 O'Neal 迷老把湖人三連霸時期的 Kobe 貶成像是當時聯盟的空氣一樣,戲謔說 Kobe 全是靠 O'Neal,好像完全無視 Kobe 在湖人三連霸那三年入選了年度第一隊及防守第一隊及明星賽、已是當時聯盟最好的後衛的肯定。這實在很詭異!

好吧! 就算 Kobe 很菜、不怎麼樣好了! 但不爭的事實上,當時聯盟最好的後衛是在 O'Neal 的身邊在幫 O'Neal 的啊!(而聯盟其他 29 隊的主將,卻是只有比 Kobe 更差更爛更不怎麼樣的後衛隊友能幫忙的份而已呦!)

所以 O'Neal 迷實在不應該得了便宜(佔了便宜)、還戲謔數落人家一番!

PS.
作者請別誤會,以上我所言,完全沒有針對內文之意。以上只是藉本文之處,稍微寫一點自己多年以來的一些想法而已!

.

等無人

PS.
即使是論數據所無法彰顯的場上影響力,不擅罰球、不擅外線、不擅協防、防守能力不算強 (若以90年代的水平來說的話)、活動範圍並不廣的 Shaquille O'Neal,對整體隊友的做戰與應變作用、隊友隊形缺陷的弭補力、球隊戰術的多元應變性,也完全不若那種攻守均衡、可裡可外、活動範圍寬廣的中鋒來得更有影響力。

O'Neal 的場上影響力,大概 9 成半就是他的表面數據上所彰顯的能力那樣。但那種攻守均衡、可裡可外、活動範圍寬廣的中鋒的場上影響力,卻還有好幾成、有很多是表面數據上所無法彰顯及統計顯現的!

舉例來說:1995 年總冠軍戰,O'Neal 的各項數據明明不輸 Hakeem Olajuwon 多少,而且 O'Neal 的整體隊友群及球隊實力,都普遍在 Olajuwon 的火箭隊之上。

所以既然 O'Neal 的各項數據都不輸 Olajuwon、整體隊友群實力更在火箭之上,既然如此,那麼理當是 O'Neal 贏 Olajuwo、魔術橫掃火箭才對,怎麼反而巔倒過來變成是 O'Neal 被橫掃呢 (還被剃大光頭呢)? 以上正是原因所在!

別說魔術經驗不夠,O'Neal 已經第3還是第4年打 NBA 了,而且他在場上展現的實力、魔數整季的穩定實力、以及季後賽的強大表現,實在看不出來能拿經驗當藉口。當然,或許也只能拿經驗當藉口!

1. O'Neal 甚至在命中率上還贏 Olajuwon 呢! 但那是因為 O'Neal 的得分手段幾乎均在籃下為主及猛扣居多,命中率自然拉高。但 Olajuwon 的得分手段卻是裡外都有且多變,外線投籃自然會拉低整體命中率。

此外,Olajuwon 在場上要分擔的責任及功能,明顯比 O'Neal 多。而且Olajuwon 在禁區不管攻及防均要一個人面對 O'Neal + Horace Grant,不若 O'Neal 只要面對 Olajuwon 一個人就可以了 (而且 O'Neal 身邊還有 Horace Grant 幫忙夾擊 Olajuwon)。因此 Olajuwon 在場上的心力與體力的消耗度及負荷,肯定也都比 O'Neal 來的高及多,這自然也會拉低了 Olajuwon 的命中率!

2. O'Neal 身邊有當年(1995這年) 的年度第一隊後衛 Anfernee Hardaway、公牛第一次三連霸時的鐵三角之一的大前鋒 Horace Grant (也入選1995這一年的年度防守第二隊,而且還是連續第三年入選呢)、以及其他射手群隊友的幫忙。
(別被 Nick Anderson 在第一戰的失手給騙了,就誤以為當年魔術的射手普普)

3. 火箭則是 Olajuwon 身邊缺乏禁區的先發與替補幫手 (原大前鋒 Thorpe 被拿去交易換 Drexler 了)、充斥當年菜鳥/名不見經傳之輩/後衛球員 (被泛稱蝦兵蠍將)、二當家的後衛 Drexler 只入選 1995 年這年的年度第三隊 (年度第一隊則是 O'Neal 的隊友 Anfernee Hardaway)、且 Drexler 在被交易來火箭之前已普遍被認為在走下坡了,來火箭之前已好幾年沒入年度球隊,也沒入選 1995 這一年的明星賽。 ( 所以說 O'Neal 的整體隊友群實力,更在Olajuwon 的火箭隊友群之上)

.

尼可拉斯

感謝你的指教。
感覺的出來你對O'neal有許多精闢的見解,這邊就尊重每個人的看法不再做回應。
但本文是針對單一球隊單一季後賽的表現,並不是著重於個別球員,希望沒造成你的誤解。
然後當年西區決賽湖人是對上馬刺隊。

有效壓制國王隊第二得分手的Fox功不可莫。

 

不到三成的命中率只能貢獻5.3分2.8助攻,甚至失誤3.3次還比助攻多,破爛的防守也是一再被對手打點...

就是這個系列賽糟糕的表現促成導火線,國王隊下定決心交易Jason Williams,雖然他球風華麗有觀眾緣,但如果想一統中原就必須要有更成熟穩定的後場指揮坐陣。

 

而新秀Turkoglu則是球隊在這四場敗仗中稍稍可以趕到安慰的地方。

四場比賽下來板凳出發的Turkoglu,在Christie和Divac為了防守歐布耗掉大部分進攻體力 (應該是...) 的情況下,扛起了第三得分點的角色。

他有著和Stojakovic相似的身材、水準之上的外線投射,還能在半場陣地戰中組織球隊進攻,的確能成為未來球隊板凳上的重要球員。

 

 

季後賽已經七連勝的衛冕軍,進入西區冠軍賽,迎來的將是聯盟戰績第一的聖安東尼奧馬刺隊。

 

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們