2017/06/17

失控的群聚效應可能對未來產生的影響

系列賽第五場戰勝騎士過後,在被恥笑了近一年的73勝亞軍,勇士隊終於報了去年系列賽3比1被逆轉的一箭之仇,奪回了錯失的總冠軍。 也為整個2017年的賽季畫下了句點。...

請繼續往下閱讀

coffeegmail

這篇文章滿屌的~

尼可拉斯

感謝支持。

超級北上大人

很多奇怪的論點...

一線球星會簽底薪? 以可能性而言不能說沒有,但實際上不容易。
職業運動都是有風險的,除了某些實力超強又懂得持盈保泰的超級球星
一般的明星球員、角色球員等等比較小咖的誰敢這樣玩
萬一今年簽一年底薪時受傷,那球隊明年還要他嗎?
就算去自由市場,傷情勢必會讓薪水打折扣,這樣的風險不用考慮?
另外,就算沒傷,
也不是每支球隊年年都有諾大的薪資空間擺在那裡等著簽大明星,
就算有,
誰知道明年的能簽的錢會不會比去年多,這樣的損失又是誰要負責?
(當然薪資上限會逐年提高,
但如果其他球星把原本可以給自己的薪資空間填滿,那就算有行也無市)

另外不用把球隊實力不均全怪到球星組團
真正讓隊隊實力差距越來越大的不是罪魁禍首不是明星球員們手牽手去打球
而是各隊的管理階層沒有下限
每年每年選進高順位天賦但不會培養
管理階層任意干政(望向某尼、某快)
導致球隊打不出隊形
球員無法好好被栽培
這些都怪誰? 怪現有的明星球員嗎?

尼可拉斯

放心,覺得論點奇怪的不會只有你一個。

如果20年前有人告訴我未來會是三分球當道的時代,就連中鋒的外線投射技術都會比低位單打技術要來的好、還會出現單季能投進400顆三分球的球員...

我也會覺得這個人瘋了,還會建議他趕快去吃藥接受治療。

克里斯廷

哈哈哈哈~

只取一瓢飲

很不錯的一篇文章,聯盟未來這幾年自由市場的結果,或許將能證明作者的論點

尼可拉斯

感謝支持,但個人純粹是提出論點、並不是要證明什麼。

luowen

薪資的概念下去看,除非老闆肯一年花五億,不然三巨頭已經佔去所有空間了 !!
勇士這種四巨頭球隊,只能說當初賭Curry 的玻璃腳賭贏了...但一切也只能到2019。
各隊選秀以及制服組才是重點,而不是一直抱怨勇士四巨頭。

尼可拉斯

說的很合理。

不過你恐怕會錯意,這篇文章雖然有提到勇士隊,但重點並不是在抱怨他們。

David Mak

我倒不同意筆者的說法。
首先,聯盟的差異未至於筆者想像段大。沒錯勇士、騎士都幾乎是橫掃各回合對手打上總決賽,但他們是第一種子,在賽程上根本是有利。勇士、騎士的確能吸引過氣球星低價加盟,但球隊勝利的本質仍是在建立勝利文化。
就以勇士為例,如果球隊只有首七人可用,而訓練不出接班的McCaw、Ian Clark等,我想勇士的體系根本難以運轉。以往NBA也有不少組團的例子,但並不都成功(湖人的F4、籃網、托荒者等),總結的都是:成功的必有其方程式,但該方程式卻不止於組團。

第二,我認為球星去留自古以來皆有出現,到了今天組團也不是新事。O'Neal不就是新秀合約完結後直接「魔獸人生」嗎?Tim Hardaway也從西岸轉去熱火。籃球是團隊的事,一支球隊難得養成一位當家球星,就應替球星找來好隊友,找錯了(或合約簽多了)也怪不得人家出走。只是從前的合約長,球員較少轉隊,現今合約短了,球員轉會才多了。

第三,並不是所有球星也願意抱團。抱團須付出成本的,不單在合約金上,還有球權、打法、數據等,這都令他們的球員生涯能否由一線球星進升為頂級球星(看看Love轉投騎士便知)。這都是一個跑完三年約的新星不能承受的。所以即使抱團,也是在球員跑完第二張合約,27、28歲才發生(甚至是第三張約之後)。試想想,你是Paul George、A. Davis之類的大咖,都近30歲了,球隊還一事無成,剛巧又有強隊有薪金空間......你會走的不走?

尼可拉斯

感謝指教。

第一,從這幾年來看,群聚效應是趨勢,無可否認,而本文是在討論 "失控" 的群聚效應。重點在自由球員,選秀培養和交易無關這項議題。

第二,O'neal當初是被逼走,他原本是有意願留在魔術,只不過魔術球團相當不尊重他。甚至還在奧蘭多當地發起市民投票 "各位覺得Shaq更值得領的比Penny多嗎?"
至於Tim Hardaway,他是被交易走。

第三,內文有提到一些你的疑問,重點是沒有人能保證球星們內心的想法。萬一他們發狠不顧一切求冠呢?以現在的趨勢來看,完全不可能嗎?

David Mak

多謝指教
另外以前四大中鋒總不能同一隊,於是便有列強爭競;現在打球都不會分位置了,隨便找後衛前鋒便可組團,球員的高汎用性提高了流動性。看星海哥和Paul George還有BG Millsap等各隊都可用,你是強隊你會不會招?

另外我想抱團是必然的,只是市場很難只會出現一兩隊壟斷,但四五隊寡頭壟斷應該在所難免了。

尼可拉斯

所以我在文內認為,如果未來真的走向極端球星大堆頭模式,那不如就回歸到聯絡草創初期8~10支球隊就好,看起來更刺激更爽。

30支球隊一點意思也沒有。

JohnnyY

以後就當季到約球星來個圓桌會議來討論要到哪個球隊就好了,

NBA總管會議?總管們都忙著請自家球星找人組團,不用開了

尼可拉斯

大家輪流拿冠軍啊~

就像在玩蘿蔔蹲一樣。

王信雄

好文,要推一下.
剛看完之後有一些自己的想法.
我想未來可能真的會出現報團效應.不過隊隊是明星隊可能也沒那麼容易.

我覺得報團效應可能會圍繞著巨星(基石型球員轉)
如東區LBJ,然後....暫時好像沒有人選,可能是3年後的字母哥吧
西區柯瑞與KD,我想可愛應該也可以是巨星了.
巨星可以減薪拚連冠,因為他可以有場外的廣告合約效益.
我猜柯瑞可能也會拿到UA的終身合約.
就拿LBJ的NIKE10億合約,打球合約的年薪真的就是其次了.
所以他們可以為了很多冠軍降薪一起打拼,如柯瑞與KD都說明願意降薪.

但一線級的明星可能就只求一冠,等拿到冠軍,可能就要去尋求生涯的大合約.
到季後賽球隊當老大領高薪,但奪冠可能很拚,當然如果組成先發五虎都是一線明星
那冠軍可能也有得拚,但薪水就很難喬了.
以上我說的一線球星,可能是正值當打之前30歲前後,降薪1/3或1/2與巨星同隊,
兩三年間尋求一冠.接著就求大合約,這可能性蠻高的.畢竟場外代言收入還是有限

再者就是過了當打之年的一線巨星,可能就用中產或是老將底薪加入巨星的球隊
打第六人獲是稱職替補.生涯末期拚個冠軍.

我覺得未來的冠軍隊會是巨星加一線明星與老將明星與稱職綠葉的報團組合
季後賽球隊就是有一兩位一線明星搭配稱職綠葉
或是還未成熟的巨星搭配中生代與老將的狀況.

而在過了三五年,現在的巨星逐漸老去,可愛應該是正值壯年啦
下一批巨星又會上來接棒.
如76人隊的安彼得與西蒙斯,如果他們可以把天賦轉化為實力的話,
如果76人今年積極操作,換來狀元籤選上佛茲,加上西蒙斯與安彼得,三位又可以相輔相成的話
或許五年後,他們就是人家團報的球隊的.

以上只是小弟的突發奇想.

尼可拉斯

公鹿和七六人在未來都很讓人期待。

不同其他隊的是,他們都很高大。

Kanhou Zhang

一句話, 想太多.

要底薪報腿的多半是二線或生涯末年球員才會做這種事. 今天假設勇士只留下Curry與KD, 一線球星如CP3或PG會用底薪讓自己矮Curry與KD那麼大一截嗎? 而且抱團完全不等於奪冠, 今年的騎士就是例子. 即便KD為了冠軍戒而到灣區抱腿, 簽的還是頂薪約. 而且這些一線球星會羨慕勇士的新人也實在可笑, Looney是2015年首輪第30順位, Jones是2016年首輪第30順位, McCaw是2016公鹿的二輪第6順位然後被勇士交易過來, 前兩位是因為首輪保障合約, McCaw只是次輪合約, 說起來都只是運氣而已, 如果CP3真的只是因為這幾位後段新秀是運氣好待在勇士隊而有冠軍戒, 那CP3為什麼不在快艇就直接降薪到10M招人來報團? 當初在小牛, 馬刺跟熱火又不是沒有前例.

報團無法失控的原因就在不是每個球員都有投資的眼光與龐大的業外收入. 今年抱團勇騎的幾位老將, 除了McGee是因為被Shaqtin' A Fool搞臭外, 其它幾乎都是往年簽過大約, 但沒有拿過冠軍戒的球員, 你就看不到哪個頂薪球員願意降價抱團, 所以那樣的擔心真的多餘了.

尼可拉斯

看的出來你是勇士的鐵桿支持者,但只能說很抱歉,本篇並不是針對勇士,其餘的疑問我在別的留言中有提到,這邊就不再重複了。




Michael Chen

我想正值當打的年輕明星球員應該都不會願意用底薪加入某一球隊,然後屈居球隊老四老五,甚至板凳,然後一場只打個十來分鐘,只等著去撿冠軍戒指的。
同時,一個球隊中並不是全部都明星球員,球隊就會嬴球,有四個全明星球員應該就是極限了,全明星球員並不是愈多愈好,因為球權的多寡也是會影響球員的表現的,一個全明星球員,沒給他適當的球權,他很可能打起來比一般球員更差。
萬一一堆年輕當打之年的全明星領底薪抱團還拿不到冠軍,那可是會成為比73勝亞軍還要更令人齒笑的歷史性笑柄喔!

尼可拉斯

Michael Chen你說的也沒錯。

2002、2004、2006的美國隊全都成了笑柄。

但就奪冠的機率來說,應該還是比較大的吧?

Baldwin Ting

我想作者是一個視錢財如糞土的人!
1百萬跟2,3千萬美元,是二三十倍,折算港幣或台幣,更是過百倍!
我不相信有很多球星,會冒險去這樣做!
假設太極端!
就例如今年案例,Durant只是不拿頂薪,不是拿底薪!因為其餘三星相對低價的合約,才有這四星連線!

尼可拉斯

你跟其他大多有疑問的留言差不多~ 都是錢。

這邊統一回覆類似的意見。


除非有規定一線球星最低薪資,不然錢的原因不構成完全不可能達成的條件,畢竟這樣做並沒有違反遊戲規則,而且也才一年,又不是領到退休。

既然規則上有破綻,就算只有萬分之一的機率,都要視作有可能發生的。

喬丹也說99.99%不會復出,結果還不是跑去巫師打兩年球?


你說以今年案例恐怕不太妥~

我文內說的是可能的趨勢、未來。

是面,不是點;是大格局,不是小框框。

 

 

系列賽第五場戰勝騎士過後,在被恥笑了近一年的73勝亞軍,勇士隊終於報了去年系列賽3比1被逆轉的一箭之仇,奪回了錯失的總冠軍。

也為整個2017年的賽季畫下了句點。

 

文章的剛開始,首先要恭喜這支灣區大軍。

不得不說,總冠軍賽,甚至於整個季後賽,勇士隊碰上各隊不論攻防,都展現了絕對的壓制能力。

這個冠軍拿的可說是實至名歸、絕不僥倖。

雖然差一點就能全勝奪冠,不過最終仍然是以16勝1敗的成績超過01年湖人隊,成為了史上單一球季季後賽最高勝率的冠軍隊。

2017年勇士隊這偉大的成就,足以被列史冊,成為傳奇之一。不論好事者再怎麼的看不順眼、冷嘲熱諷,都改變不了這項事實。

 

進入聯盟10年,Kevin Durant除了得償冠軍所願,系列賽三項命中率為0.556、0.474、0.927,場均35.4分8.4籃板5.4助攻。優異的表現是球隊奪冠的最大功臣,也確實夠格撐的起決賽MVP這座獎盃。

 

 

MVP只是一片拼圖?

 

此前很多人認為Durant是勇士奪冠的最後一片拼圖。

不過筆者卻不這麼看,就像勇士總管Bob Myers說的:

" 你不來,我們還是能拿總冠軍,但是你來,我們可以拿很多總冠軍。"

就拿球隊本季例行賽最長的14連勝為例,那也正是Durant因膝傷缺賽的時候發生的... 這再次證明勇士沒有他仍可以贏。

 

所以,KD並不是什麼最後一片拼圖,他的到來比較像是一幅完整的拼圖上再加上一層厚實的護貝,讓球隊更加無堅不摧。

 

 

相比於七年前LeBron James的 "決定",順便拉走了暴龍隊的一哥Chris Bosh一起前往南灘和Dwyane Wade組成超級三巨頭,Kevin Durant在季前選擇加盟勇士隊的結果是更加的成功。

當年的熱火雖然已經是一支季後賽隊伍,但陣容上還不甚完整,也還不是一支爭冠等級的球隊。

就在Bosh和LBJ這兩位一線球線加入後,搭配上巔峰期的Wade,熱火在氣勢和話題上瞬間震撼了全聯盟,然而這個組合依舊還是經歷了一年的磨合陣痛,才在第二年奪下冠軍。

 

不過Durant看起來更聰明,選擇加入的是一支前一季73勝的球隊,一支各方面都已經相當成熟完整的爭冠級隊伍。

兩個當打之年的MVP、一個最佳防守球員等級的全能球員、一個有著頂尖防守的超級射手、板凳上還有一個無私的FMVP和一個最佳第六人等級的高控衛,球隊同時維持著賞心悅目的華麗進攻和密不透風的堅實防守。

勇士Super Team第一年的組合就獲得了成功。

 

 

聯盟的奪冠模式,已經悄悄的正在改變當中

 

以往,聯盟的奪冠模式從最初的5~6人分工合作、球星帶領著團隊奪冠,一直到雙人核心組合、再來三巨頭、進化到現在的四大天王模式...

 

當然,中間也許有著類似94年火箭、04年活塞、14年馬刺那樣的特例,但就目前來看,整體趨勢是朝著這樣走的沒錯。

就連鮮少在自由球員市場有大動作的馬刺隊都抵擋不住這股風氣,繼前年搶來了前拓荒者一哥LaMarcus Aldridge後,在今年更傳出有意Chris Paul。

而這種越來越多明星球員、甚至是一線巨星等級的球員有沒有可能就次打住合作模式呢?

 

筆者認為很難。

 

首先,我先引述一段朱彥碩先生去年曾經在部落格上說的話,並附上連結。

 

" 現在的美國年輕人,已經有一種新的思維:為了能成功,不論過程如何,即便有一些不仁不義的行為,只要最後結果是好的,過程是可以被忘記的。美國很多成功的企業家也是如此,也許這也是一種美國文化。反過來說,像Iverson或是Kobe那種96精神,反而成了異類。"

http://www.roundballcity.com/blogs/blog/archive/2016/07/04/_0C54D75F0CFF938B11621150315C646B06524B6201FF_.aspx

 

所以,當聯盟中其他球員看到當年熱火或是今年勇士的成功模式,說實在,可以少奮鬥好幾年。你說會不心動嗎?

講難聽一點,有些努力好幾年的明星球員甚至連總冠軍賽都沒打過。看著今年勇士隊奪冠後開香檳、抽雪茄的一臉爽樣,如果說是Stephen Curry、Klay Thompson、Draymond Green、Kevin Durant這些人等也就算了... 但Damian Jones、Kevon Looney這種低了我不止三級的龍套也能雨露均霑、雞犬升天,那還有沒有天理?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們