初奪桂冠的Kevin Durant:登頂只是開始

為了一場勝利,你可以等待多久? 對奧克拉荷馬市來說,早在五年前他們初次打進冠軍賽時,就被期待要奪下隊史首冠。當年的雷霆三少年少輕狂,雖然敗給了LeBron Jam...

作者:Lorimer

請繼續往下閱讀

可樂多

很好的文章. 奪不到冠軍會被批評,加入勇士也會被批評, 那還是加入勇士吧!!
批評他抱腿,是谁抱谁的腿,沒有KD的穩定輸出, 光靠浪花兄弟不穩定的外線可以打敗LBJ嗎??
不斷的站上冠軍賽舞台, 多拿幾座冠軍. 至於酸言酸語的批評, 隨他去吧.

Chieh

很好的比擬,相信他在勇士可以達到超越留在雷霆的成就,為此背負罵名又算的上什麼呢

Huang Yasu

好文章,比較起一堆探討KD在冠軍與情感之間的抉擇,提供了一個較為不同的觀點。(我一直很討厭一堆球迷用情感綁架球員的觀點,固然有榮耀又有忠誠很好,但能有這種好運氣的球員又有多少?)

或許這才是最接近KD轉隊到勇士的想法,就像他加盟時說的:「一切考量都只是為了籃球。」為了更接近冠軍、更優良的團隊,跟和諧的球隊文化。

D.L

好文必須推!確實很多人把焦點放在球隊忠誠跟自我價值的實現這兩個論點上,但是別忘了他的本質是一名運動員,體內流著的是渴望獲勝的野心,比起堅持忠誠,他期望的是能更多的在最終舞台上證明自己的價值。
如同Kobe,當許多人在批評他的打球風格時,依然堅持自己、背起罵名,但是最終還是用一次又一次的表現說服了大眾,成就一代巨星的偉業。

熊兒悄聲對我說

真的好聞不多說
這個討論版上讓我願意打推的大概就兩三個
而Lorimer絕對是其中一個
如果有人問我 "馬刺的文章看誰的比較好"
我一定回答 Lorimer
(當然啦 好的作者就算寫其他球隊一樣值得推崇)

熊兒悄聲對我說

好"文" XD

Chien Yi-Hsuan

這觀點講的是"視野"
雖然冠軍已經是大格局,但頂尖視野的格局應該要更大

熊兒悄聲對我說

最喜歡的事這一段

"留在雷霆,最樂觀的估計就是帶隊奪冠然後成為當地英雄,而不論成敗,只要他繼續年復一年地繳出優異表現,沒有什麼太過頭的言行舉止,這個世界對他會很寬容,會接受他大部分時候的失敗,認為他已經做到了小市場球星所能做的一切,不會責怪他、也不會要求他。他可以安穩地在雷霆打到退休,最終讓35號球衣成為隊史第一個被退休的背號。"

Jay Wu

Patrick Aloysius Ewing

David Mak

不做東冠Ewing,做四冠O'Neal

曉峰

看似簡單的奪冠,在雷霆時卻是那麼高不可攀

紅色暴鯉龍

在雷霆時KD可是帶隊打進過總冠軍賽、也曾把73勝的勇士逼到1-3的絕境
或許離冠軍還有點距離,但我覺得一點也稱不上高不可攀吧

大尾

「加入現在的勇士拿一座冠軍確實不太困難。但如果把目標設定在創造更偉大的功績——例如三連霸——我不認為會比在雷霆拿到「一次」冠軍容易多少。」

先說明一下,我沒有想要筆戰,只是這句話,我不太能認同,因為以目前情勢來看,勇士只要沒有大變動或球員受傷,三連霸機率應該不太低,而如果KD當初留雷霆,要拿一冠,恐怕沒那麼容易!

再者,在歷史地位上,如果當初KD留在雷霆拿一冠,或跟到勇士三連霸,哪個對他加分會比較多呢?

Lorimer

三連霸並沒有想像中那麼簡單,球員連年打季後賽累積的疲勞、求冠鬥志不再和可能的陣容改變,都是「連續三年拿到冠軍」可能的障礙。今年的勇士確實無堅不摧,但明年呢?勇士的班底連續四年、五年打到六月,有的球員還要去打國際賽,真的能保萬無一失嗎?

雷霆去年在Billy Donovan教練執教的第一年就把73勝勇士逼到絕境,Adams還在長,雙槍正逢巔峰,真的近幾年都沒有奪冠機會嗎?拿冠軍需要機緣,勇士再怎麼強,在西區各隊的圍剿之下,難免不會有閃失,雷霆要在KD生涯之中奪得一冠,機會沒有想像中那麼小。

然後我認真的說,如果要考慮歷史定位,在勇士三連霸比在雷霆拿一冠可能要好上十倍不只。

紅色暴鯉龍

超級同意Lorimer的這一則留言!
可惜只能點一次讚...

紅色暴鯉龍

我想,KD若要證明自己就是史上拔尖的那幾人之一
除了在勇士拿N連霸外(N>3)
今年轉隊去馬刺,然後明年再度率隊拿冠軍+FMVP
不失為一條捷徑...(馬刺的舒適度不知道符不符他的胃口就是了)

大尾

我可以認同你説的三連霸不容易...
那如果不是三連霸呢?而是例如六年內三冠...,對KD歷史地位而言,還是會比留在雷霆拿一冠好嗎?而且10倍不止還是有點浮誇了吧?這樣老司機不是哭死了!

林志勇

三連霸才能被稱作王朝,史上只有三支球隊能夠三連霸以上,就知道難度有多高,連馬刺這麼穩定的球隊都沒衛冕過,就知道有多麼困難

大尾

不一定要三連霸才可以被稱作王朝吧?
那八零年代的波士頓、前幾年共拿五冠的馬刺不算嗎?

arenasis

沒有規定不可去這樣稱呼,但我覺得恐怕要花很多時間說明才能讓聽的人搞懂,畢竟很少見把分散的冠軍稱為王朝這種說法。

熊兒悄聲對我說

大尾大大
普遍來說 大家都是以三連霸為一個分水嶺
有了三連霸才會稱之為王朝
這些是連過往的球星都認同的事
至於馬刺的奇數年 或是當年大鳥的綠衫軍
有的球迷的確也會涵蓋為王朝啦
但就像前幾年所說的
正是因為LCD沒有三連霸
所以當年的熱火並不能稱為王朝

林志勇

超塞可是八連霸過,也是三支球隊之一,馬刺連20年進季後賽,卻從沒衛冕過冠軍,你認為這樣算是王朝嗎?

熊兒悄聲對我說

說馬刺是王朝其實有點詭異啦
不然有人問你馬刺王朝是什麼時候?
你要跟他說從1999~2014嗎?
一般說到王朝就只會說那三連霸的時間
所以大家也會說公牛兩度完成王朝創舉
這也是MJ歷史地位無人能敵的原因之一
至於大鳥...
其實他和魔術的對決就已經超越了什麼王朝的這種虛名了
就是因為他們兩個
所以湖人和賽爾提克是NBA兩支最偉大的球隊
他們將球隊從宿敵正式進入到"世仇"的關係
這樣的成就幾乎無人能敵了

Lorimer

咳咳,馬刺的王朝是NBA官方認定的唷,時間是03-07 :)

大尾

NBA官方認定4大王朝球隊都有誰?目前哪只球隊有希望開闢王朝 https://kknews.cc/zh-tw/spor..

熊兒悄聲對我說

抱歉我不知道王朝還有官方認定版 0.0
馬刺的王朝時間是不是有很多種版本啊
Lorimer大說03~07
上面的連結又說98~06....

熊兒悄聲對我說

其實我覺得馬刺感覺用"盛世"比較貼切哈哈
雖然奇數年奪冠也很厲害
但連一次衛冕都沒有
說是王朝感覺就有點那個...

Lorimer

這就要看你把Dynasty怎麼翻譯了,盛世其實也是可以的說法,我自己是沒有很計較這件事情啦XD

Yi-shio Zu

Mr.OKC???有遠見是很好的,蛋沒拿總冠軍就都是屁!錢才是真的,虛名如浮雲。

平能

視野、格局和遠見,的確是不落俗套的見解
但是,如果"未來的變數"是有不可預測性
那麼三連霸的難度>帶領雷霆隊奪冠這個邏輯就說不太通了
因為一樣是"未來的事"誰都不知道!!
就依此時此刻來看和去年轉隊前的局勢來看
勇士隊都極可能連續3年奪冠機率保守估計是"坐二望一"
而雷霆隊的聲勢最好就是第三名(馬刺應該是最大的潛在對手)
帶領帶三名打贏第一名和第二名的難度會大於第一名順利登頂三次??
真的不太能認同這個邏輯...
(而且用球員受傷來當風險,這個應該是隊隊有機會才對吧)

最後,我想也提另一個角度
既然三連霸建立王朝球隊那麼"困難艱辛"
那麼,百年之後會留下記憶的是Mr.OKC? 還是三連霸的王朝?
我想,兩個都應該會被世人所銘記(看看溜馬隊的神米),而且這還是最佳狀態
如果是最糟呢? 兩邊都落空或是都注定不成功
那麼我認為Mr.OKC是更有價值的!!(那怕是0<1)
總冠軍是絕對的王者,但不會直接昇華為"英雄"或是"傳奇"
但是KD原本擁有的"Mr.OKC"的道路,終點卻"極可能"是傳奇!!
所以,如果用這個論點來看(當然不代表我的論點絕對正確)
是哪一條路,哪一個選擇,才是高瞻遠矚,才是目光短淺呢?

SAM803

萬一...Mr.OKC最後被WB拿了去?
以最近幾年KD和WB一起打球的形態而言
KD越來越像在後面看著WB亂搞的小媳婦...
他管不動WB...WB腦衝起來也完全看不到KD
到底哪一條路...才是高光遠矚,才是目光短淺呢?
與其在那看那虛無飄渺的Mr.OKC...
觸碰的到的冠軍戒指還是實際一點

平能

雖然是假設的問題
我還是試著想像了一下,但還是覺得您多慮了

假設沒有醜聞,沒有其他重大的改變,兩人一起終老OKC
最差的狀況就是分成兩段歷史
一段是雙子星時代,一段是WB時代
現實存在的例子就是湖人隊的OK連線
雖然事後KOBE在隊史上超越了歐肥,但並沒有抹滅OK連線的風光
雖然有人嘴砲說歐肥在KOBE的主場退休了球衣和立了雕像
但是並沒有人忘記歐肥所帶來的榮耀
歐肥本人也很感性地說,他希望以湖人球員身分進入名人堂
所以,或許KD無法"獨享"Mr.OKC
但是我認為這種自發性的尊重和景仰
會比總冠軍戒指來的更令人敬佩

冷空氣

也許當Mr.OKC不是KD的志願,也不管別人是怎麼想的,他純粹只是想拿冠軍。

SAM803

說真的...KD也不是OKC出身的人...別忘了他是超音速隊的末代新秀,真的要說Mr.OKC...WB比KD更有資格!
個人覺得總冠軍比這種虛無飄渺的堅持更實際...

平能

更正"帶領帶三名打贏第一名和第二名的難度會大於第一名順利登頂三次??"
寫反了,應該是
"第一名最大熱門順利登頂三次的難度>帶領帶三名打贏第一名和第二名一次"

我認為不是這樣的原因是,就連帳面上更強大更平均的73勝勇士隊
再對上LBJ的絕招"天賦籃球",都敗北了
(很多可用之兵或頂級團隊又怎樣,籃球不是算算數,比賽要打才知道
如果有一個SSS級球星你檔不住,那麼還是有輸球的可能性)
或許去年就已經間接證明,除非LBJ自己狀態不好
要不然整體實力和天賦沒有高出LBJ至少兩.三個級別,都沒有必勝的把握
而雷霆隊就算衝出西區(馬刺和勇士是吃素的?)
KD+西河+禁區,整體實力上也還不到讓LBJ望洋興嘆的程度吧
所以我認為,在LBJ還是那個LBJ,在他蟬讓NBA第一人之前
去年的雷霆隊,要衝破LBJ的"天賦籃球",是有很大很大的難度的
而這個難度,應該是(我想寫絕對)不會低於
新科總冠軍勇士隊在沒有球員受傷報銷的狀況下建立王朝的

Lorimer

認真來說,你會記得Reggie Miller是因為你參與過他的時代,不然你去問問有多少人認識Elgin Baylor......

平能

認真來說,球迷可能也只記得羅素爺爺有11枚戒指(甚至還有人不知道),但是年份,隊友有是誰等等的問題也很可能不知道。

就像NBA第一個王朝,第一位明星球員麥肯,知道的人應該比你我舉的球員更稀少才是,這樣是否有點無限上綱了呢?

勇士隊就算和KD一起相輔相成的成就了三連霸
但以此時此刻來推測,被銘記的應該還是原始的勇士三巨頭
經過時間的洪流,KD可能還是會變成需要提醒才會被想起的"超級巨星"
就跟你我舉的Reggie Miller和Elgin Baylor一樣...
(公牛王朝還有多少人喊得出先發五虎? OK連線也是)
不過我真的認為,不需要用一班球迷的流行風潮
去評定一個球員的偉大與否
至少在我的認知中偉大程度是貝勒爺>神米>KD
尤其如果是Mr.OKC,不管時代怎麼變遷
奧克拉荷馬州會永遠記得他們的英雄"Mr.OKC"
但是如果僅是某個年份的FMVP,或許就沒有這種待遇了

Lorimer

但問題是:第一,KD真的會想要成為Mr. OKC嗎?他和LBJ不同,OKC並不是他的家鄉,甚至也不是選上他的城市。第二,如果勇士從今年開啟了三連霸,作為實質的隊上第一人,KD真的不會被記得嗎?

你用現在的標準去看KD和勇士原班底,當然顯得有落差,但是如果他們同隊了五年之後呢?當我們現在講到活塞五虎,會有多少人因為在他們奪冠的2004年,Rasheed Wallace才打了半季,就將他列名在外呢?

Wilson Tang

但問題是:第一,KD真的會想要成為Mr. OKC嗎?他和LBJ不同,OKC並不是他的家鄉,甚至也不是選上他的城市。第二,如果勇士從今年開啟了三連霸,作為實質的隊上第一人,KD真的不會被記得嗎?

你用現在的標準去看KD和勇士原班底,當然顯得有落差,但是如果他們同隊了五年之後呢?當我們現在講到活塞五虎,會有多少人因為在他們奪冠的2004年,Rasheed Wallace才打了半季,就將他列名在外呢?

真的不太合理...

關於勇士隊能三連霸的未來性,您就取正面樂觀的預測 來洗白
而留在雷霆隊打拼的選像,您就取悲觀貞的有可能嗎? 來否定
這兩件事都和球圓的,比賽不打不知道一樣,是都有可能發生的吧?
(就和今年馬刺勇隊第一場比賽,誰能料到馬刺能領先20分?)

KD真的會想要成為Mr. OKC嗎?他和LBJ不同,OKC並不是他的家鄉
我記得TD甚至不是美國人阿,難到有影響TD在隊史中的崇高地位??

如果真的開啟了三連霸(不過這是假設性問題,且您自己都說這極難極難)
如果打法體系不變,以現在的聲勢和評論來說
(當然要用此時此刻,因為未來誰都不知道,會起爭議的)
咖哩和追夢綠都是體系的支持者和創造者
而湯神是體系的受惠者,而KD算一半一半是受惠者也是當機的保險
那麼,勇士隊的三連霸既然是大家都功勞(四巨頭)
那麼歷史定位一起分享,不由一人獨佔應該是合理的吧
所以說,KD本人的冠軍數和FMVP和其他歷史巨星比較起來
含金量恐怕就不是那麼足夠了
再加上他也不會成為勇士隊隊史裡面的"那一人"
或許冠軍被限在的氛圍浮誇到一個極為詭異的地步
但是流行終究是會退燒的,但是傳奇和偉大是世人所銘記的!!

你用現在的標準去看KD和勇士原班底,當然顯得有落差,但是如果他們同隊了五年之後呢?當我們現在講到活塞五虎,會有多少人因為在他們奪冠的2004年,Rasheed Wallace才打了半季,就將他列名在外呢?

就說了,未來針的指有好的一面? 如果有意外呢?
風險應該是要全盤考慮的!!
再說,現在談壞小子二世,討論熱度第一和第二會是誰?
難到不是關鍵先生和大班蛙嗎??
一樣的狀況,是否也間接證明
下一個世代之後壞小子二世可能只剩下這些印象了(還可能更少)
那麼連"現在"都不是討論熱度第一個KD,如何能抵擋時間的洪流呢?
但是神米就不一樣了,雖然不多,但提到溜馬隊
神米就不可能被遺忘,就跟TD之於馬刺是同一個級別!!

林志勇

沒人會否認Reggie Miller是個偉大球員,但是都會備註,可惜沒拿過冠軍

紅色暴鯉龍

還會備註,他也是被"神"擋下來的...

紫金王朝

KD轉隊怎麼看都沒問題,會罵他的大約兩類,一是OKC,一是LBJ的球迷.
但KD又不是OKC人,又沒在OKC念書,進NBA是在SEATTLE然後老板硬是把球隊搬去OKC的.KD帶給OKC的,比OKC帶給KD的多吧!! 自由球員換個隊,跟大家換個工作並不至於有太大的差別吧. 就好像優秀的人台大畢業了,台積電來請他上班,難道他該回絕說"不,我應該去個小公司來平衡一下業界裡各公司"嗎?

David Mak

OKC的老板就是原罪(還我西雅圖)
另外OKC制服組的失誤也是KD出走的客觀原因(Singler, Kanter二人的合約也可簽個三當家幫幫KD, Westbrook了......)

Lorimer

我是覺得制服組除了沒有水晶球以外,他們的工作至少可以打90分了。至少KD出走奧克蘭,制服組的原因大概是很後面很後面的順位......

紫金王朝

我現在說的是後話(等於廢話),但大家有沒有想過如果當初沒有放走HARDEN,今天的"四巨頭"會是在OKC也. 想想,季賽大三元的球員,MVP最高呼聲的人,再加FMVP的得主.....這樣一隊絕不弱於今年的GSW或CLE哦.

熊兒悄聲對我說

重點是
倘若沒有離開OKC
他們不會成長到現在這個樣子
鬍子能有今天這樣的表現也是因為碰見了伯樂+磨練了五年
西河則是一個王牌球員但多年來卻一直當副手
他現在才正從零開始學習
正走著當年鬍子走過的路
鬍子比他早了五年 而他現在才要開始
當然 如果鬍子沒離開
18卡或許就不會分擔這麼多進攻責任 打法也就不會歪掉
但說真的 雷霆三少還是分開的好
他們很明顯都是當家球星而非副手
這對他們來說才是最好的結果

zarath

開啟抱團風氣的是LeBron James,而非KD。James的「決定」和Durant的「選擇」本質都是一樣的,差別只在兩人的能力特質的不同,而非取向本質的不同。

James和Durant都只是在找最適合他們的打球方式,並同時具有最大程度的奪冠的可能。但是當他們做出「決定」與,「選擇」時,他們就都是悲劇英雄了。James即使回鄉奪冠,他也只是在做他承諾過、應該做的事情,但是他的「決定」,永遠會讓人記得他將他的名字和自我放在騎士、放在克里夫蘭之前,所以他可以做出「決定」,打破承諾。

同樣的,當我們想到Durant,他的名字將在勇士與Curry之後。就像今年Durant拿到冠軍與FMVP,但現場觀眾大喊的MVP卻是Curry,因為不論Durant再為勇士帶來幾個冠軍,為他自己帶來幾個FMVP,我們都將會記得那個不自居的Curry,那個鼓掌為KD歡喜FMVP的人,Stephen Curry才是勇士這首爵士樂的靈魂。

因而James與Durant都必須要為他們各自的「決定」與「選擇」救贖,但他們都是無能救贖的,因為他們一開始就已選擇了一條與以往不同的道路。當James決定他的「決定」時,就已為他們這一代,為未來的聯盟重新樹立的了一道遊戲規則,或者說再沒有所謂遊戲規則:這些NBA造星甚至造神政策下的神壇英雄,他們都置身於一場「權力的遊戲」,不問過程,只問王者,一切皆是失序悖亂,一切皆是力強者勝。而今年這支也許是史上天賦最佳的勇士,則是James「決定」七年來的總結,是對James恆強的反撲與吞噬。

騎士可以與LeBron James和解奪冠,救贖與James的惡言離異,勇士以今年季後賽16勝1負奪冠,救贖去年季賽73勝未奪冠的遺憾,但James的「決定」與Durant的「選擇」終將烙印在他們身上而無能救贖的。
因而問題並非在James之後是否回鄉奪冠,不在Durant之後是否可在勇士三連霸,甚至不在Durant勇士三連霸或OKC奪冠的意義差異,這些都只是假設性的提問,這些都不能拿來合理化他們的「決定」與「選擇」,甚至他們的「決定」與「選擇」根本就毋須合理化,因本身就已是非常理的,是無法合理的:將自己的天賦轉變為超級巨星籃球,與將自己的天賦升級為超級巨星團隊籃球,兩者同樣的驚嘆與驚奇,同樣的不可思議,同樣的不問毀譽,同樣的不問奪冠高度與意志,而只問奪冠速度與數量:冠軍、FMVP、冠軍、FMVP、冠軍、FMVP......。

Lorimer

感謝您用心的留言,這也是主流大部分的意見,而您將其探討得更為深刻。

無意反駁,但我在思考的是其他幾個問題:

1. 職業運動中的轉隊求冠和轉隊求高薪有何不同?為何前者會被罵,後者被視為天經地義?每個人的價值觀不同,有人看重薪資,有人看重奪冠榮譽,在一般認知裡精神介面被視為是更高層次,但現在看起來好像我們更鼓勵拿大約而不是爭取更高榮譽?

2. LBJ姑且不提,但上面也有人提過了,KD出身於華盛頓,被西雅圖選上,OKC之於他的意義恐怕還沒有上面這兩個城市大,甚至如果我們同意當年雷霆老闆是以不誠實的手法將球隊火速搬離西雅圖,那麼KD等於是被「綁架」到OKC的,在這樣的前提下,說他「背叛」了這座城市,是不是沒有那麼站得住腳呢?當然這不是您的論點,我是藉此提出更多的討論方向。

3. 由此更往下探,職業球員到底有沒有真正選擇隊伍的權利?我們找工作會找錢多事少離家近,會希望跟優秀的團隊合作,會希望在事業上達到更高的高度以實現自我,在這樣的前提下,尋求更多的資源、找尋更好的人才是自然而然。而面對這些在籃球技藝上是世界最頂尖的一群人,我們卻沒辦法理解他們這方面的需求,甚至在他們選擇的時候加以批評,這又是所為何來?當然,KD的轉隊,雷霆迷、騎士迷、馬刺迷甚至除了勇士以外的29隊球迷都可以覺得不爽,因為那損害了自己球隊的利益,但這就真的對他們本身的人格造成損害了嗎?還是我們是以自身情緒來作為看待一件事情或一個人的好壞標準呢?

4. 借用您的一句話,其實也是本文寫作的初衷。那就是:從所謂的「奪冠高度與意志」,如果目標是在勇士拿到三連霸,進而挑戰史上第一小前鋒的地位,這樣就真的比較沒有「高度」與「意志」嗎?文中所提比較兩者的難度,就是因為大部分的人批評KD選擇了一條簡單許多的路,但如果他其實選的是難度更高的方向,而且在此同時要忍受全世界的譏諷、漫罵和不理解,那真的更沒有高度與意志嗎?這是我想提出來和大家一起思考的。

紫金王朝

小弟看法跟你非常接近,非常同意!

超級北上大人

大大寫的第三點太好了!
雖然很多人會說籃球明星跟一般人的工作不能比,但是勇士的球隊氣氛真的很不一樣,我認為之所以會選擇勇士也是有球隊氣氛和打法適合度的問題。
當然KD不論去哪都是百搭,但陣容和打法最適合他並能讓他不斷精進籃球各項技術的球隊真的沒幾支。
雷霆去年的陣容很棒,但球隊的戰術體系不見得最適合他。

zarath

聯盟新世代的頂級球星選擇了一種與以前球星不一樣的做法,為何會如此?

喬丹時代之後,外部環境因素,如全球化後商業資本的加速競逐,球員面對的是更加龐大的利益和權力掌握的誘惑;在內部價值上,是人們(如媒體、社群和球迷)還是習慣於以冠軍來衡量一切價值,就如同談到歷史定位,人們會去談論那些冠軍,而非那些無冕球星,因為我們還是習於以「成就」來看待一切事情的結果。

過去的無冕王們,是真的覺得知足,願意默默為一座城市與一隻球隊奉獻,即使沒有冠軍也無怨無悔?抑或是被所謂的「忠誠」所套牢而不能自由決定和選擇?我們願意相信是前者,那樣的人格是值得敬重的。對當地的城市和球迷,甚至是全球的球迷,「奪冠的高度與意志」是從這而來的。在西方文化的脈絡下,有如基督教精神中,神與人的盟約關係,有如希臘神祇普羅米修斯給予人類火種為禮物一般,這才是冠軍本身所代表的榮譽與精神。

若LeBron當年沒出走留在騎士,假若直到現在都仍未有一冠,那麼現在已拿三冠的詹姆士都那麼焦慮了,若現在連一冠都沒有,那他應有多麽迫切!同樣的,KD在雷霆這麼多年,若再繼續和Westbrook合作,Westbrook的打法,雷霆的打法,這是KD要的?這是適合KD的嗎?想到那些偉大的無冕王們,LeBron和KD,這些新世代聯盟門面的球星,他們想到冠軍的反應並不是飢渴,更多是焦躁與焦慮,他們迫切於用冠軍來奠定自己在聯盟的地位與身價,因那隨之而來的是利益與權力,還有所謂的歷史定位。

至少從LeBron開始,一切都不一樣了,再沒有過去所謂的偉大球員了,而只有以冠軍證明自己的強者,再沒有奪冠的高度和意志,而只有奪冠的速度和數量,因一切都被量化,都只能以冠軍成就來衡量。人們不會說:「嘿!LeBron和KD,只要你們一直留在這座城市和球隊努力,就算沒冠軍,你也會和Patrick Ewing, Karl Malone, John Stockton, Reggie Miller等人一樣偉大哦! 」不會的,人們早早就拿LeBron和Michael Jordan做比較,KD也早早就被賦予極高的期待。喬丹六冠的成就緊緊的攫住這些聯盟球星對自我定位的認知。

沒錯,對LeBron和KD來說,他們都只是在找適合他們打球的方式和環境而已。James和Durant可以自由決定和選擇對他們而言最有利的發展和未來,如同投資的選擇,在資本商場中做出最佳的決定,沒有任何對錯可言。甚至,看到James與Durant可以在冠軍的舞台上盡情的展現自己,是應被祝福的,那樣超人級的表現如何不令人感到震撼!然而,不論是在原球隊努力奪得一冠,或另組巨星隊連霸三冠,都一定各有其困難。重點都不在於此,而是在於當他們選擇離隊時,他們就選擇了屬於他們的奪冠做法和方式,差別只在其背後的價值與心態的差異。

在資本原則的運作下,沒有什麼是不可以甚至做不到的。只是,意義與價值已經質變,再不能轉譯冠軍為榮譽,試圖獲得偉大與尊敬的肯定。冠軍、第一人只是強者的認證,僅此而已。更高的薪資是人人都可理解的現實需求,甚至為自己的職業生涯尋求冠軍也是可理解的,但若冠軍的意義也被最大限度的現實化,在名聲、權力與財富之外,甚至是可以被速度化與量化:奪冠若有如強迫症般,那麼冠軍所代表的價值已被抽象為奪冠這件事情本身,而冠軍本身的意義則越被無意義化。

因而問題從不在「忠誠」與「自我」的二元對立上,而是奪冠的作為與心態所衍生的意義與價值的差異。當然,並不是說從此所有球星和球隊就是如此,我們仍有Kawhi Leonard和Russell Westbrook,但是時代與風氣的轉變的確發生了,而這是難於自覺的,就如同LeBron James試圖區別自己與Kevin Durant的差異,然而實質上是沒有本質的差別的。從這點言,LeBron確是第一人的,以其巨人之姿,開啟新的時代與價值。

Lorimer

我同意你的觀點,十分深刻且精闢。

不過即使是你所提到的無冕王們,也不見得每個都能在球員的末期有好的結果。能夠像John Stockton和Reggie Miller一樣從一而終的球員事實上並不多見,Karl Malone遠赴洛城固然和逐冠有關,但他和爵士管理階層的齟齬似乎也不是一天兩天;Patrick Ewing更是淪落到無法在紐約退休,Hakeem Olajuwon身擁兩冠,依舊遠走多倫多,更別提Pierce以及Wade和熱火上演不只一年的肥皂劇。

球員縱然想要從一而終,也不見得能得償所願,這也是職業運動的現實面。從這個角度來看,像David Robinson、Nowitzki、Kobe,馬刺三老等人,自然都是幸運的。退一步像KG能在生涯末期回到明尼蘇達,也算是美滿的結局了。

https://en.wikipedia.org/wik..

現役球員能夠在母隊待超過十年的,除了馬刺雙老和Dirk以外,也就剩下Nick Collison、Udonis Haslem和剛入榜的Mike Conley了。遠的不提,DeMarcus Cousins說賣就賣,明年季中說不定Paul George也可能被交易,然後Jimmy Butler,這些都是十年一見的台柱啊。我不是要否定那些能夠從一而終的球員,但有時候真的是落花有意流水無情。

這又怎麼能夠不讓人在青春正好的時候多想想。

zarath

的確!如作者所說,職業運動的現實歷歷在目。因而,當年的James做了一個比球團更現實的決定:「The Decision」,由此正式昭告了LeBron James時代的到來,開啟了「組團奪冠」的風潮。而現今球團的因應之道即是更功利的看待球員的商品價值,能用則用,不能則賣。

職業球團的功利與現實,無冕前輩們的下場,的確讓LeBron James為首的新世代球星好好想了一想,而他們的回應即是「速度奪冠」。這已經不是我們認不認同的問題,而已經是當代籃球的一種「現象」,甚至James和Durant也不在乎批評與認同,他們就是冠軍,他們本身就是「現象」。

是的,當代的人們:媒體、球迷和觀眾,我們期待的就是一種「現象」,透過螢幕,透過全球網絡震撼著我們:如「The Decision」,如三巨頭,如今年Westbrook大三元的神奇,如Curry嘆為觀止的402顆三分、全票MVP,LeBron回鄉奪冠,LeBron場均大三元的冠軍賽,LeBron連續七年總冠軍賽奪得三冠的效率,甚至今年勇士加KD的超級死亡五小,甚至以後的三連霸、更多連霸王朝……。這是當今NBA聯盟為我們譜寫的一部神曲,為我們所豎立的萬神像,因而問題似乎不在我們認同與否,而只在人們是否崇尚……。

Lorimer

是的,這樣探討下去,資本主義和全球化、社群媒體的興起其實都有關係。

Vi

2016Durant 在雷霆:輸球
2017Durant 在勇士:一路贏到冠軍

把Durant 換成Harden、Davis可不可以,大家自己想吧

熊兒悄聲對我說

換成AD我覺得可以哈哈哈
但換成西河鬍子大概不行了...

冷空氣

可以又怎麼了?不可以又如何呢?
Harden跟Davis、還是PG、CP3、甜瓜等頂級球星...
假如真的想要拿冠軍可以大家集體降薪湊成一隊拚一座多開心
但他們喜歡待在大城市,對某支球隊有感情,喜歡當英雄,為了家人,追求高薪....
其實就是大家對於奪冠之外的考量不一樣而已。
所謂的叛徒跟抱腿的標籤,都是球迷貼上去的。
至於比賽會不會變無聊,球賽會不會更無趣就不列入討論了。
我對KD的[選擇]到現在為止還是感到失望跟遺憾,但我不會咒罵他或打從心底恨他。
(不過他宣布跳槽到勇士的時候我是把他的球衣賣了拉....)
除了商業利益跟冠軍榮耀外,這些球迷跟球星的情感糾結也是NBA迷人的地方吧

 

 

為了一場勝利,你可以等待多久?

 

 

對奧克拉荷馬市來說,早在五年前他們初次打進冠軍賽時,就被期待要奪下隊史首冠。當年的雷霆三少年少輕狂,雖然敗給了LeBron James領軍的熱火,但全世界都知道未來是他們的,James捧起冠軍盃的狂喜,這滋味總有一天會嚐到。

 

 

(James的首次冠軍體驗,雷霆諸將一定都看在眼裡。)

 

 

然後他們遲遲沒有等到這一天。

 

 

短短四個月後,沒能達成續約共識的James Harden遠走休士頓,換來的Kevin Martin隔年暑假未能續留,雷霆的2013年雖然貴為第一種子,但在Patrick Beverley給Russell Westbrook的那一擊之後,奪冠之路就關上了。

 

 

2014年西區冠軍賽,雷霆遇上的是季後賽狂暴化的馬刺,在聖安東尼奧的三場比賽合計輸了80分,回到OKC的關門戰,在Kawhi Leonard那個石破天驚的抄截以及Tim Duncan千年一日的底線跳投之下,雷霆終究沒能再次開啟決賽大門。而等在他們面前的是隔年Kevin Durant傷傷停停,最終球季報銷的蹠骨傷勢。

 

 

(事後證明這場比賽是當年馬刺登基最關鍵的一戰。)

 

 

2016年的雷霆堪稱隊史最強,聲勢更勝三少時期。Durant和Westbrook兩位MVP領軍,加上宰制內線的Steven Adams、Enes Kanter和Serge Ibaka,這樣的陣型在寸土必爭的季後賽無往不利。雖然例行賽成績只拿了西區第三,但季後賽先淘汰了67勝的馬刺,又把73勝的勇士3-1逼到懸崖邊,只差一步,不只將創下無人能及的成就,面對James的復仇和再次挑戰冠軍盃的機會就在眼前——但就像命運的捉弄一般,他們又一次地無預警倒下。

 

 

但這回雷霆可能沒有辦法再回來了。2016年7月4日,Kevin Durant宣佈加入金州勇士隊,舉世嘩然。一個當打之年的MVP不是透過交易而是自願加入了一支73勝的球隊,這在聯盟史上絕無僅有——好啦我知道過去也沒人拿過73勝,不過你懂我的意思。於是在接下來的一年內,勇士成為眾矢之的,即使克里夫蘭才是衛冕冠軍。當然,故事的主角Durant更是千夫所指。

 

 

(當初真的沒有人想到......)

 

所有人都在批評他為了奪冠走了一條最容易的路,加入一個原本就已經有絕對優勢足以登頂的球隊,讓球賽變得難看、讓聯盟只剩下勇士和騎士,甚至影響了球員的流動、開啟了抱團風氣,甚至新版CBA的修訂,也為此特別調整了相關規則,讓母隊有更多優勢可以留下隊中的王牌球員。很多人批評他虛偽,所謂的離開舒適圈不過是找到一個更舒適更自在的地方,讓奪冠成為一件輕鬆容易的事情。

 

 

而故事並沒有出現什麼戲劇化的逆轉。一年過去,金州勇士如願捧起了冠軍盃,雖然沒有超越去年史詩級的73勝,不過很明顯地他們季後賽的主宰力是不同等級的——如果你不看Zaza Pachulia對Kawhi Leonard的那個動作的話——他們連贏了15場季後賽,最終毫無懸念地復仇成功,不論是去年的勇士球員或是Durant,想必都很樂於看到LeBron受挫的樣子。在這個Westbrook和Harden爭奪最有價值球員的球季,雷霆三少的老大Durant拿到的是Finals MVP,以他在冠軍賽的表現來說,實至名歸、不作第二人想。

 

 

(第三戰隻手挽救球隊勝利,也讓系列賽就此沒有懸念。)

 

 

當然,即使他以行動證明自己是勇士奪冠路上一塊重要的拼圖,還是有很多人會以同樣的理由攻擊他選擇一條輕鬆的路,說他沒骨氣,說他毫無頂尖球員的自尊,說他抱腿,說他為了要一座冠軍不惜加入才剛打敗自己的對手,說他打不過魔王就把自己的小弟痛扁一頓然後成為魔王的手下。對,這些說法都說得通,但如果Kevin Durant不是這樣想的呢?

 

 

加入現在的勇士拿一座冠軍確實不太困難。但如果把目標設定在創造更偉大的功績——例如三連霸——我不認為會比在雷霆拿到「一次」冠軍容易多少。想像一下如果Durant留在雷霆,最終帶領球隊奪冠,那會是怎樣的畫面:全世界會歌頌他在苦熬多年之後終於登頂,在勇士、騎士和馬刺的競爭中脫穎而出,證明了自己的價值,也讓雷霆成為小市場球隊的另一個典範。沒有意外的話,他將成為Mr. OKC,終其生涯飽受推崇,對城市的意義堪比去年LeBron為克里夫蘭帶來首冠,而他並不需要轉兩次隊。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們