專欄 超人與死秏子 看新加坡台灣戰

灌溉支持

level | | 人氣 2831

A- A+

『神,超人,與死耗子』

不被看好之下,中華隊客場擊敗新加坡、拿下了久違的會外賽勝利,這一勝說它是「石破天驚」都沒問題,首先是台灣擊退排名更前面的新加坡(星國為4檔隊,世界排名剛超車我們),再來是第二比賽日就取勝,能晉級與否的想像空間很大,夏維耶每次在場上,大家彷彿是吃到蘑菇的超級瑪莉,這場球大家的節奏不會亂、自行應變力佳,值得推崇的一場好球

6月10日在新加坡拿下這勝意義重大,如果從現實面來分析,會發現台灣其實是該贏,場面上兩隊最好的5個選手,大概只有一個是對手家的Bennett,幾個新加坡球員跟遊魂一樣,缺少進攻端的威脅,讓中華隊的地面優勢更加如魚得水

開場排陣的3-4-3(進攻持球)到5-4-1(防守狀態)從結果論來看是成功的,場面上卻未必:此佈陣很吃「中場效能」-- 防守中場位置的人,能否串連起前後方的隊友,由於新加坡中前場幾乎人人都打很差,讓陳柏良在這位置發揮良好,不必多跑多追趕,能前能後幾無阻礙

 

這戰術面對較好對手(土庫曼、巴林)時將很難施展拳腳,歷來中華隊在防守中場位置(DMF)一敗塗地的局面,遇到這兩隊時很容易重現,把最好的中場球員擺過去,症頭可能稍輕一些,可是你也壞了你的進攻:進攻起始點太靠後,對中華隊現有進攻模式不利,再來柏良、智豪拿球時很容易一起前推(也該這麼做),那麼偌大中場區域怎麼辦?


(擷自轉播畫面,把柏良智豪像取走棋子一樣抽離,中場遭遇反擊時怎辦?)

按當天戰術來思考這事,柏良智豪如果拿球去組織攻擊,當面對敵人往中間方向反擊時,變成庭揚、毅維兩個中後衛之一得壓上到DMF位置做壓迫、防守,他們不是這位置的好手,當代足球也知道這件事,(加上越位規則一直修)所以30年來的演進是把「後場自由人」變成「後腰」的防守中場角色。幸虧每次柏良智豪向前走之後遭遇對手攻擊,全部是送高球,如果新加坡多走地面球,中場門戶將大開,事實上新加坡活球進攻並不給力,所以我們始終沒被考驗到,對方偶爾幾次平面穿越球都有成功,但中華隊都能技巧的把人放倒、也沒吃到牌

 
新加坡球員踢很差?真的很差,毫無組織力,也缺少應變。柏良與溫智豪平行站中場中間,近2年是溫智豪站位更後撤,他的機動性高、體能較好,頂上陳柏良這幾年時常站的「防守中場」位置—很多足球小國參賽國際大賽時,都讓陣中最大牌進攻老手站這位置打(千里達Yorke,匈牙利Gera),國際大賽的強度更高,此位置球員更吃技術腳法視野。柏良自己非常討厭站這位置,但他清楚「也是沒辦法的事」

 

簡單幾個數據說明台灣能贏球真實至名歸:

 

對陣土庫曼全隊爭搶(tackle won)勝出率40%,對陣新加坡勝出率為63%

全場帶球成功率超過7成,對手攔不住陳浩瑋

有效定位球達76%,上一次有比賽開球質量這麼高,是後來被裁定不算國際賽的2016/03/19關島友誼賽,那天陳昭安、林哲宇開過不少好球

攔截對手穿越傳球8次,夏維耶一人攔截(Interception)4次

→徒勞無功之下,新加坡人的攻勢越顯單調,一直高吊,中華隊防守上壓力更小
 

禁區內危險解圍只1次為地面球(對手幾乎全數打高球)

溫智豪參與爭搶(空中球、地面夾擊、鏟球)的次數,只有326對陣土庫曼的一半,上一戰他是中場處理器、得四處張羅,這場多虧有柏良分攤,對手像樣的地面球很少才是主因


對比新加坡幾個選手的無作為,中華隊幾個球員打得很好,陳柏良打出很棒的一場球,殷亞吉的發揮比3月時出色,三個中後衛佈陣遇到「場面上掙扎」的新加坡,顯得很浪費,亞吉吃下了正中間中後衛陳毅維少數可幹的活,單箭頭的朱恩樂成為這位置的模範楷模—他很努力逼搶,製造對手後場不少麻煩,雖然他錯過了一個大好機會,憑藉他的身體能量扛住對手,兩邊路的「獵場」無比寬廣。


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
吉諾拉

歷史與社會是跳躍的,而不是緩慢的爬(進步)

slice

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

臺灣足球大小事

臺灣足球面臨許多問題與困境,協會、政府、國家隊應該如何應對呢?

最新文章留言

Back to Top