2017/06/26

國王該不該續約Darren Collison和Ty Lawson?

前情提要:在豐收的選秀夜之後,國王該如何運用薪資空間 在上一篇中我們已經得知,國王現在共有13個球員,其中10個在NBA年資兩年以下、9個在一年以下,國王已經是近代進入重...

作者:春少

請繼續往下閱讀

 

泰勞這季也算小復活,替國王撐住半邊後場

 

Ty Lawson的美麗與哀愁

 

關於Lawson,我沒打算像Collison用這麼多篇幅來介紹,簡單說Lawson上季在國王的表現就是他生涯的中間值,不如他在金塊少女時代的那幾年,但優於他崩跌的15-16球季。

 

在Joerger體系中,後衛有良好的命中率是一件很正常的事,這句話在Lawson身上也適用,只看兩分球、Lawson有超過5成的命中率,但他的三分球是國王後衛群中最慘澹的一個,無論表弟交易前或交易後都是,也是他個人生涯的新低,而比起Collison,我必須說Lawson的組織能力真的是天生的,他即興的分球那是Collison學不來的,儘管在國王時Lawson的球權並不多,per36他還是能維持7助攻的水平。

 

而Lawson的防守在矮後衛中真的算很優秀,他在進攻端如何不順時都不至於會影響他的防守態度,腳步黏的夠緊外,壯碩的身材一直是他防守的武器,遇到那種要被身高解決的場合他會製造碰撞來干擾對手。

 

這一年,要說Lawson打回了一些身價並不過份,問題是儘管如此,Lawson仍不會是2015年之前那個帶領少女時代衝鋒陷陣的準明星後衛,再加上他一直有球場外的質疑,我認為Lawson今夏在自由市場的行情仍然是有限的,雖然應該不至於像去年那樣撐到九月才有球隊願意收留,但大概也是七月中才會被納入的選項,價碼我認為不會超過平均8M一年,再領一年近底薪都是有可能的。

 

以對Joerger體系的熟識度,我認為Lawson會是國王的一個選項,但話說回來Lawson和Collison有一個共通的問題,Joerger手上的控球後衛,最主要的工作除了進行第一波擋拆的攻勢發起點外,在交球之後要撤出去擔任空手射手、或潛入籃下開後門,由於身高硬傷這兩名後衛都很難執行好Joerger的後門戰術,容易讓國王少了一些戰術的變化,而撤出去擔任射手時Collison的3P%有0.417、Lawson僅有0.288。

 

我會認為Lawson仍舊不是國王的替補控球首選,在重要的補強作業完成後才會考慮到他,再說另一個關鍵問題,國王今年很有可能把兩名能跑能跳的長人WCS和Skal都放上先發練功,替補則是以19歲大中鋒Papagiannis為主,帕帕雞可沒辦法去處理Lawson那種即興的傳球,我認為一個內外權責分明的後衛會更適合用來搭配帕帕雞。

 

帕帕雞是國王下季的重點養成目標,找來的後衛必須要能搭配他

 

Collison是好到不適合再留國王,Lawson則是未必適合配合國王現在的替補,我認為對國王而言,理想狀態是下季名單上兩個都看不到,若看到Collison則代表高側翼升級的計畫失敗、且要繼續擔心Collison和Fox互相壓縮空間,若看到Lawson則代表要煩惱帕帕雞的球場定位。

 

也許你會說國王為何不試著留下Collison讓陣容優勢最大化、試著一年闖入季後賽?我會說我也希望這批年輕人一年就打進去,問題是,13個球員中10個年資在兩年以下,就算各個天縱英才也是需要練兵整合啊,而比起交易表弟後的陣容,菜鳥Fox+Collison比起Collison+Lawson算是多大實質戰力的提升?怎麼看都還好吧?我認為對現階段的國王而言中生代球員適性會是比能力更大的考量,像Galloway我就認為是個留在國王替補的適合人選,可惜他已跳出,如果國王已經到了欠缺臨門一腳、留下Collison就能展翅高飛挑戰勇刺的階段,我會全力贊成高薪留下他。

 

只可惜了當初Collison的合約少簽一年,這是我想說的。

 

 

下集預告:國王新一哥De'Aaron Fox

 

 

【更多國王討論,都在NBA沙加緬度國王隊FB社團】

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們