2017/07/09
作者:JK47

Top 10系列:大聯盟十大爛約

運動視界近期推出了各式有關美國職棒的「十大專題」,本站寫手張尤金撰寫了「大聯盟十大武器球」、漢克阿潘也完成了「大聯盟十大美技」;若讀者們對這兩篇優質好文有濃厚的興趣,非常推薦入內參閱。我被分配到的主題...

請繼續往下閱讀

運動視界近期推出了各式有關美國職棒的「十大專題」,本站寫手張尤金撰寫了「大聯盟十大武器球」、漢克阿潘也完成了「大聯盟十大美技」;若讀者們對這兩篇優質好文有濃厚的興趣,非常推薦入內參閱。我被分配到的主題為「大聯盟十大爛約」,因此本篇文將談及十位最高薪低就的MLB球員;究竟誰是最著名的爛約代表?哪些球員領著超大合約卻毫無貢獻、甚至是負貢獻?毫無疑問,此類文章時常會引起一些爭議、畢竟每個人價值觀不盡相同,且某些場外價值確實難以全用數據衡量。比方說擔任球隊招牌、休息室精神指標,這可能都是無法被估算的價值。

 

但這裡指的爛約,單純是針對「場上貢獻」而論。我們將探討球隊在某位球員身上砸下大錢後,他在場上的數據或貢獻是否能等值的回饋球隊。或許某些高薪低就的球員,依然能靠著擔綱休息室領袖、年輕球員的經驗導師做出貢獻,或甚至多幫球隊賣出一些票;但這些難以一時半刻精準量化的元素,本篇文暫時不予討論。那麼純看場上表現的話,哪些合約能被稱得上最爛?本篇是我選的十大名單。由於個人希望入選者是多數讀者較為熟悉的球員,因此本榜球員將會符合兩項條件:(1)簽約時間在21世紀後、(2)合約總額大於五千萬美金。

 

按照上述原則,以下是個人心目中的大聯盟十大爛約:

 

No.1 Ryan Howard

合約基本資料

  涵蓋年份 年限 總額 貢獻值(WAR)
數據 2012~2016 五年 125M -2.2

 

美職歷史上所有簽下破九位數合約的球員中,只有Howard能在合約年限中繳出負貢獻的WAR值。在合約涵蓋的五季中,他逐年的WAR是可笑的-1.0、0.4、-0.3、-0.3、-1.0;五年中有四季的績效,比隨便從小聯盟拉上一個替代球員還要差,就知道這合約對費城人而言有多麼虧。要談這筆災難簽約,得從2010年球季開打前說起 — 當時在Howard的舊約還剩兩年才到期的情況下,費城人著名的腦殘總管Ruben Amaro Jr. 就急著給出一張為期五年、包到2016年球季的續約。然而,無論從哪個角度看,這筆續約根本就不該這麼早給。

 

沒錯,Howard在2006~2009年間確實是聯盟中最恐怖的打者之一,這四季他的全壘打數分別為58、47、48、45,打點數則是149、136、146、141,不難理解為何他有著如日中天的聲勢。但Howard正好是在數據分析時代來臨前,最容易因為威猛的傳統數據而被過份高估的球員;這四年間,他有著高居聯盟前五的27.8%被三振率、防守價值(Def)是聯盟前20差的-55.2分、跑壘也理所當然的是負貢獻。即便這四年合計,他仍繳出不賴的16.3WAR產能,但當時這筆金額龐大的續約,是建立在(1)Howard還有兩年才會進FA、(2)新約涵蓋的年紀是32~36歲的高齡。

 

但根據各路數據派作家對美職歷史的研究,通常像Howard這種只有一項特殊技能(長打)、但其他方面(無論防守、跑壘或擊球能力)都很糟糕的「單項工具球員」,突然退化到什麼都不剩的機率極高。原因不難理解 — 只要他那超過三成的逆天純長打率下滑,就隨時可能變成平庸的路人。何況Amaro是在他舊約還有兩年才跑完、且進FA已32歲的情況下,仍執意給出這張驚人的125M提前續約。果然,進入2010年球季後,Howard的純長打率馬上就顯著下修 — 過去四季逆天的0.311純長打率,在2010/2011年球季分別僅剩0.229、0.235。在舊約到期前的最後兩季,他的WAR值掉到僅剩1.0、1.6。

 

進入新約階段後,Howard仍未能成功抵抗年齡侵蝕、長打能力更進一步衰退;原本靠著年輕肉體硬撐起來的防守、跑壘,全都跌至聯盟墊底的水準。這五年對費城人和Howard來說根本是一團災難 — 他的純長打率及wRC+降到僅剩0.201、94,搭配聯盟墊底水準的一壘守備、及同樣殘不忍睹的跑壘貢獻,Howard這五年的場上價值恐怕連一個3A球員都能輕鬆取代。當然,他那份1億2500萬美金的薪水,顯然不是一般3A球員應有的待遇。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們