2017/07/16

安東尼還能帶領一支球隊奪冠嗎?

根據紐約記者Ian Begley的報導,安東尼(Carmelo Anthony)已經距離披上火箭戰袍非常接近了,他點出了兩個關鍵點: (1)安東尼本人有足夠的意願來到休士頓。 (2)應該有第三...

作者:Dexter

請繼續往下閱讀

葉峻旗

我也覺得他可以得到冠軍...好文

Jeff Lui

重點是 ”如果他願意讓出球權”。現實是,光是CP3 和 Harden間如何分配球權也搞不定(他倆也是控球慾十分強大的球員)

另外,以波士頓三巨頭比喻不太合適。當時,R Allen本身就是空手走位專家,毋須太多球權。KG攻守全能,加入波士頓後主動放手球權,領導球隊,專注防守。P.P就是球隊進攻第一人。 三人组平衡度十分高。

相反,火箭三巨頭,那一個可以放棄球權?Harden是火箭一哥,以前在雷霆時還可以。現在你要他空手跑位,專心防守? CP3 沒錯防守一流,助攻至上。但不要忘記,發揮CP3最大威力是他一球在手,切傳射全能身手。如果要他專注防守,做等球三分射手,那為什麼要他?黑貝不是一個很合適人選?最後,Anthony是個一流得分手,但這個得分手,防守平平,傳球平平,籃板平平。論功能性而言,除得分能力強大之外,其他方面十分一般。 來到火箭,如果沒有球權得分,他可以作出什麼貢獻?

很可惜,如果教練没有十分精彩戰術結合三巨頭之下,出現三個和尚無水食的機率十分大,就像前火箭三巨頭(美夢/巴克里/柏賓)一樣失衡。

熊兒悄聲對我說

叫柏賓的我還是第一次看到XD

佳偉

柏賓 是 Clyde Drexler 嗎?

Jeff Lui

香港翻譯Scottie Pippen做柏賓

Samael

好文?安東尼不是沒跟名人堂等級的隊友合作過,也沒打出啥火花。事實上,安東尼就是個很能單打,跟隊友百不搭的球員。說白一點,就是萊德、瑞奇戴維斯哪一類的球員。

dohee

數字逗一逗就可以冠軍?拜託!那以前的湖人和籃網等組的大團就一定冠軍拉,事實看到的是:
錢比戒指重要...............他這輩子沒機會啦

銀河

我只能說看你支持的論點,所支持的球員。正的也能寫成反的,反的也能寫成正的。唯一可以確認的是Anthony如果去火箭,老大不是他,火箭也不是他來帶領,而是他要配合火箭。

Capu

橫批: 功敗垂成

Chou-Li Chen

終於有人為甜瓜平反了😂😂
好文不得不推!!!

柯尚儀

只能說作者很刻意從數據上美化甜瓜吧
舉個例子:上文說甜瓜在03年加入金塊後把戰績從19勝拉抬至43勝,反觀騎士同年只有17勝。
這就可笑了,03年騎士與金塊同為17勝,03年球季結束後,兩隊分別加入了LBJ與甜瓜,隔年04球季戰績是騎士35勝與金塊43勝。怎麼作者刻意說成金塊43勝而同年的騎士17勝呢?比較不是應該比同一年兩隊都加入超級新人後一起比隔年的戰績嗎?是不是我也能說LBJ帶領騎士一年從戰績17勝進步到35勝,反觀同年金塊只有17勝,如此歪曲事實呢?
當然也可能只是看錯數據,那就希望作者論述跟考察嚴謹一點囉~

轟吧!富邦蔣!

單看球場上的能力,我相信安東尼確實是比皮爾斯優秀的球員
但是作者忽略掉了休息室中的領袖特質,這點真的很重要
論球場上的主宰力,賈內特會輸皮爾斯??會輸安東尼??
皮爾斯可以讓賈內特放棄球權,安東尼有那能耐??|
我覺得這才是重點,當年安東尼可是也有過名人堂隊友的(AI算的上咖吧??)
當時還算菜的安東尼,配上已經成名當打之年的戰神,他都沒辦法好好配合人家了

David Mak

有點不同意。
與AI配合時畢竟也打上季後賽,只是首輪敗給強大的馬刺與湖人罷了。
當然AI這種一球在手的球員並不是Melo最佳的拍擋。
Melo生涯最佳的三個球季(05-06,08-09,09-10)都與聯盟優秀的組織控衛合作(先是Andre Miller,後是Billups),他們自帶戰術系統,能將Melo終結者的角色發揮到最好。

在火箭的雙控衛中,CP3是萬能的戰術發動機,基本上與Melo配合上一定沒問題,而Harden擅長的是擋拆戰術,則未必太適合Melo球風了。

然而在使用時間上錯開,第一節先讓Harden休息,由CP3+Melo主導進攻;在二節時換上Harden+二軍打擋拆(像今年般),我想這48分鐘的進攻在創造力和火力上恐怕比勇士更強了。

曾健銘

如果他還擠得進美國隊,國際賽有機會奪冠,哈哈

Weak貓

是得分好手沒錯,但其他方面都.....用了最基本的數據來顯示他沒那麼差?沒錯啊得分籃板助攻感覺其實他不差,然後呢?說他都在爛隊打不好?那LBJ一開始待的騎士隊更慘吧?甜瓜以數據來說一直都是頂尖三號位之一,但他打法就那樣,準頭夠但還是特喜歡靠著大屁股硬扛單打,是能得分啊,而且效率夠好啊!但真的對球隊整體有幫助?會說球給了甜瓜後再也出不去不是沒道理,一個所謂的明星球員只剩單打能力強悍,防守能力,傳導能力,甚至休息室領導都不足時,卻要當球隊大哥,球權第一選擇,那可惜就是悲劇了,講難聽點,組一支球隊要選球員,與其選甜瓜這種得分能力高超的,我還寧願選Rubio,得分投籃糟糕沒錯,但傳導頂尖,防守頂尖,球隊進攻效率大提升而不是個人進攻效率大提升

保羅在08年帶領那支黃蜂拿到56勝,但當時人們已經在討論他和科比誰該是當季MVP,而安東尼只能在社會版上出沒,就是這麼不公平。

2003年,19歲的安東尼來到了丹佛,金塊的戰績從19勝提升到了43勝,從一支樂透球隊到季後賽等級的勁旅,他僅花了一個賽季就達成了。

同年的克里夫蘭呢?35勝47負。

 

迷思五,安東尼的得分手段很低效。

這就跟認為李奧納多演不了喜劇一樣,是純屬扯蛋。要知道好的演員也需要好的劇本才能發揮,還是那句老話,安東尼生涯從來沒有身處在一支具有足夠競爭力的球隊中。

勇士隊這幾年統治了這個聯盟,因此無球跑位突然成為聯盟的主流,可是更之前的馬刺和熱火時代,擋拆是主流,在更之前單打則是聯盟寵兒。

安東尼最擅長的得分手段是定點跳投和面框/低位單打,而且相當高效,他不擅長的是擋拆、無球跑位,你要做的只是讓他去做他喜歡做的。

安東尼職業生涯場均得分是25.3分,歷史上只有13個人的生涯得分能過25,而這其中只有10人比他更高,分別是喬丹(30.1),張伯倫(30.1),勒布朗(27.5),杜蘭特(27.4),貝勒(27.4),韋斯特(27.0),艾佛森(26.7),佩蒂特(26.4),大O(25.7)和科比(25.5)。

這些人位置和特點不盡相同,但會有人說他們任何一人「得分手段低效」嗎?足以說明問題了。

 

 

任何時候來評比安東尼都是困難的,他從沒打過總決賽,只有一次分區決賽的經驗;沒有進過一陣,季後賽戰績23勝44負。

如果你要選擇一個超級得分手來做為你奪冠的基石,安東尼會是得票數最少的那個,儘管有些對他的批評是不公平的,但是他目前為止所取得的榮譽太少,還沒有完全證明自己,我們更多是把他看成一位明星球員,而不是巨星。

但是同樣的,我們還是必須提到:安東尼生涯前期的隊友實在是太差了;而在過去10幾年鄧肯、諾維斯基和勒布朗長期霸占前鋒一陣排行的情況下,其他人想拿,實在是擠破頭都難。

安東尼在職業生涯結束會得到什麼樣的評價,取決於他今年最終做出怎麼樣的決定。但我們不禁要問:讓他做為頭號得分手的球隊,能奪得冠軍嗎?

名球評比爾西蒙斯曾在2014年時做過一個有趣的實驗,他將安東尼試著擺在過去幾年那些年度最成功的球隊中的前鋒位置,試著想想看他能不能獲得同樣的成就。

結果發現安東尼在和這些頂尖前鋒的對比中,數據上並不落下風。

 

舉例來說:

2008年的皮爾斯在例行賽用46-39-84%的命中率,拿下場均19.6分、4.5助攻、5.1籃板。

季後賽(26場)場均出賽38.1分鐘、19.7分、5.0個籃板、4.6個助攻,命中率44-36-80%,PER值17.4、WS/48值.145。

09年的安東尼,例行賽44-37-79%,場均22.8分、3.4助攻、6.8籃板。

季後賽(16場)場均38.3分鐘、27.2分、5.8籃板、4.1助攻,命中率45-36-82%,PER值24.3,WS/48值.201。

換上安東尼的塞爾提克能在擊敗騎士、活塞,並在總決賽讓科比心碎嗎?我覺得可以。

賈奈特(Kevin Garnett)是史上最百搭的球員之一,和他搭配安東尼防守上速度過慢的缺點完全可以忽略不計,而他在高位的策應,也是拙於組織的安東尼所欠缺的。

隆多(Rajon Rondo)當年還只是二年級生,但是傳球視野上的天分已經嶄露無遺,看看安東尼和頂尖傳統組織後衛搭配後的結果吧,基德和畢拉普斯只要還能傳球,安東尼就能帶隊54勝,有一個當打之年的隆多運輸砲彈,他做夢都會笑醒。

一個年度最佳防守等級的大前鋒、一名一陣等級的控衛,已經很完美了,但不要忘記,那一支綠衫軍側翼上站的是去年在超音速獨自帶隊、還能場均26.4的超級射手雷阿倫(Ray Alllen),能在對手對他過度包夾時,讓他們付出慘痛代價。

然後板凳上還有砍分暴徒豪斯(Eddie House)、能防2-4號的波西(James Posey),頂級藍領帕金斯(Kendrick Perkins)等等等等等。毫無疑問的,這是一支完美的奪冠陣容。

讓安東尼來帶隊能獲得同樣的成功嗎?是的,甚至會取得更高的成就,因為根本沒有第二種可能。這一支球隊和他是天作之合,更何況「當時」的安東尼是比皮爾斯更好的球員。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們