2017/08/03
作者:ktsas

我待綠軍多嫵媚,料安吉對我亦如是---談IT18年續約

Isaiah Thomas合約淺談 DAVID BUTLER II/USA TODAY SPORTS 一個身高175公分的球員憑著其過人表現折服了許許多多的球迷更獲...

請繼續往下閱讀

Isaiah Thomas合約淺談

DAVID BUTLER II/USA TODAY SPORTS

 

        一個身高175公分的球員憑著其過人表現折服了許許多多的球迷更獲得了NBA二陣的肯定卻始終無法擺脫因身高導致的防守和退化快速的質疑因此IT的薪水始終是國內外NBA球迷不停爭論的話題在各個綠軍社群中時常可以看到多方人馬的筆戰盛況,而這篇文章是作為一個對IT合約的簡單入門本文重點主要對18年當IT進入自由市場時''外部''的市場因素做一個簡單的整理而並不論究竟IT受傷之後今年的球場表現是否能回到去年的水準

 

        讓我們把時間拉回Hayword做決定前的那個凌晨隨著JB遠走北大漠 Griffen孤守洛城以及PG轉投雷霆綠軍球迷的心情隨著球星的塵埃落定卻反而愈加七上八下因著過往ABCrowderThomas的廉價合約讓Celtics得到了兩次在自由市場大展拳腳的機會第一次他們幸運擄獲了Horford的芳心這一次Hayword的決定就是這最後裸簽大牌的機會在經過數個小時的咖啡與疲勞轟炸之後綠軍球迷終於等到了他們樂見的推文但隨之而來困擾安吉的便是IT的續約問題

 

        從IT對合約的意向來看 他十分感激綠軍的知遇之恩卻也從不掩飾對合約到期後追逐頂薪的渴望自2014年起他的薪水便被視為NBA最划算的幾筆合約也因此他對於18年這個第一次也可能是最後一次拿高薪的機會無比重視況且他現在身為綠軍的頭號球星一份頂薪的待遇更是一種身分的象徵所以可以想見IT會盡力爭取一份頂薪的合約但同時綠軍也是他毫無疑問的首選(或許也可以推論出他願意給綠軍一些簽約上的優待)

 

       接著我們從綠軍休賽季的操作來試圖推估BOS對IT新約的打算我會認為IT明年留在綠軍的機會比起休賽季開始前有顯著的增加首先安吉把狀元後衛Fultz 換成了小前Tatum,無論背後的意圖為何此舉的確讓用Fultz來壓價甚至替代IT的可能性消失了更甚他把明年同樣面臨續約問題的AB交易去了活塞,18年的三後衛續約選擇題(註一)進一步刪去了一個選項以及我認為Hayword的加盟過程中勢必有與他承諾保持球隊的競爭力而綠軍明年毫無疑問地將沒有多餘的薪資空間簽下其他的強援在這樣的前提下不太可能放掉IT這個已經打出來的球星更別提招募過程中IT的勞心與勞力這些總總的表現讓我覺得Boston是相當想要把IT給留下來的

 

     

    看完了IT與綠軍的意向,緊接著我們從綠軍內部的薪資空間和戰術地位來檢視IT的替代性從薪資空間來看:

IT今年的薪水是$6,261,395低於聯盟平均的$7,843,500,再加上IT並非新秀合約到期,故需佔據190%*$6,261,395大約是11.9M的鳥權薪資空間

Smart則是在新秀合約到期後佔據了300%*$4,538,020=13.6M的鳥權空間

 

                                                                                                              by  on twitter

   

     BOS基本上不可能承受把兩人都放棄而轉向用明年可能是100M的薪資空間減去綠軍保證約的79M的21M差距來補齊控衛線的巨大損失而我們會從下面將提及的準明星後衛薪水來證實基本上不可能用21M可以簽回一個可以替代兩人貢獻的控衛因此IT談約時的優勢便出現了,即便把Smart以3年40M的合約留下(作為參照Andre Roberson今年簽下3年40M)IT的離開仍只會給BOS留下約9M的空間補強(作為比較Darren Collison今年簽下了2年20M的合約)因此他的離開勢必會造成這支東決勁旅戰力巨大的下滑我們可以很輕易的發現BOS已經沒有空間在近期內靠著自由市場找到一個28.9分5.9助攻的控衛了而IT目前的隊內角色是為一個進攻發起者擔負起突破撕開對手防線和關鍵時刻單挑解決對手的重大任務假設IT最終離開了波士頓勢必因為無法在自由市場尋求替代品而轉向隊內挖潛然而反諸隊內的控衛:

訂閱運動視界電子報

追蹤我們