2017/08/15
作者:久保

可割可棄的世大運足球?

由國際大學運動總會(FISU)主導的世界大學運動會,以往各屆承辦城市及其國度的足球運動興盛,使得足球始終是世大運的售票要項。然而世界大學運動會難得由臺北主辦,我們球員終於安心地在家比賽,國內民眾是否依...

請繼續往下閱讀

  由國際大學運動總會(FISU)主導的世界大學運動會,以往各屆承辦城市及其國度的足球運動興盛,使得足球始終是世大運的售票要項。然而世界大學運動會難得由臺北主辦,我們球員終於安心地在家比賽,國內民眾是否依然都在呢?答案是中華男、女足於輔仁大學貴子坑足球場的票房都不差,因此議員點名票房差到連1%入席率都不到的場次,並非中華世大運男足與其他隊伍的比賽,反而國人認識出賽兩隊的程度及其時段,才是影響民眾購買非我國出賽場次門票的要因。

  儘管如此,臺北市政府籌辦2017世界大學運動會以來,足球堪稱「爹不疼、娘不愛、愛哭又愛跟路」的項目,最終決賽在輔仁大學貴子坑足球場,觀眾席亦毫無遮陽避雨之處,更遑論想親睹臺灣健兒出賽的觀眾,麻煩搭乘臺北捷運新莊線到輔大站,再一路向北穿越輔仁大學的校園。到底這次世大運足球是否有值得觀賞之處呢?還是一連串可割可棄的足球賽呢?

 

一、宣傳行銷甚少的世大運足球

 

  臺北市政府籌備2017世界大學運動會迄今,除了賽場在天然草或人工草的抉擇,男、女子足球賽場決定挪至新北市與新竹縣,場勘各項問題被新聞媒體報導,世大運足球被關注的程度相當低已持續兩年。足球雖為國際最受關注的競賽項目,在臺灣只是球類運動第四位的小眾運動。主辦單位近一年陸續推出的宣傳廣告,彷彿替國內民眾挑選建議觀賞的賽項。在此不妨建議讀者觀賞2017世大運主題曲「擁抱世界擁抱你」,詳覽整支影片有無出現「足球」的畫面呢?

  避免冤枉臺北市政府宣傳世大運足球不力,再換一支「臺北我的主場 世界歡迎光臨」宣傳影片,讀者是否有看見「足球」的元素呢?且不論「這次,我們回家比賽」是有真實主角的故事,不會出現足球畫面是很正常的。可是其它官方宣傳影像裡的足球畫面,至多是「臺北世大運 歡迎篇」有5個足球畫面,其他都是聊備一格或完全沒有畫面……。

  當世大運足球的負面消息傳全國,男、女足在宣傳影片卻難得亮相,熱情相挺臺灣足球的國民,在甚少足球賽事資訊的宣傳之下,豈能期待會有亮眼的票房成績。事實上,臺北市爭取到2017主辦權,讓大學男足得以2015年參加光州世大運足球決賽圈,本屆又能與各國同分齡球員同場競技,獲得兩屆直闖決賽圈的磨練機會。因此世大運足球的票房能否在比賽當日衝到高點,得看主辦單位如何在近日的宣傳行銷,讓足球的出現時間、次數提升。

 

二、足球無「小奧運」的規則

 

  2017臺北世界大學運動會的官方宣傳影片,以世界大學運動會與奧林匹克運動會歷屆金牌得主的關係,凸顯這次臺北世界大學運動會的重要性。或許在其他體育競賽項目的獎牌得主,讓世界大學運動會享有「小奧運」的美名,然而在足球項目是否如此呢?只要對照奧運與世大運近二十年的男足奪牌隊伍:

以2年1屆的世界大學運動會的獲牌隊伍,比對4年1屆的夏季奧林匹克運動會,每4年的獎牌數額便是兩倍、雀屏中選的隊伍相形倍增。

  每一屆奧運期間會有兩屆世大運,便有6隊可供雀屏中選的機會,然而男足項目在如此寬鬆的條件之下,卻只有1999-2000年西班牙隊、2003-2004年義大利隊、2011-2012年巴西隊,三支隊伍能在時間上有奪牌實力的關係。但要細究金、銀、銅牌關聯性,世大運與奧運男足完全無關!因此2017臺北世界大學運動會足球項目,既無法比擬成人隊的世界盃,也與U23的夏季奧林匹克運動會有段落差,那麼本屆足球賽事內容有何看頭呢?

  首先,我國難得辦理世界大型足球決賽圈賽事,國內民眾儘管不通曉每一支參賽隊伍及其球員,仍值得親臨現場感受足球賽的激情。再者,扣除我國主辦之外的任何一場出賽兩隊,都是歷經各洲選拔的強隊,哪怕是烏拉圭對加拿大都是精采可期。第三,我國世大運男足在主場的表現,能否比起2015年光州還要亮眼呢?能否從墨西哥、法國或愛爾蘭世大運男足腳下,爭取難得的一勝便是莫大的進步!

訂閱運動視界電子報

追蹤我們