請繼續往下閱讀

2017/08/27

Nerlens Noel接受QO,大頂薪時代的重要分水嶺

在Kyrie Irving交易案繼續風風雨雨的同時,冒出的另一則消息是小牛的Nerlens Noel決定接受一年QO,所謂QO指的是Qualifying Offer,不同於一般合約中的...

作者:春少

林志勇

反而是勇士自己屯了不少中鋒,高度速度厚度經驗都有

提姆摩西

我不太認同筆者講的Noel比較倒楣,之前小牛已經開出稍微溢價但還算合理的價碼給他了,四年七千萬,一年平均1750萬,結果是他老爺硬是要頂薪才會把局面搞得這麼難看
你說小牛沒誠意嗎?一個數據非常一般完全沒證明過自己的痛痛玻璃人,小牛已經算很看中他才會開那種合約了...
所以我覺得這次不是Cuban太摳,而是你不能每個人都要妄想跟Chandler Parsons一樣去簽那種搶劫球團的約吧!
支持球團這次決定,反正不然你就打出身價明年再來談吧;如果開季打得不差又有好的人選,我覺得小牛乾脆趁高點交易點也行,感覺防守組的又要貪得無厭讓我對他整個印象很差了...

春少

說明一下我指的倒楣是Noel遇到整個聯盟對中鋒最不友善的一個暑假,倒不是指小牛怎樣,事實上我認為小牛制服組這次腦袋很清楚。

至於17.5M報價,提醒一下這點並沒有被證實喔,所以我文章刻意沒提,即便有,Noel在接受QO前一週才換過經紀人,他已經加入Rich Paul陣營,也就是所謂的姆斯幫,我會更相信這只是一個評估過後的商業決定,球員要爭取高薪天經地義,用貪得無厭來形容有點過了。

DoA

前經紀人證實小牛有開價喔

https://twitter.com/Happywal..

提姆摩西

他這個數據不管在哪個時間點都不會遇到友善的吧? 講白點,之前根本是一些球隊為了"搶得到人"才到處亂開溢價甚至是毒藥合約,賭一把的心態本來就不該是常態;就拿去年來說,開出大約的有哪幾個符合到身價了?

後面大家不是又開始為了清薪資空間再那傷腦筋,只能說是這季的薪資空間沒往上調讓球團稍為冷卻了,就算要賭一把以他的狀況跟數據也不會是首選,真要講只能說倒楣沒人想賭他一把罷了!

至於 4年7000萬不肯簽,沃神都承認有件事情了;另外他開口如果只是多要個一點點我想不至於會雙方鬧僵這麼久,甚至還一直有報導出來(其他受限自由球員沒搞定的也還好幾個,怎麼偏偏只有你Noel的新聞一直出來),所以這種狀況數據出勤率敢跟人家喊頂薪,球員爭取高薪是天經地義,但球團也很有誠意給你合理價了,結果你獅子大開口要求超出自己身價太多的金額,這不是貪得無厭什麼才是貪得無厭?

春少

@提姆摩西,第一個報導Noel接受QO的是https://twitter.com/ChrisBHa..,他說70M/4Y的報價是不存在的,樓上DoA貼的連結也是針對此則報導,你提個woj出來,woj的爆料特點是快,但也不是全準,以最新發展的Isaiah Thomas的傷情報告認知來說woj就報錯料,Noel這件事你講個woj實在缺乏說服力,他的訊息也是需要過濾的,OK?

至於"貪得無厭",這句是針對道德上的批評沒錯吧?我今天在一間公司上班,老闆開出一份薪水,我覺得不夠好,不想長留,想跳槽去另一間公司,請問我在道德上有何可議之處?你如果要用"貪心"來形容Noel的個性那我不會有意見,當然你也可以有你自己喜歡不喜歡的權力,但因為你個人的不喜歡就對他做道德上的批評,嗯,你自己可以想想這樣合不合理。

John Henson在薪資大漲前續到這張平均破千萬的4年約,當時他的數據是7分不到4籃板,同梯的Steven Adams換到頂約當下也不過8分6.7籃板(續約後新人約最後一年11分7籃板),Bismack Biyombo剛好就是續70M/4Y,續約時數據5.5分8籃板,我現在還只講年輕的,沒講像Noah那種,今年暑假大環境對中鋒很不友善是事實,並非像你說的在哪個時間點都不會遇到友善的。

最後補充一點,這件事的處理上我是支持小牛決定的,即便真有70M/4Y的報價存在,我認為這數字都有溢價之虞,只是這並不代表Noel該遭受道德上的譴責,他只是做了一個關乎自己未來的商業決定而已,Noel也不過在小牛短短半季,即便講忠誠講舒適,我都看不出Noel有非續約小牛不可的必須性。

luowen

一直認為Noel 被換來後,應該在小牛的藍圖裡,但這次讓我覺得小牛似乎很清醒很理智到有點意外.......雖然現在是大三分年代,但好長人難求阿...

 

在Kyrie Irving交易案繼續風風雨雨的同時,冒出的另一則消息是小牛的Nerlens Noel決定接受一年QO,所謂QO指的是Qualifying Offer,不同於一般合約中的Team Option,球隊並非選擇要不要執行剩餘合約,而是有權跟進球員的下一張合約,這是對還在領新人約球員所屬母隊設下的保障,新人約時期被交易、新球隊仍保留QO的資格,Noel正是這樣的狀況。

 

如果沒有其他球隊報價(或該球員未接受任何球隊報價),母隊開出的QO會轉成下一年的合約,延續前一年的薪資漲幅,近代比較著名的案例是Greg Monroe,在2014年暑假決定執行原母隊活塞開出的QO(該年薪資約5.4M),隔年再和公鹿簽下一張總值51M/3Y的新合約。

 

本文將從三個角度來探討Noel這張QO背後代表的意義:Noel本身實力的層級、大頂薪時代連續兩年的變遷、聯盟中鋒的價值崩壞。

 

 

Noel的實力是否應該拿高價合約?

 

這邊先回顧一篇筆者自己的文章:超級麥卡威,公牛放棄QO,該文開頭就有羅列出2013梯樂透球員的續約情況,其中撇除掉優先獲得續約Victor Oladipo、Steve Adams、C.J McCollum、Cody Zeller,Noel是剩餘10人中筆者推估身價排在第3的球員,當Noel選擇接受QO後這第3大概要變第4,因為Kelly Olynyk和熱火簽下一張50M/4Y的合約。

 

其實這10人中最後拿到「超出期待」合約的也只有Olynyk,Otto Porter拿到頂約沒太大問題,基本上那是他該得的,原本有機會挑戰頂約的另一名球員Kentavious Caldwell-Pope最後僅以一年短約落腳湖人,其他像Ben McLemore便宜加入灰熊、Alex Len和Shabazz Muhammad則是到現在都還不確定下家。

 

然後我們要先訂正一個小觀念,Noel並非去小牛後有怎樣的爆發,就各項數據來觀察,他本季在七六人時期都和小牛時期在伯仲之間,整體PER在七六人時期還略高,整季平均是20.4(在七六人20.8、在小牛19.8),以PER來說Noel算優秀,排名在他附近的長人有Kevin Love、Andre Drummond、Dwight Howard、Brook Lopez、Marc Gasol、Pau Gasol等人,但很明顯這些長人的身價都高過Noel不只一籌,問題出在什麼地方?

 

第一個大問題就是上場時間,Noel自生涯第二年登場以來,上場時間每況愈下,到16-17球季整年只打了1047分鐘,在51場比賽平均打20.5分鐘,到了禁區中樞缺人的小牛也僅獲得場均22分鐘的時間。

 

再來Noel的高PER其實是被命中率給拉高,長人重視的籃板環節他只能算普普甚至略差,由於他上場時間較少,我們不用場均來看,直接看單位時間的產值對他比較公平,Noel的REB%僅16.1,在場均上場15分鐘以上的球員中排聯盟第42名,這數據其實本身就是對防守型長人極有利的項目,聯盟前8名都屬此一類型長人(Drummond、DAJ、Whiteside、Howard、Chandler、Gobert、Alan Williams、Dedmon)。

 

再來我們看到Noel高命中率的來源,他有7成的出手集中在籃下、有8成的出手在禁區,他在籃下有高達70%的命中率,離開禁區後掉到32%,所以基本上他是個完全無法協助團隊拉開空間的球員,另外他的C&S也僅有36.4%命中率,以一個甚少做中長距離投籃的球員來講,這數字也是低標,像DAJ、Gobert、Capela等人都在50%以上,所以Noel的接應能力其實也很低落。

 

最後我們來看Noel的最大強項,防守,Noel本季的DRPM有2.58排在全聯盟不分位置第28名,若把上場時間不到15分鐘的去掉他還能提升4名,排在他前後的長人有Koufos、Nurkic、Whiteside、Howard、Turner、Jokic、Embiid等人,首先這個排名在對照之下夠不夠好其實也算見仁見智,再來Noel在Diff%(對位對手和平均命中率的比較)一環是+1.5,也就是說他對位的進攻球員能有比平均值更高的命中率,在上面這些名字中僅有Jokic比他更差,若去細看Noel在各防守區域的Diff%,其實他的罩門是在外圍防守,15呎以上高達+9.2,禁區內的DiFF%有中上的水平,這一方面說明他禁區防守是真的不錯,另一方面說明了他對於外圍投射的防守並不擅長。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們