請繼續往下閱讀

2017/09/20

Silver,你該干涉的不是擺爛,是勇士

看到標題請先別太驚訝,這篇並非要批判勇士,勇士只是泛指「超級強權形成」的代稱。 近日NBA又挑起新話題,要更改樂透選秀的規則,以避免有球隊藉著故意輸球擺爛、爭取較高的選秀...

作者:春少

1977

要避免NBA變成兩三支超級強權,巨星報團在統治,有一個方法可以考慮,就是認何一個完全自由球員,都必須接受市場開出的最高報價,當然母隊保有優先續約權,但前提是要跟進市場開出的最高價合約。這樣組超級強權就必須付出豪華稅繳不完的代價,別隊就算挖不走強權的超巨,至少可以挖走打算低薪或打折求冠的中堅球員,讓超級強權要維持陣容優勢更困難,或許可以扼止目前少數強權統治NBA的局面,讓比賽更有變化與競爭性。

熊兒悄聲對我說

最高報價是總金額還是看合約中最高的該年份?
我覺得這不合邏輯
如果KD現在是自由球員
有8支球隊給頂薪 頂到不能再頂的那種
要是雷霆願意續約 母隊能給的合約金額上限一定是最大的
KD豈不是一輩子離不開雷霆?
那他成為"完全自由球員"有甚麼意義?

1977

可以增定一個年齡條款,例如超過30歲以上才能成為完全可以自行決定去處的自由球員,其實所有制度的修改,都是為了解決某個已發生的問題,如果聯盟覺得巨星減薪報團,讓少數超級強權統治聯盟也無所謂,那當然不必修改制度,要是聯盟也認為這不是辦法,就會找出方法制衡,我的提議只是其中一個方法而已。

大尾

看看今年lrving 或PG就知道了,就算母隊留下來了,球員硬要走也沒輒吧!而且到時這些球星還挷頂薪,反而讓母隊更難交易!

Li Qin Chow

那么还要分自由球员来干什么,球员难道就不可以决定自己的未来吗?为什么球员就一定要受到球会和球迷的摆布。

Kanio

個人認為這篇文章出現的太早了XD
因為造成勇士現象還有一個主因是轉播權利金導致薪資上限大漲而造成之前簽的頂薪約變得相對便宜的現象
因而讓勇士更有餘裕簽人
等到Green跟湯神走完合約要續約之後光景變得如何再討論才比較有價值(因為薪資上限大漲的影響力是單一且有期限的事件非連續事件)
所以我認爲最關鍵是聯盟針對薪資空間大漲事件採取自由放任市場主義
若是可以針對那年設下配套專案情況說不定會緩解
再來我想因為國家關係NBA的球員對自身去向權力是大於其他國家的其他運動的
這點不做限縮大咖在心儀球隊薪資足夠的前提下還是可以自由抱團

楊明勳

如果大咖真的真的都願意低薪合體
聯盟應該也很難管制
後年勇士真的遇到豪華稅的問題
感覺四巨頭解體機率非常大
(我覺得機率應該是KT > KD)
薪水這幾年漲非常多,聯盟是真的也不太管
只管上限,像是Rose 願意降薪去騎士也不管
要處罰主要以選秀來組隊的球隊,感覺並不公平

JK1971

望向身批公牛戰袍的wade...

xo

從票房來看,超級強權不是壞事,但只有一支就不成局;19球季必須要有一支而且最好是東區的超強接棒騎士,目前看起來是綠賽。

我想劇本都寫好了,19球季勇士三連霸後KT離開,20球季(應該四連霸)時嘴綠離開,屆時才會迎來另一個戰國時期。

Thousand

"我只能說就是不巧MVP天賦長在一個會在Instagram開分身嘴砲自己前隊友前教練的媽寶屁孩身上"這句看完我真的笑慘了

lck

作者本文實在很有深度,這句話,連同後面"比76人擺爛更罕見",有夠搞笑的

JK1971

應該鼓勵勝率超過五成的球隊,特別是像馬刺這樣長年戰績不墜的資優生!或是像奪冠後球員都要高薪的X士隊,就給個豪華稅的稅額減免如何?

Penny Fan

"不巧MVP天賦長在一個會在Instagram開分身嘴砲自己前隊友前教練的媽寶屁孩身上"
光是這句話我就需要給你個讚,KD粉實在太多了,很難得看到有人說實話。
這篇本身也是精華好文,分析的很深入,到點。

曹永奐

很特別的切入點
是說原來你這麼討厭馬刺喔XD

春少

不,我的作風是欠酸的就酸幾句,跟喜歡討厭其實無關,我支持的球隊該酸照酸XD

魯阿伯

看到這個情況不禁有點想到當年還叫做紐奧良黃蜂
跟湖人曾經有可能發生的事情
就是湖人要交易來CP3 但後來聯盟沒有通過
雖然說KD是自由球員過去

Paul Ho

其實勇士的崛起更是一個特例,那是天時(薪資上限突然大漲)丶地利(本身非小市場)及人和(選秀及球員養成成功)的綜合結果。當然我們不能抹滅勇士本身的努力,人和部份是最重要的因素(四巨頭有三個是自己選自己養的),但不能否認另一位MVP的加盟是使這支冠軍隊變成獨孤求敗的真正原因(也得利於薪資上限大漲才能讓勇士直接簽下另一位巨星)。即使公牛的全盛時期都沒能像勇士這樣讓其他29隻球隊都失去奪冠信心,當時的強隊如爵士丶太陽都曾信心滿滿地挑戰王者,也都在激戰後才落敗。以前沒有發生過正在顛峰的MVP去投靠另一個現役MVP的前例,這也造就了勇士目前的無敵狀態,各隊要想奪冠只能期待勇士四巨頭解體或是祈禱四巨頭有二個因傷不能打季後賽(只有一個缺戦還是不保険)。

Phil Li-Pu Chen (普普葛格)

最可怕的是Green、KT、Curry簽長約後身價都持續往上走.....
讓其他球隊都難以抗衡,這三位的合約真的就像春少大說的是天使合約阿!

luowen

重點在於賭對了!!!

近一點的看看Parsons,領了錢不打球

遠一點的Rashard Lewis ,變成定點射手


只能說心態決定高度,勇士這三隻自選的真的是撿到寶

a.sam803

傻眼 干涉勇士?
勇士四巨頭只有一個是外援...人家會養會挑干涉屁
聯盟該干涉的是叫做LBJ的隊伍!!

吳忠祐

當用這種引人注目進而點擊的標題、非理性討論的回覆就會多起來,點擊進來的球迷群眾也被限縮了,有深度的文章用這樣的標題真的有點可惜。

吳最後之督陸抗

目前粗略來看,新制要施行的內容也只是讓擺最爛的三隻球隊比較慘而已吧 (?) 據說之前懲罰擺爛球隊更廣的內容被太多老闆否決了。
長久以來不認為這兩任總裁討厭超級球隊,畢竟很有市場號招力,尤其是打得好看、有話題的超級球隊。只是就像課金遊戲也要照顧底層無課玩家,製造些讓努力的底層也有機會的期待感

Snake

不對,還有裁判,當初吹國王黑哨被FBI逮捕的那位裁判,可是有親口說整個NBA的裁判幾乎都有簽賭,這種朋巨星捧得很誇張的行徑,也是讓NBA票房下降的原因,希望NBA主席Adam Silver能有點魄力的改革這塊區域。

 

請繼續往下閱讀

看到標題請先別太驚訝,這篇並非要批判勇士,勇士只是泛指「超級強權形成」的代稱。

 

近日NBA又挑起新話題,要更改樂透選秀的規則,以避免有球隊藉著故意輸球擺爛、爭取較高的選秀順位,為此,著名的爆料天王Adrian Wojnarowski和大記者Zach Lowe還開了一個深度討論,該討論內容很長,我在這不詳述,大意是兩人用了一些案例來討論球隊想要擺爛的心態、即便改革選秀方案了也難以遏止(不過兩人也都看好這次的改革方案應能順利取得2/3贊同票通過),最後兩人並以16-17的熱火為例,在一個史詩級的下半季之後卻落得兩頭空,又沒季後賽又僅取得#14的選秀權。

 

請繼續往下閱讀

筆者認為,誠如兩大專家所言,即便改革了樂透規則,也無法根除一些球隊想要擺爛的心態,因為擺爛是多數球隊在競爭力不足的情況下,要快速獲得一個有競爭力的球隊體質的捷徑。

 

我這篇想討論的是擺爛動機。

 

請繼續往下閱讀

 

擺爛情況真的有日趨嚴重嗎?

 

首先第一個問題是,NBA主席Adam Silver挑此時發動這個議題,真的是因為擺爛情況變嚴重了嗎?挑明了講我認為這是假議題,我們用一個很簡單的方式來驗證。

 

我們取近十季全聯盟所有球隊勝敗差的標準差,標準差的定義簡單說就是「數值自平均值分散開來的程度」,數值越大者表示和平均值差異越大,數值越小者代表和平均值差異越小,而球隊勝敗差我們就是將該季該隊勝場數和敗場數直接相減,比如56勝26敗我們記為30,38勝44敗我們記為-6,這樣計算之後得出的結果如下:

 

近10季所有球隊勝敗場差之標準差
Season Stdevp
07-08 27.19
08-09 27.70
09-10 26.27
10-11 25.91
11-12 20.25
12-13 25.02
13-14 25.39
14-15 26.36
15-16 27.30
16-17 22.00

 

從表中可以清楚看出,剛結束的16-17球季是近十年來所有球隊勝敗差標準差次低的一季,唯一落後給11-12球季,但11-12球季是縮水球季,各隊只打了66場比賽,所以要說16-17是近十年中聯盟各隊實力最接近的一個球季都不為過。

 

好,我們增加取樣準確性,往更前一個15-16球季看,該季是近十季中所有球隊勝敗差標準差次高的球季,所以這能不能代表目前擺爛情況是嚴重的、只是16-17比較特例?請各位回憶,15-16球季出了支破聯盟勝場紀錄的勇士,拿了73勝,同時該季也是七六人擺爛的巔峰年,整季吞了72敗,所以我們試著排除這些少數的特例,把上述所有球隊勝敗差標準差的母體樣本去頭去尾,拿掉該年度數值最大和最小的3支球隊後重新計算製表,得到的結果如下:

 

近10季所有球隊勝敗場差之標準差(去頭去尾)
Season Stdevp
07-08 19.53
08-09 18.50
09-10 17.93
10-11 18.31
11-12 13.36
12-13 17.59
13-14 17.98
14-15 17.17
15-16 15.04
16-17 13.67

 

發現了嗎?16-17球季仍是僅次於縮水球季次低的年份,而15-16球季則從次高變為第三低,也很明顯看出近4季各隊勝敗場有越來越接近平均值的趨勢。

 

誠然,我不能因為各隊越來越向中間靠攏就說大家都沒擺爛,但至少我們透過這樣的計算得知,近年並沒有「各隊實力越拉越遠的趨勢」,更甚者明明是相反的,如果有許多球隊擺爛的結果是讓大家實力更集中,那Silver你要改啥?

 

 

不能把特例當通例

 

看完上面那段,也許你會說:「作者把我當三歲小孩騙,說七六人沒擺爛?」

 

不,當然有,七六人前幾年擺爛的很徹底,但這時我們要問三個問題:七六人是特例還是通例?如果七六人是特例那別的年代有無這種特例?有無比七六人更秀下限的擺爛案例?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

訂閱

追蹤我們