2017/10/01
作者:JK47

2017年MLB季後賽隊伍戰力分析:紐約洋基

無論是否為洋基迷,我們都得承認一項事實:今年洋基隊打出的攻守表現非常具有競爭力、而且甚至比帳面戰績所顯示的更為耀眼。沒錯,他們今年截至目前僅打出91勝70敗、56.5%勝率(排全大聯盟第八)的戰績,在...

請繼續往下閱讀

無論是否為洋基迷,我們都得承認一項事實:今年洋基隊打出的攻守表現非常具有競爭力、而且甚至比帳面戰績所顯示的更為耀眼。沒錯,他們今年截至目前僅打出91勝70敗、56.5%勝率(排全大聯盟第八)的戰績,在一個出產三支百勝球隊的賽季,這樣的戰果並不算起眼。但如果攤開各項數據,我們馬上就能感受到這支球隊在攻守兩端的強悍衝擊力。洋基本季打出全美職第二高的+199得失分差、在聯盟內僅落後印地安人;場均5.34得分排大聯盟第二、4.11失分則排第四,通通說明了今年洋基攻守俱佳的情形。

 

當然,現實世界的戰績才是最重要的 — 在紅襪隊於今日稍早擊敗太空人、奪下本季的第93勝後,在例行賽僅剩一場的情況下,領先洋基兩場勝差的他們確定在美聯東區封王;也由於眼睜睜看著分冠被奪走,洋基今年只得先以外卡身分進季後賽。然而,雖然帳面戰績輸給紅襪,但攤開兩隊本季的攻守表現,今年的洋基顯然不會遜色。投手群部分,洋基今年85ERA-、85FIP-、87xFIP-、23.8WAR的團隊投球成績,在聯盟分別排第五、第二、第四、第三;不僅全都在MLB名列前茅、也足以和紅襪相抗衡 — 紅襪本季的這四項數據分別為82/88/89/23.6WAR,與洋基非常貼近、幾乎毫無落差。

 

不過,控制失分方面幾乎平分秋色的兩隊,在攻擊端卻有著相當顯著的成績落差 — 洋基本季擁有108wRC+、排全聯盟第三傑的強悍火力輸出;紅襪打線的產能則窮到僅剩92wRC+、排全聯盟倒數第五。此外,洋基本季在跑壘端的表現也更為出色 — 團隊比聯盟平均多跑出11.2分的產能、遠優於紅襪隊的+4.4分;將打擊和跑壘貢獻加總,兩隊的製分能力立刻出現分野。根據FanGraphs的統計,今年洋基打線的產能相較於聯盟平均,替球隊多攻下了76.8分、排全MLB第三高;紅襪的-54.5分則是全聯盟第23名 — 兩者間差距超過120分,顯然完全不是同一個等級。

 

和攻守全能、投打都是聯盟前五水準的洋基相比,只有投手頂尖、但打線威力僅能排聯盟後段班的紅襪,顯然並非如戰績所顯示的同等級球隊。那麼,為何兩隊的戰績和攻守內容之間,會有差距如此巨大的結果?原因在於關鍵時刻的表現。FanGraphs網站有一項名為「Clutch值」的數據 — 它會依照球隊在各種不同的比賽張力下的表現差異,算出各隊此項數值的高低;若在比賽高張力的情況下打得比低張力時好,Clutch就會是正值、反之則是負的。

 

洋基打線這季的Clutch值是全美職第三爛的-7.3、聯盟30隊平均則為-1.6(打線通常會在比賽高張力時遇到更強的投手,所以聯盟打者平均的Clutch值會是負的);代表洋基這季分配極為不平均的攻擊產能,讓他們多輸了將近六場球。投手群的表現更是不遑多讓,Clutch值-4.7排全大聯盟最爛、距離聯盟隊伍平均值(+1.6)的差距,更是直接超過六場勝利......。好消息是,已有夠多的數據研究顯示,關鍵時刻的表現沒有太多預測能力。白話一點說,關鍵時刻的成績好壞與實力較無關聯、相對地,它是一項很隨機、難以預測的項目。

 

以下是自從1974年以來,MLB每支球隊第一年、第二年之間的Clutch值線性關係,分為先發、後援和打擊:

 

如圖所示,如果Clutch值真的有預測力,那也非常渺小 — 無論打擊、先發或後援,年與年之間的團隊Clutch值幾乎都逼近毫無關聯;至於球季間呢?根據國外作家Jeff Sullivan在2015年的這篇文章,球隊上下半季之間的Clutch值也是點關聯都沒有。也就是說,Clutch值的表現好壞是球隊相對不能掌握的一環 — 它是一項跟機運比較有關、而非反映球技的數據。或許更好的消息是,今年洋基投手群五個Clutch值最差的投手有四個不會在季後賽名單內;而雖然打擊端的Aaron Judge這季的Clutch值超級差(-3.72),但我們也不會因此看壞他的實力。

 

毫無疑問,洋基今年的確在關鍵時刻打得不好、也因此付出了慘痛代價 — 他們這季的團隊Clutch值逼近-12、遙遙落後紅襪的+5.2;而既然關鍵時刻的表現確實會影響到戰績,那紅襪能打出壓過洋基的戰績、取得分區冠軍也是理所當然的結果。但我要表達的是,若純粹看與球技有關的攻守內容,今年的洋基絕對有能力與MLB各支隊伍拚高下。那麼,究竟他們在季後賽能排出什麼樣的陣容呢?總教練Joe Girardi又能讓這套球員名單發揮多少威能?首先,讓我們來看可能被帶進季後賽的投手戰力:

訂閱運動視界電子報

追蹤我們