請繼續往下閱讀

中華職棒雜談-從中信五虎事件看老闆在球隊的角色與相關事件決策的背景

今年中華職棒下半季的賽況異常的詭譎,由於特殊的上下半季賽制*,在Lamigo桃猿上半季奪冠,下半季戰績又名列前茅的情況下,其他球隊形成「越輸越有季後賽打」的情形。而中信兄弟在一些原本受傷的主力球員傷癒...

作者:Brownson

SAM803

個人覺得...球員只要不影響場上成績,又能配合球團對於球員打球的方針,他們場下要怎麼玩,我真的沒意見!!
怎樣...球員還要是聖人?
自己的觀念沒進步...牽拖什麼環境不同...很無言!

今年中華職棒下半季的賽況異常的詭譎,由於特殊的上下半季賽制*,在Lamigo桃猿上半季奪冠,下半季戰績又名列前茅的情況下,其他球隊形成「越輸越有季後賽打」的情形。而中信兄弟在一些原本受傷的主力球員傷癒之後仍使用二軍或板凳球員應戰,最終也達成他們的目的,讓球隊戰績不佳但獲得晉級季後賽的機會。

然而,在公布季後挑戰賽的名單後,球迷才渾然發覺這些主力球員已不是受傷才沒帶上一軍的,而是各有自己的問題,甚至上了新聞媒體版面之後大家才略窺一二。我們不禁納悶,這長達一個多月的冷凍期,到底是誰的主意?為何要把這些球員藏的這麼久?背後的決策又是什麼?

請繼續往下閱讀

今天,我們要談的是,一個球隊的老闆,如中信的辜仲諒,他在球隊的運作上所扮演的角色與決策的背景,尤其是球隊發生危機時,其處理過程的關鍵。

辜仲諒或許對領導球隊還不是很熟稔,但他可是商場強人,不要挑戰他的商人性格(yahoo)

 

請繼續往下閱讀

辜仲諒是不是會干涉球隊運作的老闆?

一個老闆(或是一個投資團隊)買下一隻球隊,有很多的理由,如為了社會公益,自己也是球迷所以買隻球隊圓夢,或是為了投資。但出了錢之後,老闆不一定像購買前這麼費心的參與這些準備行為,有的將權力下放給制服組,有的請自己的親戚打理,也有非常熱情的老闆自己跳下來對球隊下指導棋。

而辜仲諒在2014年年底買了球隊,按他的說法應該是出於對棒球的喜愛,中信集團在辜濂松時代即有許多贊助棒球的活動,甚至曾有一支棒球隊(中信鯨,已解散)。以他小時候打過棒球隊,也有陪爸爸去看球的經歷,足認買球隊應不只是簡單的商業買賣投資。

買下兄弟象之後,辜仲諒前兩年都把權力放給領隊以下,只要有冠軍即可。而從第二任領隊楊培宏開始認養球場,花錢簽人,也鮮少看到老闆出手干預。就算到了今年,球隊的建隊方針雖然與之前大幅改變,但也只看到老闆針對大方向做指示,並沒有針對個案去做介入的動作,也鮮少直接對人或事情品頭論足(對照組可以看看紐約洋基的前老闆George Michael Steinbrenner)。因此,從今年年初的動作,到後來的五虎事件,我不認為老闆在其中有扮演介入角色。

請繼續往下閱讀

 

 

五虎事件的決策者是誰?決策的關鍵又是什麼?

答案是,沒有明確的證據直指是誰直接下的命令,目前看到的報導都寫球團下放,沒有直接言明是誰的做的。但關鍵很明顯。這邊要分成兩部來說明:

(一)林智勝、鄭達鴻、王勝偉

林智勝的理由非常簡單:與其說他頂撞總教Cory Snyder,不如說直接牴觸老闆的方針。辜仲諒找洋教練是去年年底就有的事情,且在公開場合表明任何人都不得排外。結果開季前兩場中信慘輸後接連爆發選手不滿Snyder的新聞,而林智勝與前總教練吳復連的好關係也是眾所周知。因此,林智勝從當初撤換教練即表達不滿,到後來未積極配合教練的指導,一再地挑戰老闆的底線,最後被丟在二軍反省也是很正常的事情。王勝偉跟鄭達鴻就是表現不佳。前者,球團的說明是狀況低迷,但他的整體成績並沒有大幅衰退,這部分我先打個問號;但對於後者,我只能說,一個今年打擊三圍0.186/0.288/0.247,在這兩年全壘打滿天飛的聯盟中一隻全壘打都打不出來,而且配球超好猜的捕手。你要期待他在一軍可以拿出什麼東西?

因此,林智勝就是抵觸到老闆的命令,對這種人不需要老闆直接下令,領隊階層即可判斷應如何作為。王勝偉跟鄭達鴻則是單純戰力不佳,後兩者的問題決策也是不需要拉到老闆的層級。

(法老的攝影視界)

 

(二)蔣智賢、張正偉

這兩個的問題就比較模糊了。蔣智賢是傳聞與女球迷過從甚密,張正偉則是離婚傳言和與女球迷間問題鬧得滿天飛。那讀者會問說這需要到老闆層級來作主嗎?抑或是,這是下面可以決定的事情嗎?

中華職棒最後一次的假球案發生在2009年,距今不是太久的時間。有經歷過十年前的球迷應該都知道,當時的職棒環境有多惡劣,抱持著明天會收攤的球迷應該不是少數。而這八年來,還是有球員因為與組頭有借貸關係,或是與場外球迷有不正當行為而莫名遭到開除。有沒有犯法?不知道,因為也沒人入罪。但我只知道球迷們又再一次看到黑影幢幢的新聞而擔心受怕是不是又沒球看了。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們