請繼續往下閱讀

2017/11/20

棒子握短治百病?棒球轉播政論化? 老球皮的休季雜談2

第一屆亞冠賽落幕了,日本靠著投打均優的表現,有波折沒意外的拿下冠軍,許多與論聚焦在此次台灣犬打擊不振的問題,例如球員老是想長打,不好好選球,不破壞好球帶附近的球,然後就是說日本打者都握短棒,導致纏鬥能...

作者:dolin66

aDAm

還好我家有裝MOD+1

dolin66

原諒我沒回去找那天的重播帶,因為我應該會想翻桌@@

cuteson1120

台灣的體育如果真的可以和政治分離,我想發展的會正常一些,看各個"邪會"哪個不是用來政治籌佣用的,就是以前就拿不對的人放在上面,現在的人又接著做,因為出事可以說延用舊制,台灣最嚴重的問題是只會喊口號,從來沒有人認真的在規劃與做事

老傑克

小的是去球場看,不然我沒MOD肯定被民視不專業荼毒@@
想必該台也知道無線頻道只有他家有,要怎麼玩都他最大,可憐大家了!

dolin66

去日本看現場,失敬~

Tomy

我家沒MOD(泣)

還好我懂得將電視轉靜音

吳聿凱

草總整個亞冠賽的分析鞭辟入裡,不愧是師範大學教育出的棒球人,也無愧他2013經典賽總教頭的輝煌

aDAm

綜合實務經驗與表達能力,草總應該是目前最適合講評國際比賽的球評

dolin66

如果球隊想要重建,草總也是很適合的教練人選~

Huan-Chi Wang

從草總的講評就知道,除了專業之外,他花了多少時間做功課,尤其是對國內相對比較冷門的KBO。但是鬼島台灣只喜歡懲罰認真做事情的人,請行行好,還他個清靜的空間,別再拖他出來國家隊當箭靶。

第一屆亞冠賽落幕了,日本靠著投打均優的表現,有波折沒意外的拿下冠軍,許多與論聚焦在此次台灣犬打擊不振的問題,例如球員老是想長打,不好好選球,不破壞好球帶附近的球,然後就是說日本打者都握短棒,導致纏鬥能力比較好,比較可以破壞球…...等,不然就是中日之戰四局下沒人出局1、3壘有人,為啥不用戰術搶分…...等;說的好像只要台灣犬的野手們,每個人都握短棒,就能進化成能跟今永纏鬥的打者,更沒注意到,其實他們口中「握短棒」的日本隊,是本屆賽事中長打表現最好的球隊,而且只有其中的一兩位日本代表隊選手,上打擊區沒把棒子握滿握好。你可以說中職選手打擊的纏鬥力沒有日本好,你也可以說中職球員短打基本功沒有日本細膩,這些的確也是台灣棒球想要追趕日本,必須持續努力的目標,但把這些問題簡化為棒子握短、打者只愛揮大棒,甚或球員打不好只會笑等「態度」問題,可就太小看日本跟台灣棒球細節上的差距了。更何況,已經有多少個外籍打擊教練(包括克魯茲)說過,打者不可以在2好球以後,為了避免三振而不全力揮擊,難道揮到了才是全力揮擊,揮空就是「揮大棒」?

這種揮棒狀況,可能用戰術嗎?

再者,以當天中職打者連碰到今永速球都有困難的前提下,連擠出一隻長打都有難度了,還要期盼中職打者可以連續安打?這就好像要連走都不太會的小朋友跑起來一樣。同樣的道理,沒人出局1、3壘有人,任何戰術的前提就是打者揮空率不可以太高,前三局只有兩個打席沒被三振的前提下,試問教練團要怎樣下戰術?就算戰術真的都成功了,中職如願搶下四局下的那兩分,最終4:8輸球後,會不會又有另一種「日本這種等級投手給的進攻機會不多,為啥要浪費出局數在戰術上」的聲音?日台戰最終輸6分的結果,代表投手環節出的問題遠大於野手,所以也請別說本次亞冠賽投手表現很好,因為扣除陳冠宇後,其餘投手的平均防禦率數字一樣不好看,而陳冠宇可不是中職養出來的選手。

看看日本打者的長打能力!

有關洪總及許多球員提到中職球隊數量不足的問題,我想留到下次雜談再專文評析;這次亞冠賽給我的另一個感觸是,還好我家有裝MOD,所以我看的是愛爾達頻道的轉播,不用被迫收看民視彭文正的棒球政論節目,不過為啥好好的一個專業棒球轉播,電視台竟然找來政治評論人物當「特別來賓」?難道台灣真的是一個選舉結果可以凌駕其他任何專業的環境?難道這樣不尊重棒球專業的作法,可以替電視台帶來更好的收視率?或者,電視台根本不在乎收視率,只希望彭先生在棒球轉播中持續炒作特定議題,或者攻擊特定政治人物?不管是哪個選項,都透露出棒球真的是台灣的國球嗎?還是只是政治人物或媒體炒作知名度的空間?

 

對此,我真的有種深深的無力感…...

影片來源:愛爾達體育家族 ELTA Sports Youtube 頻道

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們