2017/12/06

勇士遽增的「技術犯規」與「驅逐出場」

技術犯規的英文全名叫做「Technical foul」簡稱TECH,廣義的解釋就是不能在球場上做出違反運動道德的口語和行為,經勸告不聽或是情節嚴重時,裁判可給該球員一個技術犯規或是直接給「EJECT」...

作者:庫奇

請繼續往下閱讀

技術犯規的英文全名叫做「Technical foul」簡稱TECH,廣義的解釋就是不能在球場上做出違反運動道德的口語和行為,經勸告不聽或是情節嚴重時,裁判可給該球員一個技術犯規或是直接給「EJECT也就是我們所說的驅逐出場。

 

  • 12月5日勇士與鵜鶘的比賽中,Durant與Cousins在末節起了口角衝突,隨即被裁判各判了一個技術犯規,也因為兩人先前在這場比賽都已經得到一次的技術犯規,按照規則同一場比賽累積兩次技術犯規,必須被驅逐出場,於是勇士完成連續三場都有球員被驅逐出場的特別紀錄。

 

累計至今日,勇士隊獲得的技術犯規已累積到25次,排名全聯盟第2名,第1名則是26次的雷霆隊,不過個人技術犯規排行榜上前3名勇士倒是佔據了2、3名。

  • Green(7次)與Durant(6次)分別佔據排行榜2、3名。

 

不單如此,勇士目前被驅逐出場的次數是6次排名全聯盟第1名,遙遙領先第2名鵜鶘隊(3次)。勇士隊6次的驅逐出場中有3次也就是一半的次數是Kevin Durant造成的,另外3次則各分別是Steph Curry、Draymond Green與Livingston。

 

去年勇士隊整個球季82場只出現1次的驅逐出場,今年才比到25場,就出現6次驅逐出場,是勇士太嬌氣呢?還是太愛抱怨?或是裁判們都看勇士不爽?討論這些前先回顧一下本季勇士隊6次的驅逐出場紀錄。

 

勇士本季第1-2次驅逐出場:10/22對戰灰熊 (Curry與KD雙雙遭到驅逐)

Curry因為不滿裁判的判決而丟出牙套,不管有沒有丟到裁判,我覺得這個EJECT(驅逐出場的簡稱)判決是免不了,先不論那場對灰熊比賽的裁判尺度是否太奇特,Curry丟牙套而被判EJECT是無異議的(雖然我認為這個Play確實是打手),而KD的EJECT就比較特殊,他跟裁判抱怨了些話,然後.......就被驅逐出場了?

 

我覺得Steph在那次突破時被犯規了,我讓裁判們知道了我的看法,他們就把我罰出去了。

 

雖然不清楚KD到底說了什麼,但是否需要到驅逐出場的程度還是值得商討的部分。

 

勇士本季第3次驅逐出場:10/28對戰巫師 (Green與Beal雙雙驅逐出場)

衝突明顯不是Green挑起的,但是肢體動作還是有出現,雖然只是做出防禦動作並沒有出拳或是意圖攻擊,不過我認為第一時間裁判給造成衝突雙方都驅逐出場的決定在所難免。Green當時還期待著聯盟賽後觀看重播後會不會取消他那1次的技術犯規,顯然地沒有成真,還判給了他2.5萬美金的罰款,而挑起事端的Beal則是5萬美元罰款,在旁邊出現揮拳動作Oubre則是領到1.5萬美金罰單。

 

勇士本季第4次驅逐出場:12/2對戰魔術 (KD本季第2次遭驅逐出場)

KD在上一個進攻回合突破時被魔術隊球員犯規,但他認為自己已完成出手動作,裁判應該給出2罰,但是裁判堅決這是一個未出手動作的犯規,KD向裁判發發牢騷後依舊是發了邊線球,下個進攻回合KD幾乎做了相同的突破動作,他認為這次防守員也犯規了轉頭向裁判碎念時,直接遭到驅逐出場。

 

前一個判決應該給KD2罰的機會,後來的Play我反而不認為Gordon有犯規,但我覺得KD這樣的抱怨頂多1個T,沒想到裁判最後給了1個T外還直接判罰驅逐出場,KD在這場比賽並沒有累積任何的技術犯規,而裁判認定直接遭到驅逐出場,結果來看是稍微重了些。

裁判控制著比賽,如果他們今日感覺不好的話,他們可以做任何他們想做的決定,我知道他們有那樣的權利,所以只能接受。今日本該是我罰球的,他對此沒有給我任何解釋,我不斷問他,他就把我罰出去了。

 

勇士本季第5次驅逐出場:12/4對戰熱火 (Livingston遭驅逐出場)

第5次的Livingston一樣是認為防守者有犯規的情況下和裁判爭論,但是很奇特的點是裁判的氣居然不輸球員還主動走向前宣示主權,兩人互相不甘示弱用頭去撞,最終的結果就是Livingston與裁判產生肢體衝突直接被判罰出場,老實說劇情發展得太快速,也很乾脆,而且可以是難得裁判不迴避直接找球員發生肢體衝突,算是滿少見的情況。最終聯盟祭出罰則Livingston禁賽1場,當時執法的Courtney Kirkland也被禁止吹判一週。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們