請繼續往下閱讀

2017/12/26

為什麼大谷翔平的打擊可能比想像中的更值得期待?

根據Baseball Reference網站的記載,大聯盟歷史上共有12位打過日本職棒、並且在MLB留下超過250打席紀錄的野手;這12位球員多半是不少球迷耳熟能詳的日本頂級球星,包括松井秀喜、鈴木一...

作者:JK47

fb - Eric Su

我要幫岩村抗議一下,他的前三年成績以一個前兩棒二壘手完全是可以的,後來會有斷崖式下滑純粹是因為某個北七的滑鏟...

馬特洪峰

好準的預測

 

以下是這兩人在22歲前逐季的打擊成績比較:

 

當然,松井多出的740個打席顯示他實質上可能是表現更出色的打者 — 火腿可以選擇適合大谷發揮的場合派他上去打擊、但松井得應付每天會遇到的各種投手。但另一方面,松井可不用像大谷一樣得兼顧投球、遑論繳出比打擊成績更鬼神的投球數據。雖然大谷的打席數比較少,但至少兩人在22歲以前的攻擊效率是相差不遠的;至於鈴木一朗就是個更鬼神的存在 — 22歲前的日職生涯,他就已經擁有2006個打席、158OPS+的變態成績了。但除了松井和一朗外,拿其它日職旅美打者同齡的打擊成績和大谷比,可能都會是個笑話:

 

如果我們認為松井和一朗是異類般的存在,這份數據顯示大谷同年齡的攻擊效率也沒有比較遜色;岩村明憲、福留孝介甚至是其它表現更差的打者,在這個年紀時的打擊績效與大谷翔平根本是完全不同的層級、遑論是放在同個水平比較。若真的要找出打擊成績能和同齡的大谷比擬的模板,數據最相近的應該是松井和一朗,而不是岩村、福留,更不是西岡剛、松井稼頭央。從上面的表格中我們可以發現,那些旅美日職打者同齡的打擊表現不是打席數不如人、就是攻擊效率遙遙落後;除了一朗和松井,其它打者在這個年齡有的還在打學生棒球、或正在適應職棒,但大谷此時已經打爆日職。

 

或許有人會認為這不太重要 — 畢竟,上述這些前輩雖然同齡時的成績不比大谷,但他們在旅美前也多半已經被養出屠殺日職的實力;然而,這些在日職表現出色的選手,到了美國後仍然只有成績也遇上大幅下修的松井、一朗能夠打出不錯的表現。不過,魔鬼藏在細節中,如果我們在列出這些日職旅美打者的大聯盟成績的同時,也亮出他們旅美時的年紀......

 

沒錯,這些日本打者到了美國之後,進攻績效確實普遍不如預期 — 就如文章一開始所提,只有松井、一朗和青木繳出優於平均水準的打擊成績,更只有松井和一朗被認為是不錯的大聯盟打者。但是,如果把這些選手旅美時期涵蓋的年紀列出來,我們就能發現,球員們攻擊績效衰退的原因可能不只有對手的強度提升這麼簡單。根據美國數據派作家Michael Litchman去年做的研究,以下是1977~2016年之間,大聯盟球員在各個年齡的產能漲跌變化:

 

從這個圖表我們可以發現,26~28歲大約是職棒球員的巔峰年齡,28~30歲會有下滑趨勢、30歲之後則是老衰的更迅速。也就是說,上面列出的日職旅美打者中,他們絕大多數(除了西岡剛和一朗)都是在產能開始出現下滑趨勢、甚至是迅速衰退的年紀,才跨海挑戰MLB;換言之,來到大聯盟後只能繳出平庸攻擊數據的他們,所面臨的難題或許不只有對手強度提升 — 開始老衰的年齡也很可能是關鍵因素之一。根據上表,我們能發現21~26歲的球員才有所謂的「成長空間」— 沒錯,這也是年僅23歲的大谷翔平之所以備受期待的另一個原因:他的球技可能還沒到顛峰。

Japan v Mexico - International Friendly

 

相較大多數旅美日職打者都等到快30歲、球技邁入明顯衰退期時才加盟MLB,天使握有的是大谷未來六年 — 也就是23~28歲 — 這段球員生涯最值錢的時期。那些日職旅美打者能在赴美前的幾年屠殺國內投手,可能同樣不只因為對手較弱,年齡、健康狀況正處巔峰期也是不可忽略的因素。如果需要數據佐證,以下是12位旅美日職打者在22歲以前、以及23~28歲之間(也就是天使隊握有大谷的控制權的時段),兩個時段分別在國內職棒繳出的OPS+:

   

除了表現持平(本來就很猛)的一朗、表現微幅衰退的新庄剛志,其餘10位選手在23~28歲期間的表現,相較於22歲之前都有突破性的成長;田口壯、岩村明憲已經是進步幅度相對較小的選手,其餘如大家耳熟能詳的福留、青木、小松井、井口、川崎、城島,他們巔峰時期的成績都是在23歲後才打出來的。松井秀喜更是成功在這六年發展出怪物級身手 — 22歲前生涯OPS+和大谷雷同的他,在23~28歲間繳出非人類等級的190OPS+;其餘如福留、青木、松井稼頭央等人,也都在此時養出足以屠殺日職的身手。如果你需要「球員的巔峰期在23~27歲之間」的證據,上面這些都是很好的例子。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們