Malone上台前，球隊體質嚴重不良
金塊本季一直保持在前段班，看似很大機會打進從12-13球季後的首次季後賽，利用歲末回顧，我們來快速看一下金塊這幾年重建有成的真正最重要推手，教練Mike Malone。
Malone從15-16球季接手金塊，到現在第三季，他甫上任的那季，金塊是一支球隊體質非常不良的球隊，當時手上兩張大約加上一張該季續約的大約，Danilo Gallinari、Kenneth Faried、Wilson Chandler，但Gallo和威錢當時都是長時間傷兵，Gallo該季只打53場，過去10年生涯僅出賽460場，平均每季46場，威錢在Malone接手這季甚至整季報銷。
半獸人的好壞筆者在這簡單闡述自己的看法，他一直是個高效率的球員，這點在每個教練手上都沒改變，包括Malone，在Malone執教期間半獸人的PER 20.5，生涯則是19.7，但半獸人的高效率背後其實使用上有很大限制，他走輕裝禁區路線，有優異的速度和爆發力，但缺乏個人持球技巧、沒射距、也沒策應能力，簡單說就是一個不能打大也不符合現代對小的需求的球員，很難被當成重要核心看待。
當時金塊手上唯一的樂透年輕人是Emmanuel Mudiay，三個歐洲大白Jusuf Nurkic、Nikola Jokic、Joffrey Lauvergne外加後場的Gary Harris當初看好度都沒這麼高，在開季前沒有一家球評會把他們視為完成度高的球員，中生代靠的是Jameer Nelson、D.J.Augustin、Darrell Arthur、Randy Foye、J.J Hickson這些不管當時現在在任何球隊最多都只能混到輪替尾端、甚至是去CBA報到的球員，喔對了，當時球員名單上還一個25歲的Will Barton，前一季季中和拓荒者交易來的球員，在拓荒者時期是個平均3.8分的龍套，年齡也讓他完全沒有看好度可言。
那年開季時的金塊，和前兩年的籃網相比，球隊體質真的差不了多少，金塊在2010年透過甜瓜交易構建的少女時代，在Brian Shaw執教的兩年中，價值幾乎被損耗殆盡，這是Malone接手金塊時的球隊背景。
缺點的背後是高包容力的戰術系統
Mike Malone較容易遭到批評的是他應變能力偏慢、而又愛做一些讓人覺得不是很符合邏輯的嘗試，像是16-17季初的雙大白先發、Mudiay被加入不少跳投的攻擊手段、讓Chandler放棄土匪打法去當定點射手等，我們先不論Malone做這些嘗試背後的考量，儘管那都是講得出道理的，只是會讓人覺得有點勉強和繞遠路，重點是，他嘗試但並不會堅持，往往在一段時間過去後，我們會發現折衷後的版本出現在球場上。
由於戰術本質素養甚高，讓Malone的戰術系統一直具備高包容力的特性，他並不會因為某個球員不能執行某一種打法而讓其限於困境，他可以一直微調到讓球員發揮與團隊發揮並存。
在Malone還在國王時期，曾有一個月的時間，球隊的控球後衛一環僅剩下二輪的菜鳥Ray McCallum，他依然能夠讓McCallum發揮能力並讓團隊正常運作，Malone很大一個特色是球隊不管給他什麼菜，他都炒的出來，很多人把金塊近年重建進度甚快歸功於制服組的精準操盤（包括選秀、交易、簽約），或是歸功於Jokic的個人神威，事實上，金塊選秀算無遺漏根本性原因在於Malone戰術系統的高包容力。
金塊的選秀真的是算無遺漏嗎？我們先不講遠的，2017年選秀會上金塊是用#13向爵士交易#24和Trey Lyles，一個生涯前兩季在爵士平均6分的22歲stretch 4，送去爵士那張#13選到Donovan Mitchell，本季目前為止一路在新人榜穩居前4名的球員，如果只看交易兩造菜色的差距，那金塊無疑是大虧的，但在Malone讓Lyles在12月份打出14.7分6.6籃板、本季eFG%高達0.624後，是不是看起來金塊又沒吃虧多少了？金塊的選秀、簽約、交易並非真的這麼無敵，而是Malone的存在才讓金塊的每一個政策看起來都能收到確實成效。
Malone成功讓球員發揮價值
Lyles是眼前最近的案例，事實上，Malone是讓幾乎每一個金塊的球員都能發揮出其價值，讓這支球隊成為聯盟的年輕新貴，當然若要比短時間拉升的戰績，我相信Malone不會是第一名，至少賽爾提克的Brad Stevens就在他之上，但即便是Stevens，也無法像Malone這樣完整保護了球隊的每個佈局，在Stevens手上有打得非常好的球員，如Isaiah Thomas、Jayson Tatum等人，但同樣也有打不起來的球員，Stevens執教的這幾年，賽爾提克對於長人的養成可以說是全面潰敗。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
Everyday Law
場均得分16.3的Ingram表示:
春少
感謝提醒，已修正
羅濟桓
很喜歡Murray和jokic ~ 等米爺回歸 金塊會很強
但mudiay就還是不怎麼看好就是了...
王信雄
一直覺得塞爾提克總教練很神。
但看完春少大大的文章，頓時覺得馬龍教練也很厲害。
可以把優秀食材煮成滿漢大餐很厲害。
但能把一般食材都煮成好料，那也是非凡人了。
離騷
發表點意見~
要說Malone教練戰術素養高，其實不好看出來吧!
我認為Malone教練高包容力的戰術系統，來自於他劍走偏鋒的執教風格~
Malone教練的執教風格顧名思義就是圍繞有核心球員打造戰術，至於其他不是核心的球員就把戰術簡化，讓他們能跟核心球員配合，所以Malone教練作一堆詭異的實驗，出發點卻沒什麼改變。他被視為的缺陷其實都是來自於他的風格，Malone被稱為應變偏慢的原因，就是因為他那一套執教思維導致，簡單的說他的執教是圍繞在核心球員上的，所以打到關鍵時刻，還是要靠核心球員去打，剛好他執教過的國王與金塊的核心球員在處理球層面都有各自的問題，不是太年輕就是球風太特別，容易失誤，如果今天Malone執教的球隊有類似CP3 Lillard JB這類處理球成熟的球員在場上的話，那Malone今日的評價就不是應變偏慢，而是應變即時了。
而其他教練的思路比如說BCS 二哥的戰術思路就截然不同了，他們是有一套完整的體系讓球員各斯其職，只要按表操課就能看到完善的戰術，教練的戰術素養才會容易被球迷看出來，當然相對應的就是有球員在體系內如魚得水，也有球員適應不良。
舉同樣都待過兩位教練底下的IT為例，前者使用的思路是要盡量釋放他的天賦，後者則是要將他的天賦放到對的位置。因此有球迷說金塊隊部分球員說不定放到其他體系會如魚得水，我想是很有可能的，但是付出的代價也是有部分球員會在新體系同樣適應不良，最後得到不得不洗掉的結局。
大大說BCS執教這幾年，塞爾提克的長人養成全面潰敗，我持保留意見。我認為並不是BCS不會養長人，而是他根本就不需要長人，因為他體系的長人理想模板是大側翼，而非真正的長人(表弟其實很符合CBS體系裡想的長人模板，但是他進攻慾望太強會與這體系不相容)，所以Horford這種小長人算是勉強符合CBS理想中的長人類型，只是他進攻處理球沒有大側翼成熟，防守端的護框，籃板，換防也沒有大側翼生猛，這只是因為市面上沒有大側翼，所以小長人繼續將就用，所以說CBS的長人養成潰敗，其實不一定，CBS的大側翼養成還是不錯的，不論是Tatum或是Brown雙探花，都非常有養成大側翼的潛能，到時就補上長人的缺口。
回到金塊隊，Malone教練終於找到真正的戰術核心，也就是Jokic一內，Murrary Harris雙槍在外的內外配合模式，戰術比重也從Jokic策應，逐步轉以雙槍主導為主，所以對Jokic的依賴沒這麼重的，但是若雙槍之一不幸受傷的話，才是考驗Malone的開始。
超級北上大人
CBS最想要的長人(或側翼)應該就是KD吧，但他沒去。近幾年他們有選什麼高順位的長人嗎?好像都選後場去了...