2018/01/11
作者:雷恩

數據的糖衣?談暴龍隊的文化重塑(三)

這個系列文來到最後一篇,先簡單回顧一下,暴龍文化重塑的前兩個階段: https://www.sportsv.net/articles/47127領袖的能耐?談暴龍隊的文化重塑(一) htt...

請繼續往下閱讀

 

第四個Play,大V是因為去補防才讓Adams撿到進攻籃板得分,那為什麼Roberson可以有這麼大的空檔?還是因為Westbook在強邊準備單打VanVleet啊。DDR選擇包夾,Roberson立刻空切,掰了。

 

四個Play裡,有三個都跟Westbook有關,暴龍光是要限制他就費勁心力,沒法專心看守其他人,很容易出現漏洞,這是籃板被爆的原因之一。
第二個原因是行動緩慢的大V沒辦法跟上雷霆狂飆的進攻節奏,上場時間因而限縮。
而當他不在場上時,暴龍的籃板就很容易出大麻煩。

(暴龍的長人籃板能力只有大V可以排在聯盟前20名,其他都在100名以外,Poeltl雖然也有在百名內,但他是擅長搶進攻籃板,防守籃板部分也是不及格的聯盟160名。)

 

如果只寫到這,我猜還會有「沒差啦,聯盟也沒幾個人擋得住Westbook啦」的想法。但是大V的麻煩在於他跟不上後衛之外,鋒線或中鋒的速度也能將他玩弄在股掌之間。

 

 

這是季初對金塊的比賽剪輯。看看金塊的兩個長人如何攻擊大V跟Ibaka所組成的防線。

 

在現今快速球風的趨勢下,移動能力緩慢的長人受到極大考驗,大V便是一個例子,所以他始終無法獲得更多的上場時間。這個狀況也讓暴龍隊陷入一個麻煩的兩難困境:

 

想保護籃板就要讓大V上場;但是他在場上,就無法應付對手快速變化的攻擊。

 

有解嗎?坦白說我認為沒有。大V的上限在現代球風趨勢下,可能就是如此。(歡迎打臉)所以暴龍的選擇都是看情況增減大V的上場時間,並搭配兩個不同的配套來做應變。

其一:OG扛四號,Ibaka扛5號,利用他們的投射能力拉開空間,保持進攻火力與變化性的同時,防守也能依靠他們較快的速度輪轉。

其二:增加替補的Poeltl、Siakam、Nogueira的上場時間,維持陣容高度的同時利用他們優秀的運動能力來提高衝搶籃板、轉換快攻的機會,並確保防守輪轉的速度。

 

但無論是哪個配套,都有成效的上限所在。OG、Poeltl、Siakam受限於經驗與進攻手段的稚拙,Nogueira的功能性太過單一……

那球隊的三號球星Ibaka呢?先談他的防守部分,以Defensive Impact中的數據做參考,觀察暴龍隊裡會打到4、5號位置的球員護框能力的話,結果將會是這樣:

在DFG%(當球員在籃框附近時,對手投籃命中率)的表現,Ibaka竟然是最差的。在前兩個球季,他還可以將這數字壓在平均56.5左右,但今年有較明顯的退步。

 

那籃板部分呢?今年他繳出來的成績單是:

REB% DREB% OREB%
12.4(聯盟137名) 19.8(聯盟116名) 4.3(聯盟172名)

比對他過往的成績,在REB%、DREB%部分都是相去不遠,只有在OREB%的部分呈現大幅的衰退。細究原因,我認為是他的進攻型態轉變的關係。生涯前5個球季,他的OREB%平均是11.7,3PA不到1顆;第六個球季開始,OREB%掉到7,3PA則飆到3.2,之後的球季也是呈現相類似的狀況。

 

總結:現在的Ibaka無論是禁區的防守,或者鞏固籃板的能力,都不算他的強項。外圍防守,在現今換防當道的防守策略下較難清楚地分析(也有部分礙於篇幅又爆了),筆者僅先作簡短的評論:他較能及時繞過對手的人牆、追上變化不定的腳步去干擾進攻者。

 

那他進攻端的表現呢?

Serge Ibaka Pts FG% FG3% FT% TS% USG%
17-18 12.8 48.9 35.3 77 57.4 19.1
Career 12.1 51.5 36.9 75.7 56.8 18.2

 

數據表現上大致和生涯的平均值相符,雖然沒有再進步的趨向,但也不至於退步。暴龍如何使用他呢?

簡單明瞭,就是個高砲塔(偶爾殺入籃下),靠C&S的場均出手數6.3次是隊上第一,命中率40.7%也僅次於DDR。這樣的成績放到聯盟裡,跟其他6呎10吋以上的長人比較,會是怎麼樣的結果呢?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們