2018/01/11
作者:雷恩

數據的糖衣?談暴龍隊的文化重塑(三)

這個系列文來到最後一篇,先簡單回顧一下,暴龍文化重塑的前兩個階段: https://www.sportsv.net/articles/47127領袖的能耐?談暴龍隊的文化重塑(一) htt...

請繼續往下閱讀

這個系列文來到最後一篇,先簡單回顧一下,暴龍文化重塑的前兩個階段:

https://www.sportsv.net/articles/47127 領袖的能耐?談暴龍隊的文化重塑(一)

https://www.sportsv.net/articles/47248 新戰術大揭密?談暴龍隊的文化重塑(二)

 

看完前兩篇應該會對暴龍這一季的活力感到期待,再讓我們看看截至12月中的攻守排行

 

(轉自FB粉專:NBA球迷戰術板 https://www.facebook.com/ThePooh1129/) 

 

這個圖表讓我最驚喜的是:暴龍的Net Rating竟然可以排在聯盟第三名!

只輸勇士跟火箭。

別說其他球隊的球迷意外,暴龍迷如我都以為是在作夢或我打電動選暴龍啊(踹

 

嗯──好,幹話講完了,我們談點正經的:到底該怎麼看待這項數據?

我會這麼評斷:

暴龍隊在陣容改組,調整球星打法與戰術後,成功地維持了夠水準的競爭力。

非常值得讚嘆,但還沒有足夠的本錢樂觀。

 

第一段評語我想不難理解,第二段我們稍微看個暴龍隊的數據就能明白:

球季 2015-16 2016-17
NETRTG 4.3(聯盟第6) 4.9(聯盟第4)

 

暴龍前兩個球季,攻守的表現也一直都是聯盟前段班的水準,但儘管如此到了季後賽還是你知我知路人皆知的草草收尾。

這部分的細節,我認為現在談意義不大,請容我留待今年的季賽尾聲,再來好好聊聊。

原因是我認為暴龍目前的戰績,到底會不會像過去兩年一樣,只是一層掩蓋苦味的糖衣,總有被溶解現形的那天?這要看球隊文化重塑第三階段的成效優劣而定。

 

那麼,這第三階段是什麼呢?

除去進攻,球隊還有哪些弱點,這些弱點在接下來的比賽中能改善多少呢?

 

談這個問題,我第一個想到的關鍵字是「籃板」,來看看暴龍隊近三年來的籃板數據:

球季 15-16 16-17 17-18
場均籃板數 43.4(16名) 43.2(19名) 42.6(18名)
場均防守籃板數 33.2(18名) 32.6(23名) 33.2(17名)
場均進攻籃板數 10.2(19名) 10.6(11名) 9.4(18名)

 

排名都在聯盟的中後段,不算好;若你剛好像筆者一樣,有看12月28號暴龍對雷霆的比賽,那你對暴龍的籃板能力評價應該會變成「糟糕」。為什麼?看看賽後BOX:

12月28日 DREB OREB
TOR 27 7
OKC 37 15

再比較一下,兩隊主力長人的籃板數據:

TOR DREB OREB
Valanciunas 1 1
Ibaka 2 0
 
OKC DREB OREB
Adams 3 6
Roberson 6 4

 

有看出什麼問題嗎?沒錯當然是Roberson這個長人的優異表現(踹)

好的我當然知道他是6呎7的鋒線,所以當比賽結果底定,看完BOX我真是悲憤到想要大書特書,痛罵暴龍隊這差勁的籃板表現,連上面歷年的球隊籃板數據也是這段時間查的,準備以「籃板就是暴龍的弱點」為論點,開始寫這篇內容。

 

還好多虧了自己的惰性(欸),這一篇沉澱到暴龍與公鹿的二連戰結束。看完1月6號在公鹿主場,大V只用一節的時間就打爆公鹿禁區後,我又寬心了不少。(標準牆頭草)

 

冷靜後再查看數據,發現:「籃板就是暴龍的弱點」這個結論其實太草率。

 

怎麼說呢?讓我們先觀察球隊的籃板數據。場均43.5,排聯盟15名。單這樣看確實不算好,但是若跟目前東、西區戰績前八的球隊來比較的話,會是這樣的結果:

東區8強場均籃板數 西區8強場均籃板數
1.賽爾提克:44.4  1.勇士:44.2
2.暴龍:43.5  2.火箭:43.5 
3.騎士:41.7  3.馬刺:44.3 
4.巫師:42.7  4.灰狼:41.7 
5.公鹿:39.1  5.雷霆:44.9 

6.溜馬:41.3

6.金塊:45.0 
7.熱火:42.6  7.拓荒者:44.7 
8.76人:46.7 8.鵜鶘:42.9

訂閱運動視界電子報

追蹤我們