（接續前篇：NBA 17-18 季中球員能力評比：得分後衛篇 No. 6-10）
分數、分數、更多分數。
顧名思義，NBA 的得分後衛們總是負責球隊中得分的重責大任，但身為聯盟中的佼佼者，這群側翼總是能做到比「將球搞定籃框內」更多的事：他們可能還得讓對方的主攻手停下來，協助控球後衛組織，或甚至幫忙搶下籃板。這群人必須毫無鬆懈地打得更有效率，為的就是讓球隊更接近勝利一點。
我們再換個角度想，做了這麼多事之外，這些 SG 們還得在進攻端上打得有聲有色！
B/R 的 Dan Favale 等編輯群評選出聯盟前 10 的頂級得分後衛：Devin Booker 出色的進攻能讓他排上多高的名次？Bradley Beal 或是 CJ McCollum 準備好接下後「四大天王」的頂尖位置了嗎？誰又能撼動 James Harden 的地位呢？
排名的先後依據是以假設能挑選他們至麾下打完球季剩餘比賽，並且考量到球員現在的健康狀況；但遙遠的傷病史以及長期的未來規劃並不在考量內 ；另外整季報銷的球員也不在評選之內，其餘便大致以球員該季的表現做出比較。（當然，編輯群激辯了好幾小時，故爭議是一定會出現的。）
B/R 特別運用專業運動數據分析網站 Cleaning the Glass 區分場上球員的位置，特別註明 James Harden 將會被列作是得分後衛：因為倘若 CP3 健康出賽，他在場上的角色定位會大幅變動。
編譯注：人名旁邊的上下箭頭為和去年同期排名相比的升降，若排名相同則用 -- 表示持平。
5. Bradley Beal（華盛頓巫師，--）
年齡：24
場均成績：23.4 分、4.4 籃板、3.6 助攻、1.2 抄截、0.4 阻攻
上季 Bradley Beal 許多聰明的出手選擇本季不再復見，他不再著重三分球和攻擊籃框機會而犧牲中距離出手，也因此場上的效率大打折扣；但那也是因為 John Wall 受傷效能不再，他必須擔綱更重的進攻責任而導致的副產品。
在使用率增加的情況下，Beal 仍然證明了他有能力扛下球隊主攻手的位置。球在他手上的頻率增加了，但他還是能同時扮演好得分箭頭和分球的責任，場均助攻也累積至 3.6 （生涯新高）；同時他也保持著合理的失誤率；而最重要的也許就是他的防守不再是球隊的拖油瓶啦。
應該幾乎沒有人會有 Beal 是個防守大鎖的錯覺吧？但本季的他開始在面對投籃假動作有所節制，面對對方後場的無球跑動或是三分球出手，也較少做出過度冒險的防守動作。雖然說防守的進步通常伴隨著進攻端上的倒退，但對於面臨多重考驗的巫師二哥，仍然能保持穩定輸出，對於巫師而言已經是大好消息了！
4. Klay Thompson（金州勇士，▼1）
年齡：27
場均成績：20.8 分、4.1 籃板、2.6 助攻、0.7 抄截、0.6 阻攻
可別被 Klay Thompson 防守端的許多低迷數據——甚至將整體效益值拉低的那些——給搞糊塗了，ESPN 的編輯 Kevin Pelton 就曾因為這件事而特別詳細分析：
Thompson 的防守正負值遠低於聯盟平均，數據堪比他的多半是一些防守很差的球員；然而這些數據評判的基準和 RPM 相同：也就是這些數值假設著「即使有著 Klay Thompson，金州的防守仍然是成功的」；而非「是因為 Klay，金州的防守才很成功」。
然而這不是像 Avery Bradley 一般的個案：優秀的個人防守無法轉化成優秀的球隊防守；Thompson 無疑是名非常好的防守者，只是在數據上難以量化成看得見的成績；這些數據的評分系統適合用於聯盟大多數的球員身上，卻難以套用在如 Klay 一樣非典型的案例。
相較於防守表現，進攻端的成果就顯而易見許多。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
踢踢Y_sports
編號有兩個第3名噢
陶德萬歲
謝謝眼尖幫我抓 BUG！
DiX
這邊想請問一下 大大是把Jimmy Butler放三號位嗎?
陶德萬歲
是的 B/R大大將 DeMar DeRozan 和吉巴都放在三號位...（令人不解）
王信雄
感覺德羅薩是因為教練在調整團隊球風。加上暴龍可用之兵相對較多，所以數據沒那麼突出。
看他的進攻多變的模式，與增加的三分投射。還有分球。
應該有機會排在第二名說。