請繼續往下閱讀

2018/01/18

澳網第三天精彩賽事

兩場第二輪的五盤大戰讓人回味無窮,一場是Tsonga在2:1落後逆轉擊敗Shapovalov,另一場是Dimitrov在第四盤被0:6清盤後回神擊敗McDonald. 這兩場比賽有一點很...

作者:Vi

兩場第二輪的五盤大戰讓人回味無窮,一場是Tsonga在2:1落後逆轉擊敗Shapovalov,另一場是Dimitrov在第四盤被0:6清盤後回神擊敗McDonald. 

這兩場比賽有一點很類似,Tsonga和Dimitrov一開賽都有氣無力,Tsonga是一發都發不進,Dimitrov的反拍則是不斷掛網;反觀對面排名較低的選手Shapovalov和McDonald是火力全開,就是一面倒的態勢。但Tsonga與Dimitrov都能夠在對手的幾個連續失誤下得到一些關鍵分,勉強撐在場上。最後拖到第五盤,較年輕的那兩位選手雖然發揮依然高檔,但是同樣的都在關鍵中的最關鍵時刻手軟,Shapovalov是自己的賽末致勝發球局腦充血亂打被破,McDonald則是在long game時的數個失誤,瞬間賽情急轉彎,由一開始的大獲全勝到最後照著種子球員逆轉的劇本走。

從這兩場比賽,可以了解到選手的抗壓性足以決定這場比賽是輸還是贏。沒有錯,我們見識到Shapo的不同於這個世代的超銳利大角度、平又快的底線抽球,到網前截擊全方位球技的展現,也看到McDonald的正手拍加壓的強勢、以及沉穩的對戰態度;但結果就是輸球,讓發揮比較不好的兩位種子球員贏球驚險過關。事實上Tsonga整場得到的分數是153輸給Shapo的160,Dimitrov則是148比150也輸了。所以整場比賽是打得比較好的球員輸球。

為什麼打得較好的球員卻是輸球的一方呢? 先不論頂尖選手的調整能力(例如Dimitrov幾乎放棄反拍致勝,僅專注切球),整場球賽是兩位排名較低的選手主導了一半以上的得分,但是我們都知道,贏球是靠破發,第五盤Dimitrov不讓對方拿到破發點,而Tsonga在發球狀況不佳時依然4個破發點保了3個。反觀Shapo和McDonald第五盤面臨破發危機時,則是很乾脆的就讓對方破發了: 第五盤Tsonga4個破發點破了3個;Dimitrov只拿到一個破發點就成功破發。

打球時教練都會說,發球是網球比賽中唯一一個自己丟給自己打的球,所以還打不進就不能怪別人了。同樣的我也會說這兩場比賽Shapo和McDonald都是輸給自己。這是一個很嚴重的問題,因為頂尖球員給你的機會不會太多,先別說兩位球員都是發球時速高達210km/h,看以往的實際表現Tsonga的發球曾讓Nadal、Federer吃足苦頭,這次的機會可能就是一輩子對頂尖球員僅有的發球失靈----可能只有個位數場次其中一場,卻沒有把握到,真的是太可惜了。

回歸網球的最初本質: 一場棋局,每一個球都是在跟對方較勁,每一球都是在為下一球布局,例如Hingis就是箇中高手,還有我們的謝淑薇也是。這樣打的目的是要讓對方無路可守,然後自己穩穩打出一球漂亮的winner;在無路可守之前,若想要像Shapo一樣都想要一擊得分贏球(雖然他的球質的確有這個實力),基本上就是個賭注,以最好的選手而言Federer、Nadal、Djokovic有賭贏的本錢,能夠一擊得分,但是很多時候賭出這一球的時候,自己的空檔會變成非常的大,等於對方會有更好的機會。當然這三位頂尖的選手已經是另一個層次,可以不停地打出一擊致命的球--所以近代網球已經跳脫本質,變成是力量與速度的戰爭。

好,回到這兩場比賽,Shapo和McDonald在對方失去力量與速度時還不能贏球,表示自己的問題比較大,比賽結束後,看到McDonald露出一抹微笑,相信兩個人都知道回去後要做甚麼事了:換教練也好,參加心理輔導也好,總之就是球技已經很好了,接下來要趕快強化自己的抗壓性 Mentality。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們