2018年MLB十大球星 — No.3 Carlos Correa

2018年MLB十大球星系列文章從上個月底的系列前言開始,至今已為大家介紹了遺珠Manny Machado、洋基巨砲外野手Aaron Judge、藍鳥三壘手Josh Donaldson、印地安人游擊手...

作者:#NYU42

請繼續往下閱讀

台灣鱒

太空人這二隻太威啦 會不會是史上最強二遊搭檔?

暗夜貓咪

文中只僅著重於比較Correa與Lindor兩人,卻對於Seager輕描淡寫的帶過,十分可惜。文中認為「戰力、年紀、人氣、數據」等條件,Correa絕對是四項兼具,以下個人將就這幾點以Seager與入選十大的兩位游擊手Correa、Lindor做個比較:

論年紀,三人都一樣年輕,僅23、24歲;論人氣,要說印地安人與太空人的台灣球迷孰多孰少或許有點爭議,但道奇應該是除了洋基之外的超人氣球隊,因此Seager這位洛杉磯的明星游擊手的關注度自然不輸Correa與Lindor兩人。論經歷,三人都在大聯盟出賽不到三年,Seager、Correa都是新人王、Lindor則是新人王票選第二名,三者都是備受期待的游擊新星。

論實力,在過去兩個球季的打擊方面,Lindor繳出wRC+ 115的成績,不如Seager與Correa的132與135高水準表現;而觀察Seager與Correa兩人的xwOBA,2016年分別為0.380、0.362,而2017年則是0.378、0.396,互有勝負;而守備方面,Lindors過去兩個球季累積了26.6 UZR,Seager為17.3,而Correa只有-4,在守備上Lindor與Seager與Correa的差別高下立判;最後比較這兩年的三人的勝場貢獻指數,從高到低為Seager、Lindor、Correa,分別拿到13.1、12.1、10.2的WAR;就算加進Seager僅有113打席的2014球季,則三人分別為14.6、16.5、13.7,Seager還是多過Correa一些。

歸納以上數據做個結論:三者中Lindor守備最佳,而打擊上Correa也許略勝於Seager,但其中差距遠不及守備上Seager較Correa帶來的貢獻,證據就在於WAR這項累積數據上,打席較少的Seager卻仍小幅贏過Correa,雖不是很大的差距,但這也表示Seager較Correa而言想必是有過之而無不及的。

的確,三人表現各有優劣,也都是非常頂尖的球員,但硬要從其中僅挑兩位進入十大,就顯得對另一位相當不公平,而且似乎也無道理可言;若是將年紀較大且正處於衰退的Donaldson或是僅有一年成績的Judge移出,都不會比將同等級的Seager拒於十大之外顯得詭異。

JK47

你這邊總共提到的人有Judge、Lindor、Donaldson、Correa、Seager,所以我就來比較一下這五個人。



先來談戰力,所謂的戰力就是未來展望,這位球員的戰力越強,他的未來預期成績當然就會越好看。談到預期成績,我們目前手邊最好的參考工具就是預測系統(至少強過腦補)。先讓我們參考Steamer這個預測系統 — Francisco Lindor、Josh Donaldson兩人今年賽季的預測WAR值,分別位居野手的第三、第四高;所以光是這點,就很難讓我們把他們踢出十大榜單。(兩人都是5.9WAR)



Machado和Correa在上面的預測WAR值排行上,都以5.5WAR並列野手第八;算進投手的話就是並列全聯盟第九、第十左右,所以這兩人當然也在十大榜的討論範圍內。你列的Seager則是5.2WAR,也是有野手第十的高水準;沒錯,他也應該在討論範圍內,但我似乎沒有理由把你所說的Donaldson拖出來。至於Judge是所有人中最有疑問的 — 沒錯他也只在本榜排在第十,所以Seager確實非常有機會挑戰這人;但他有沒有好到我必須把Donaldson或Lindor拖出來?我個人認為沒有。所以比完這個環節後,我會認為Donaldson和Lindor是必須保留在榜上的。



再來談年紀。年紀絕對是Correa佔盡優勢嘛,他是這裡面所有人中最年輕的。Seager和Lindor平手但明顯勝過Donaldson;但就如前面所提,Donaldson漂亮的預測成績讓我們很難把他拔出來。這裡面最有爭議的還是Judge:對他今年就要26歲了,Seager才要24歲而已,所以這裡Seager又贏了。



再來是人氣部分......我知道無論是美國還是台灣,道奇都是非常受歡迎、或是人氣和討論度極高的隊伍;這方面他絕對贏過Donaldson和Lindor,但就如上面所提,根據預測成績我們應該不會想看到這兩人成為遺珠。至於Judge的部分,我個人主觀認為此君的討論熱度、人氣等等都遠勝過Seager。有哪些球員在新人年就能讓球隊幫自己在球場開一個專區(法官審判區XD)?有哪些球員新人年就可以在那邊挑戰新秀全壘打紀錄?有哪些球員能在新人年就可以敲出50轟?



這些吸引大眾目光、帶起各種討論度的噱頭,都是Seager望塵莫及的。而我也必須在這裡承認,Judge之所以能擠進這榜,他的人氣和討論度被我們加分很多。但是!我也必須承認,這是所有環節最主觀的一個項目,跟數據、年紀、戰力來比尤其是如此。所以,我們在這邊給了他很多加權,不代表你就必須給他這麼多加分 — 如果你認為他在這邊不應該加到那麼多分,我們絕對非常尊重這樣的主觀認定。但我的解釋是,我們之所以把他放進十大,是因為我們幾乎沒看過這麼勁爆、這麼有話題的超級菜鳥。



最後則是數據的部分。數據很明顯的就是過去實績嘛,所以Donaldson在這邊肯定是碾爆各位啊,這傢伙和Mike Trout是過去五年MLB唯二WAR值破30的野手耶,不放進十大榜單我覺得太說不過去了。過去五年,全聯盟只有他和Trout的年均WAR超過7、野手第三的年均WAR值只有5.6......;此外過去五年連五季WAR破5、五年內wRC+四度超過147、不曾低於130.....這些實績早就海放在座各位的小朋友了吧(笑)



至於實績的部分如你所說,我認為其他球員都是差不多的等級。Seager、Lindor、Correa、Judge各擅所長,有人棒子好、有人手套好、有人是年紀優勢、而Judge是這裡頭唯一能打出單季WAR值破7的球員,所以我會認為這些人的數據都一樣棒,沒有太明顯的優或劣。所以結論是,我認為Lindor、Donaldson都不應該讓出十大的位置給Seager;最有爭議的當然就是Judge — 但這裡我們幫Judge的人氣話題分數加很多分,這是他溝進前十名的最大關鍵。



但再強調一次,這是所有環節中最主觀的因素;所以我們不能阻止其他人不跟我們一樣對他的感覺這麼良好。如果你認為Judge必須讓出位置給Seager,我也不會認為那是個「錯誤」— 只是我們偏好的選項和您不太一樣而已。希望上述這幾段話有回覆到您



然後最後也要跟貓咪大說聲感謝,您每篇文章都這麼熱心地看完、回覆、認真討論,我在寫作生涯中很少遇到想你這麼熱情、討論品質高卻又不失客氣的讀者,這不是客套,我真的認為擁有你這樣的讀者是寫手們的榮幸,哈哈。如果您看完我這段解釋之後還有更多疑問、質疑、批判,歡迎您再持續回覆XD

暗夜貓咪

我也非常感謝JK47大同樣在我每次留言時都如此鉅細靡遺地回應。

在您的解釋方面,我相當同意Judge的高人氣與去年MVP級的表現非常值得入選十大,而Donaldson的過往實績也確實是非Trout打者中最好的。

然而,在第二、三段說明評選十大依據的邏輯,基本上是建立在Steamer這個預測系統。對此我產生了三個問題:

1. 除了Trout以8.4高居第一外,從第二名到第十名九個人之間的預測WAR相差不到1,在比較WAR本身,1就已經不是很大的差距,再考量預測的準確度,實在是不知道為何Seager的5.2與Lindor、Donaldson的5.9之間差0.7會是「沒有好到我必須把Donaldson或Lindor拖出來」的依據?

2. 依據Steamer的預測,入選十大的Altuve位居第18,4.4 WAR;Judge位居第25,3.9 WAR。若先排除您所提到因人氣以及去年產出高WAR的Judge,Altuve與其他入選者中預測最低的Correa也有1.6之遙,他又是憑什麼入選的呢?

3. 除了Steamer之外,至少也還有Depth Chart(DC)和Fantasy(Fans)兩家預測系統。其中Fans給了已預告不在十大之內的Votto 6.1 WAR,與Betts並列第8;而Seager和Lindor則是6.0的WAR,並列第10,而Stanton只有5.2,只排得到第19。要是今天我換了一家預測系統,WAR就會產生些許變化,那麼有什麼理由僅僅以特定一家預測系統為主排名呢?

另外,您的回覆並沒有真正解釋到Correa與Seager兩人入選十大與否的關鍵。在預測系統上,兩人僅差0.3,這差距根本是非常的小,並不足以區分兩人的實力;年紀方面,兩人也才差五個月!硬要說Correa佔盡優勢也未免過於誇張。此外,您也提到「Seager、Lindor、Correa、Judge各擅所長」,而且「沒有太明顯的優或劣」。沒錯,硬要叫哪個人讓出十大給Seager都會有點問題;但是同樣是年輕有為的三位游擊手,僅Lindor、Correa兩位都進入十大卻獨漏Seager,我實在是看不出除了根據Steamer外,究竟是什麼偏好會造成這種結果。

期待您的回覆。

#NYU42

Fans不是Fantasy啦,是蒐集球迷給的預測而做出的預估值,只要註冊FanGraphs帳號就可以上去給任何現役球員做預測,所以所有數值幾乎都會嚴重澎風,說實在的也沒有任何參考價值。

#NYU42

至於關於Seager究竟為何對我們而言還是有一段差距,其實看看三人在打完22歲球季的時候的貢獻就知道了。在我文章中我有提到,Correa在這段時間貢獻了高達13.7 WAR,高居游擊史上第五,而Lindor則是只有10.7 WAR,位居第10名。至於Seager呢?他則是只有8.9 WAR的貢獻,雖然還是很出色,但是這也是一個讓我們看見三人之間的差異點。

當然,Seager和其他兩人的實力差距很明顯的其實並不大,而他絕對是我們這次十大球星的遺珠之一,我們也多次討論過要不要將他排進榜單內。毫無疑問的,他絕對已經有十大球星邊緣的實力了,如果未來能夠在更加進步的話絕對會在來年有極大的機會入選我們的榜單。

#NYU42

就這三人讓我們看出差異的還有一點,那就是選球的部分。首先,單從帳面上的成績來看,生涯至今拿BB/K來比較的話,三人之中最低的就是Seager(0.48),再來是Correa(0/54),最高的則是Lindor(0.58)。當然,帳面成績不能完全代表實力,而且三人的差距也沒有到特別大,但是我們再更深入研究的話還是會發現同樣的差異。

就三人生涯至今的Contact%,Seager的77.3%遠低於其他兩人(Correa 79%、Lindor 84.5%),11.7%的揮空率也同樣遠高於Correa的9.2%和Lindor的7.4%,這些都解釋了為何Seager的K%會是三人之中最高的。當然,他雖然打中球的機率沒有其他兩人來得高,但是他在有打到球的時候,他的擊球品質是很優異的,LD%遠高於其他兩人、IFFB%遠低於其他兩人、Hard%遠高於其他兩人,也讓他生涯至今所繳出的.380 xwOBA位居三人之首,這些都是不可否認的事實。

但這就回到了我文章中有提到的,那就是不同的技能都伴隨著稍微不同的aging curve,也就是說退化速度是不一樣的。Lindor所著重的防守絕對是退化的最快的,但是如果要拿擊球品質跟選球能力相比的話,絕對還是後者比較沒有嚴重退化的問題。換句話說,Correa和Seager兩人雖然生涯至今都繳出了135 wRC+,但是依賴擊球品質的Seager到生涯後期極有可能因為漸漸跟不上球或是力量不足而開始在進攻端有明顯的退化,但是選球能力更加的Correa相對就比較有可能靠著這項技能在擊球能力退化的時候依舊維持不差的打擊成績。

考量了這麼多的差異點之後,我們認為年齡還是稍有優勢,整體型態又讓我們覺得比較能夠長久維持、不會急速退化的Correa還是三人之中之最,因此將他擺在了十大球星的第三名,而Seager只能成為遺珠。

#NYU42

不過還是要更正一下JK47,因為他說「Seager、Lindor、Correa、Judge各擅所長......而Judge是這裡頭唯一能打出單季WAR值破7的球員」,但是Seager的2016年球季表示 xDDD

JK47

針對你提出的幾個疑問做解釋



第一,FanGraphs網站的Depth Chart並不是什麼另一家預測系統,他那個數據就是拿Steamer預測系統的數據丟下去放的,差別只在於,他們在預測上場打席數的部分會依照現實情況做調整而已。但DC現在會不會就比較準依然是個謎,因為現在才二月,上場時間根本沒什麼可以準確預測的方法,就是大概猜一個數字而已.......所以基本上你看DC和看Steamer的數據是一樣的道理。然後,你說的Fans也不是什麼科學般的預測系統,他就只是開放給有註冊網站帳號的球迷去猜數字而已,只是由球迷們投出來的數據去做平均然後跑出一個數字,所以它也不是什麼預測系統。



第二,Altuve雖然在Steamer僅有4.X,但他在ZIPS的預測WAR逼近六勝。這預測差那麼多的原因,我在Altuve那篇下面似乎有回應過了所以這邊就不再贅述。Stanton也是一樣的道理 — ZIPS相對比較著重最近現在的數據、Steamer則是會考量的比較長遠,近年的數據沒給那麼大的權重。但你知道的,這兩人去年都是MVP,所以給近年數據比較多權重的ZIPS會更喜歡Stanton和Altuve都是很合理的;這兩人本季的zWAR預測都快接近6。



第三,我認同你所說的Seager、Lindor、Correa、Donaldson幾乎屬於同一個等級的理論,的確,WAR值相差在1以內基本上就是沒有太大差距。但也因為這樣,所以我們也沒什麼為了要讓Seager入榜、而踢出另外三個人的理由。如果今天我們把Donaldson給踢了然後放進Seager,我並不會認為那就會讓榜單看起來更客觀;因為你拿掉的是一個已經連續五年WAR破5、過去五季年均WAR值破7的巨星。



至於Lindor/Correa/Seager看起來確實不是級數差太多的球員,所以把Lindor移出去讓Seager進榜似乎也不會讓榜單看起來更棒。至於選Correa的理由(而且還擺那麼高),是因為他的長打數據更好、選球似乎也不會遜色,對我們來說他的打擊可能會更保值安全;至於你說的年紀......兩人確實是只差五個月啦,但Correa這邊還是小有優勢就是了XD (但以棒球年曆來說就是差了一歲) 至於Lindor,他的手套好到能夠補起和Seager之間的火力差距應該也是公認事實,所以我不認為把他拿出榜外,讓Lindor進榜就會讓榜單變好看。



第四,這就有點牽涉主觀面的東西了。我看過的所有大聯盟球探報告,都指出Seager的防守數據看起來很過譽、有些球探還懷疑是因為道奇投手太強(很會製造軟弱擊球),讓他的守備工作很簡單。以肉眼觀察者來看,他們一致認為Correa真的是一名素質超好的運動員;Seager的技術很棒,但球探似乎相對沒有那麼喜歡他的身體素質和運動能力。當然這就超脫了數據的考慮範圍,而事實上我身邊也有很多會看數據的朋友,一直質疑為什麼Seager在業界的評價似乎看起來就很被低估......當然他是真的有可能被低估了,但我們也得給球探一點credit



另外,Seager生涯的BABIP是0.357、Correa是0.326;但兩人生涯的wRC+截至目前都剛好是135。沒錯,Seager的高平飛球率、很會打強勁滾地球的型態,確實能讓他長期下來有辦法製造很良好的BABIP值,但我們不可否認的是,BABIP這種東西是年與年之間會很不穩定跳動的數據。Seager的BABIP要長期維持看起來似乎還是有點困難的,而且比起更著重長打和保送的Correa,他的打擊似乎會更倚賴BABIP,而這項數據是相對比較浮動的東西。這並不是說Seager不會是一名好打者 — 他當然是,但我似乎會覺得Correa的打擊數據會更安全一些。



第五,總結上面幾點,我認為Donaldson、Lindor、Correa移出榜單外讓Seager進,不會讓榜單看起來升級很多;反倒是你可以認為Judge需要被移出來。但選進Judge的原因上面也已經有提了 — 他的人氣和氣場對於菜鳥來說非常罕見稀有;歷史上在新人年就可以打出一個+8WAR球季的人也沒有幾個。而我個人是相信除非遭遇傷痛,否則能在一季內打出8WAR的年輕球員,未來應該不會差到哪裡去才是,我對於他的疑問是比較少的。Seager在這份榜單中絕對會在11-15這個區間內,所以基本上他的等級真的不會輸Judge,特別是純數據部分;我們只是因為人氣主觀考量所以選了法官而已。

kingberlake

還有Joey Votto、Bryce Harper、Mookie Betts、Corey Seager等人還沒看到,前十名卻只剩下一個席位(第一名就不用說是誰了)。關於排名和入選個人有一些想法,若有冒犯還請包涵。
首先,個人認為Judge能上榜是一件很詭異的事情,不是說他不好,他去年打了一個8war的球季,但在這之前呢?不論今年的預測系統或過往實績,似乎都沒有將他放在10大球星的理由。而且套用今天Correa和之前Machado的標準,25歲打出這樣成績的Judge也非甚麼年紀輕輕的超新星。在10大球星其他幾位入選都有考量到更長期生涯表現的情況下,Judge似乎是被寬待了一些。若將他的實績和預測綜而觀之,Judge是否為MLB10大球星似乎有再觀察至少一年的必要。
Lindor、Correa很好,但他們似乎比較適合放在9.10名乃至遺珠區的位子,而不是這麼高的排名上。
Votto去年有個6.6war的球季,長年來看更是平均有6war甚至以上的表現。Betts去年低潮(「僅」有5.3的war..呵呵),但前年也繳出接近8war的準mvp成績,若加上前年的4.9war,在2015-2017年累積的貢獻是排在全打者第6的。
Harper當然不用說,2015年爆炸性的表現擺在那,即便今年受傷還是有接近5war的貢獻。
我想說的是;以上3人若論近三年成績,都各有一個7.5war以上的爆炸性表現,其餘年分平均下來大概也有5war以上的實力。論年紀;Betts和Harper都和Judge一樣是25歲,卻都有2個以上5war左右甚至更高貢獻的球季。
而Seager弟近三年出賽場次、打數都比Correa少,不論累積的war或單季最佳表現都比Correa好。略輸Lindor部分還是建立在400多個pa差距上。
以上4人,卻只有1個人會拿下第二名的席位(應該不會出乎這4人之外吧..呵呵),反觀第一次打出實績的Judge卻名列第十,去年大低潮只產出2.8war、生涯沒一季超過7war的Machado位列首席遺珠,Correa竟然爬到十大球星的第三名,都讓這個榜單會受到一些質疑。
以上只是一些個人看法,畢竟看到這樣有意思的文章,會讓人也想敲下一些心得文字。若有冒犯還請包涵。
也感謝辛苦的作家群在寒冬中撰寫出這樣有趣的系列文章,讓沉悶的休賽季有了相當有趣的看頭。

Duncan Chuang

可以看到原作者和各位大大,不吝嗇地提出不同的意見表達,對我們這些小迷們都會多出很多不同想法和增加見識,先感謝。

JK47

kingberlake您好,首先要先糾正您這則留言上的一個小錯誤,就是Correa是第三名而非第二,所以其實我們還有兩位球星還沒有公布喔XD

至於您提的Correa、Lindor、Judge的問題,我在上面已經有相關回覆了,歡迎您參考;若您有更多箱疑問歡迎持續提出,感激不盡!

根本來玩

我有點不太認同這個第三名 correa 很強 但如果要排他第三名 我認為有點超過 我舉幾位球星好了 max scherzer corey kluber 這兩位分別是去年賽揚獎得主的兩位 卻連前十都排不上 scherzer 近三年war 分別是 7.1 6.2 7.3 kluber 則是 4.2 6.4 8.0 近三年加起來 20.5 18.6 再來我們看看correa 4.1 6.2 5.9 三年加起來 16.2 不管是比近況還是比去年的成績 correa都略遜於上面兩位 如果說作者大大有偏好打者的話 那我再找兩位給大大參考 mookie betts 和joey votto 後者甚至為去年國聯MVP第二名 betts金三年的war 6.0 9.5 6.4 votto 近三年的war 7.6 4.0 7.5 三年相加21.9war 與 19.1war 不管事比近年狀況還是 現況 都絕對比correa好 考量年紀 correa或許有些許優勢 但我認為這差距不應無限放大 況且 mookie betts 同樣也很年輕 雖然我舉的上面四位的例子 要競爭這第三名可能有些困難 但如果沒有前十 就有點誇張了 再來 我排一下我心目中的前10名好了 遺珠前三名13giancarlo stanton 12carlos correa 11corey kluber 10aaron judge 9mookie betts 8josh donaldson 7 6kris bryant 5clayton kershaw 4bryce harper 3jose altuve 2max scherzer 1 mike trout

JK47

https://www.sportsv.net/arti..

我不知道你有沒有看這篇前言,但我有註明我們的評選標準,如下:
這個系列將會排名、介紹目前大聯盟十位戰力、年紀、人氣、數據等條件最強大的超級球星......

我看了一下你的榜單,你幾乎就是直接拿Scherzer直接跟Correa對調

但這兩位年齡差距不多不少剛剛好就是一個10歲......就算你認為差距不應該無限放大,10歲在棒球場上也是很大的差距

我問一句就好,假設這兩人今年都領底薪、合約都剩一年,給你二選一的話,你會比較想要誰在你的球隊上?你真的會先挑Scherzer而不是Correa嗎?你真的會先挑Scherzer而不是Kershaw、Bryant....?如果不是的話,我想你可以重新思考一下你的榜單。如果是的話我也尊重,但我相信大部分人會寧願先把Correa找進來、再去簽個先發投手;而不是先找Scherzer進來然後去簽根本不知道有誰能簽的游擊。

#NYU42

1. 學習使用標點符號以及學習排版都是人生中非常重要的課題。

2. 我們長期使用的都是FanGraphs WAR,你用的全部都是BR WAR。(雖然這其實並不影響你要訴說的論點)

3. 你的第七名不見了 LOL

穹下球手

我想問一下,Goldy在近五年內WRC+排第四,war值打者排第三,WOBA也排第三,跑壘貢獻跟榜上前十名比較,也僅輸兩人,選球的部分,保送率居第六,上壘率居第三,實在很難說服我這樣的球員沒辦法排進前十名,可否回應我不選goldy的原因

#NYU42

Goldy的確也很有資格上榜,而我們在討論十大要擺誰的時候也有多次討論將他排入榜單中的可能性。不過,我們認為年紀是一個劣勢,他今年畢竟已經30歲了,而這份榜單上也只有Donaldson一個人年紀比他大,但是Donaldson的表現又明顯地比Goldy好,所以如果Donaldson都只能排在第九的話,那Goldy要排在他前面說實在的沒什麼道理。

再來,當然還有守備位置這個問題。Goldy雖然是多屆金手套得主,但一壘這個位置在守備光譜上終究是處於非常吃虧的那一端,不像中外野手啦或是游擊手啦比較有靈活調動的空間,守備能力一下滑基本上在防守端就變成完全的負資產了。況且,如果要把Goldy放入榜單的話,那麼我們是不是也要考慮年紀雖然比他大,但是表現完全不亞於Goldy的Joey Votto呢?或是年紀較輕、近幾年逐漸崛起的Freeman跟Rizzo呢?

在考慮到上述這些狀況之後,我們最終選擇將這幾名一壘手都排除在10大榜單之外,但今天如果是寫20大球星的話,他們無疑就會出現在榜單中了。

穹下球手

我覺得有疑義的點在於,Lindor去年WRC+118,而Goldy是142,兩者間有顯著的差異,即使兩者間守備比較Lindor大勝,但進攻和防守哪個較有價值,魔球中有闡述到了這點,單比較Lindor在大聯盟的這三年的話,Goldy各項攻擊數據不論傳統還進階都海放Lindor,跑壘端雖然近期Lindor有明顯成長,但Goldy長年優異的跑壘也不容忽視。
年齡部分,因為此文為2018十大球星,在2018的表現,30歲的Goldy雖應該很難再成長,但三十歲的年齡也不太可能退化,因此我個人認爲Goldy比Lindor更有資格入榜。
也相當感謝貴團隊提供了一份很棒的人選,你們的文章品質真的非常棒,謝謝

#NYU42

討論攻守哪個比較有價值其實沒有太大的意義,大家都知道整體來說進攻端的價值一定比較高,但是拿Goldy跟Lindor的例子來比,Lindor去年的5.9 WAR就是比Goldy的5.3 WAR來得高,雖然差距不大,但是整體來講就是Lindor稍佔上風。拿runs來看的話,Goldy去年在進攻端(Off)的部分贏Lindor 18.4分沒錯,但是Lindor在防守端(Def)贏了20.4分,綜合來看還是Lindor稍微比較強一點點。

另外,你說的2018年單一球季的部分嗎,可能是我們標題訂的不夠好,或是沒有解釋清楚吧,「2018年MLB十大球星」不是指「2018年球季會表現最好的十個人」,而是「在2018年當下,球界最具實力的十位球星」,這比較像是我們這份榜單的目的。至於「實力」是指什麼,這個在前言的部分就有說明過了。

隔天,Correa一回到波多黎各,家鄉父老們就為他舉辦了一場大遊行歡迎他歸國。兩天後,他又立馬飛到了休士頓,以480萬美元的簽約金正式地和太空人隊簽約,開啟了他的職棒之路。不過,他五歲時所立下的志向還沒完全達成,因為要登上大聯盟,他還必須繼續力求上進,通過小聯盟各層級的考驗。不意外的,從小到大一直都有著超齡表現的Correa在小聯盟過關斬將,在2015年季初上到了AA,一個多月後又上到了AAA。

終於,在2015年6月8日,太空人將Correa叫上了大聯盟,而在他生涯首場比賽中,他就對芝加哥白襪隊王牌Chris Sale擊出一支帶有打點的內野安打,是他的大聯盟生涯首安。隔天,他不僅完成了生涯首盜,也從後援左投Zach Duke手中擊出了大聯盟生涯首支全壘打:

畢竟Correa登上大聯盟的時候年僅20歲,總教練A.J. Hinch還特別交代他不要有太大的壓力,預計會讓他至少一個多月的時間都打六、七棒左右。過了幾場比賽之後,Hinch就發現他的計畫整個被打亂了,幾乎場場都有著好表現的Correa還是被移到了中心棒次,扛起了球隊在進攻端的重責大任。不過,他並沒有因為這樣而有壓力,反而是持續著好手感,不斷地創下各式各樣的隊史紀錄與聯盟紀錄,以旋風般的表現席捲全聯盟。

靠著Correa的好表現,太空人也成功以外卡二的身份睽違十年再次闖進季後賽,並且在外卡戰擊敗了主場的洋基隊,晉級到了美聯分區系列賽。在面對堪薩斯市皇家隊的第四戰,握有兩勝一敗的太空人擁有聽牌優勢,再奪一勝就可晉級,而Correa也在第三局和第七局各擊出一發全壘打,成為了季後賽史上第二年輕擊出單場雙響砲的球員。

不過,就當一切看似要結束的時候,比賽在八局上風雲變色,皇家隊一輪猛攻之後追到僅落後兩分並且攻佔滿壘。此時Kendrys Morales一個中間方向的滾地球在擦過了投手手套之後又發生一個不規則彈跳,就這麼跳過了Correa的手套,而這個致命的失誤也讓皇家成功追平比數,並且緊接著成功超前。就這樣,太空人最後輸掉了這場關鍵的比賽。

而在輸球之後,Correa沒有因為發生失誤而試圖逃避回答媒體的問題,反倒是站在置物櫃前等著大家來質問他,並且承認他犯了錯,展現了他即便年僅21歲但是非常成熟的態度。而Hinch也表示,他認為這是一個讓他看出Correa是真正屬於大聯盟的時刻。可惜的是,太空人在第五戰完全被Johnny Cueto封鎖,也終結了他們的季後賽驚奇之旅。

球季結束後,例行賽99場比賽就擊出22轟並繳出136 wRC+的Correa也以些微的差距擊敗了Lindor拿下了美聯新人王。雖說Correa整體貢獻的WAR稍稍比Lindor低一些些,但是在進攻端所展現的兇猛火力還是受到了作家們的信賴,第一名選票以17比13勝出。而Correa也成為了自1991年的名人堂強打Jeff Bagwell之後,太空人隊史第二位獲得新人王的球員。

隔年球季,也就是Correa的首個完整球季,他延續了好手感在開幕戰就開轟,雖然因為比賽後段的跑壘引起了爭議,最終還是率領球隊再次擊敗了洋基。整季下來,Correa在進攻端的表現(20轟、123 wRC+)不如新人年那般勇猛,但靠著防守端從原本的-13.7 UZR/150大幅度進步到了-3.0,最終貢獻了高達5 WAR,可惜未能再次帶領球隊進軍季後賽。

去年球季,Correa的球棒再次爆發,或許因為他下半季因傷缺陣一個多月,造成打席數不夠,所以很多人遺忘了他的表現。不過,你如果攤開上半季太空人所有打席數合格打者的成績來看,你會發現一件事:Correa與他的二壘搭檔,也就是最終奪下美聯MVP的Altuve,在打到明星賽截止時繳出了幾乎一模一樣的成績:.409 wOBA、162 wRC+、4.4 WAR。兩人也都毫無意外的入選了明星賽,成為了美聯的強力二遊搭檔。

不過,如果看擊球品質的話,根據Statcast利用離棒速度和擊球仰角所計算的xwOBA,Correa在上半季繳出了和真實wOBA極為接近的.408 xwOBA,但Altuve其實只有.342,很明顯的是靠速度以及極大的運氣才能在進攻端繳出和Correa相比擬的數據。換句話說,按照去年上半季的表現來說,年僅22歲的Correa或許已經正式的超越了Altuve,成為太空人的新一哥了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們