專欄 「跟國際接軌」,美麗的謊言?

灌溉支持

名人堂 Heromind | 2018/02/15

A- A+

       當你聽到運動「跟國際接軌」是什麼感受?我想大部分的人都會認為:很有水準。技術能跟國際接軌,顯示技術達到國際水準,且具有一定程度的競爭力,因此任何能與「國際接軌」搭上線的東西都是一種稱讚、更是一種推崇。然而,現今台灣泳協似乎莫須有的為「罰款制度」冠上國際接軌這個美麗的包裝,美其名來提升競技水準,實際上則是籌募款項。試想在此制度下如何讓選手真正受益?是否更加凸顯選手的無助與悲哀,我們不知道、也無法去期待泳協如此作為能對選手的發展有什麼幫助?

 

       根據三立新聞7/24的報導,泳協的違規罰款制度已行之有年,對於選手參加全國賽若動作犯規、姿勢不正確、提前跳水、游太慢,都需要接受罰款。先就制度面來說,關於選手犯規這檔事,其他運動賽事多採用違規輕微者取消資格、嚴重者終身禁賽。顯然上述這些違規項目皆屬情節輕微,取消資格應是最容易被接受的。泳協秘書長陳尚宜表示:「罰款制行之有年,20幾年了。」語意似乎強調這是好的制度才會沿用20幾年,並且協會也宣稱選手都知情,那麼協會應該相當了解選手「反對」的聲音,但知情條款則訂在只對甲方有利的算盤上,試問這樣的條款具有公平性嗎?此外,泳協宣稱這樣設定的標準能夠提升水準,我們可以詢問選手:自己的優異成績有因泳協的制度而受惠嗎?還是選手的成績是經過整體訓練方法提升而有所進步?若條款不是以選手最大利益作為考量,試問這樣的合同有意義嗎?事實上,多項運動賽事的制度一改再改,例如:跆拳道、拳擊、桌球等,除了表面上帶來可看性外,實質上也在彰顯運動特性的本質。因此,制度是可因應局勢改變的,若不知因應時代變遷而墨守成規,那麼這陋規又將以什麼負向力量阻礙著運動發展,一成不變的制度何能提出新思維去幫助選手更上一層樓?

 

       回歸提升技術水準來說,我們可以更深入去思考:到底比賽是要讓選手專注在提升游泳表現,還是要藉由罰款提醒他們不要犯錯、增加不必要的分心與負擔?而且選手的狀態是起伏的,表現當然也跟著起伏,當選手因為焦慮和壓力太大造成表現失常時,選手都可能因此遭受罰款,之後參賽更是提心吊膽、害怕違規,嚴重影響表現,惡性循環下可能扼殺選手的潛能。好的制度是能培養選手面對挫折的勇氣,罰款制度卻是培養選手害怕違規的習慣。懲罰若是可行,那麼「打、罵、罰」的教育就應該被鼓勵,而不是被禁止;協會能理解「愛選手」是什麼嗎?然而協會擁有可以任意對選手使用權威與力量的權力,讓選手多麼戒慎恐懼!。訂定的這些規則,試想能真正替泳壇解決什麼問題?倘若其他球類運動也比照泳協來進行罰款,例如在桌球項目上規定:發球犯規、姿勢不正確通通來罰款,相信提高運動水準將會變成口號,迎來的問題是打球人口銳減、多數選手不願意參賽、沒有足夠桌球人口來支撐桌壇發展,提高成績淪為空談

 

       最後泳協究竟多快改制,仍無下文。但泳協也建議:如果選手擔心罰款,可多參加免罰款的地區性比賽。泳協理事長許東雄:「大概這幾年我們一定會改,會改成說選手沒達標,強制就是不能再參賽,跟國際接軌一樣。」請大家平心而論,我們還需要花「幾年時間」去忍受國際「脫軌」的制度?是否該是發聲的時候了!


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
Heromind

*國立臺灣師範大學體育學系博士候選人,主要研究領域為運動員的流暢表現與透過神經回饋訓練提升運動表現。 *運動心理諮詢師,主要工作項目為提升選手運動表現,強化團隊運動績效。 服務經歷:2018亞運;2017世大運;2016 里約奧運;20...

slice

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

台灣?中華台北?在賽場上我們到底該用哪個名字?

近來因為東亞青運被中國打壓取消主辦權的關係,讓台灣正名這件事再度浮上檯面,有人支持以台灣名義登上國際,也有人認為以中華台北的名義較好,到底這兩個名字有何利弊,讓運動視界帶你知!

Back to Top