2018/03/05

表弟是鵜鶘的唯一出路?

上一場在聖安東尼奧克服落後15分的劣勢,最後以121:116擊敗長久以來的強權、現在排在西區第四的馬刺,取得七連勝的佳績,也是隊名改為鵜鶘後第一次。連勝主因在於球賽越走深越來勁,一月下半場的NetRt...

作者:歐文

請繼續往下閱讀

黑熊

表弟跟鵜鶘的搭配問題真的有點複雜。
像他這兩季在鵜鶘大量出手三分,想到的是可能隊上有外線的球員真的不太夠。
為了拉開禁區空間,他跟Davis有一人必須往外站的情況下,三分命中率較好的表弟就變成那人選了。
簡催師承冷笑話,對於雙塔使用他大概真的很不擅長。

歐文

其實鵜鶘三分準的人很多 12月還是全聯盟頂尖 連Rondo都可以來一手

既然這樣為什麼表弟還是要站高位呢 因為習慣和他的打法使然 他的低位進攻其實沒有表面上看起來那麼有優勢 很多時候都只是賴犯規而已

Gentry本來就不擅長 全聯盟擅長的一隻手數得出來 現在講求空間 在可以區域聯防的年代完全沒有空間讓你低位慢慢磨 而表弟又很沒有辦法和別人配合 他需要有球在手 長人基本的擋拆他打的很少也不好 其實就是個不好配合的類型

黑熊

我覺得鵜鶘真的算準的只有Darius Miller與E'Twaun Moore,球隊目前的三分也下修到聯盟中段班的成績。

Rondo確實擺脫以往不能投的情況,但每場貢獻0.9顆我覺得只是冷箭而已,不能算是常規武器。

表弟一直以來為人詬病的是命中率部分,不像以前頂尖長人可以超過5成命中率。一方面是聯盟風氣改變,一方面他自己也有部分問題。現在低位不像以前可以慢慢磨,但是表弟在國王Malone主政時期,他往低位進攻的績效是不錯的,也是他生涯命中率最高的時期。確實可能還比不上以前頂尖長人,但是應該還是夠堪用了,如果能製造大量犯規我覺得也很好。表弟比較大的問題應該是面對包夾的時候,這點確實需要改善。

至於站高位這部分感覺比較像是教練授意,在國王時期表弟就一直因為教練不同而一直改變打法,這點要怪在表弟頭上其實有點冤,表弟開始大量投三分也是Karl要求的。簡催在太陽帶得最好的時候是Channing Frye幫明星前鋒阿罵拉開空間。我覺得簡崔多少想複製當時的情況。

我覺得表弟是願意跟隊友配合的,從不同教練執教他可以改變打法去配合,就讓我覺得他在這方面不是固執的球員。至於好不好配合,這點很值得討論,DeAndre Jordan與Clint Capela這種較單一功能取向的中鋒當然很好配合,而反而有較多技能包甚至還開發出三分的表弟說不好配合其實有點弔詭。

黑熊

歐文大你好,很感謝你的討論。
回應了比較長一篇,並沒有要討戰的意思,如果有讓人誤會地方還請見諒。
主要是覺得鵜鶘的情況很複雜,有兩位都有高低位技能包的明星長人,搭配的結果卻有點讓人失望,很想跟人討論看看。

歐文

12月份鵜鶘三分命中率43.2%是全聯盟第一,但戰績遠遠沒有現在好,從1月中開始三分就急速冷卻,這波連勝更是完全靠內線在撐,所以很多人將表弟站在外面歸咎沒有好的射手是不對的,都給你全聯盟最準的球隊了還想要怎樣,對吧。

RR的三分的確不能當常規武器,但那種你覺得不會進的人放給他投都會進給你看的絕望感,肯定是比Curry投進來的大

定位一直是雙塔最需要克服的問題,而且這季表弟低位單打的效率並不好,絕大部分都是從外面啟動,個人覺得是他太過於依賴自己的手感、技巧和優於長人的敏捷,這是優點,但是太過就是缺點,忽略掉本質上還是長人,再怎樣就是要裡面討生活,投籃前的行程越長效率越低是可以想像的,包夾的處理個人覺得他是處理的不錯。

文章裡面有寫到,為什麼表弟反而難用,在於他雖然是長人,但打法一點都不長人,又沒有勁爆體能,什麼都會但都沒有到專精,又喜歡從外面開始進攻,所以球隊進攻並沒有因為他而顯著提升。至於DAJ和Capela表面上看起來只會在籃下接到傳球後投進,因為他們跳的高又快,而且移動速度佳,又有一雙好手不奶油,來個現代籃球基本功法-擋拆,你真的很難守,可以參考這波連勝的Jrue和AD的PNR。偏偏表弟就是沒有辦法這樣幹,他就是很難接到傳球後放進,就是喜歡杵在那邊接到傳球後再自己啟動,如果有印象哪場哪個PLAY他有打擋拆麻煩請跟我說一下,我真的沒什麼印象。

所以以現在聯盟的潮流,哪種長人比較好搭配應該很清楚明瞭吧,DAJ和Capela會的肯定沒有表弟多,但某一項比表弟精的多。

表弟從15-16就不常在低位了,所以這要怪Gentry也不對,他只是照說明書在用,而且Jrue剛好又是個打裡面比外面要來的有殺傷力的後衛,如果三個人都打裡面不是擠成一團,剛好表弟又喜歡在外面,就這樣下去了。

這也是為什麼會說Niko會比表弟更適合鵜鶘,因為技能樹長對了,而且BBIQ更高,在現在講求空間的年代,不需要大量持球而且願意跑位的人才是正解。

不知道有沒有稍微講到你要的點

黑熊

感謝歐文大回文,網站沒通知,幾天才發現原來有回文了,真是不好意思。

查了一下12月份,表弟的三分命中率達到6成多,其他人的部分還沒去看,但是鵜鶘出色的三分表弟應該是一大貢獻才是。

看了幾部影片,表弟在跟後衛擋拆時,在擔任Roll man的工作時確實不如DAJ跟Capela,不過以表弟的投射能力,他要擔任Pick and Pop的終結者應該不是問題。至於為什麼喜歡不直接投掉還要自己切入這點,不知道是不是跟目前聯盟風氣有關。目前許多外圍持球者切入得到的哨聲,應該是相較於於低位單打更能獲得裁判的青睞。也不確定是否是教練授意。

不過當球隊有AD這樣類型的球員,Roll Man角色由他來扮演肯定是比表弟還要出色的多,如果分工真的明確,表弟去外圍掩護AD,跟Mirotic在外圍掩護AD,應該效果不會差到哪去才是。這方面要說教練完全沒問題感覺也說不太過去。

現在長人類型也是越來越多,投射型長人能夠幫助球隊拉開空間,應該不會真的比DAJ跟Capela難配合到哪去,只是工作不同罷了。去年大羅在籃網也是時而在外圍開砲,時而在內線取分。有些球隊還巴不得能有個可以投三分的中鋒不是?

有較多技能包的球員,教練不能擅用,要怪到球員身上感覺是怪怪的。可愛以前不持球當個純粹3D球員也是很好配合,說明書簡單,但是目前成長更多以後,如果去怪可愛現在要持球難配合,這樣想想我是覺得有點微妙。

如果外圍投射跟內線取分能夠切換的好,這樣球隊的進攻不是更豐富?原先認為之前主打雙熊時期的灰熊可以是個參考方向,但是目前鵜鶘隊的球員陣容應該做不到當時灰熊那樣的防守。

表弟跟AD的比起其他長人組合的優勢應該是兩人都能裡能外,如果將兩人功能單一化反而是將自己的優勢放著不去使用,至於要怎麼去擅用,這應該比較算是教練團的範疇才對。例如低位有優勢才去低位強打,不然就在外圍掩護讓後衛跟AD去打PNR之類的。

https://www.youtube.com/watc..

這個在國王有Rondo時期的高光,前半部有強打低位也有跟後衛PNR以及在外圍拉開空間,後半段能夠看到跟Gay的高低為配合,以及延長時連續兩個跟後衛PNP的配合得分。

另外覺得鵜鶘有個問題是,雖然兩位常人抓下籃板都能自己帶球過半場,但是偶而卻會因為這樣錯失讓後衛去完成快攻的機會。

最後很謝謝歐大文願意跟我討論,我也認同表弟不像DAJ跟Capela這樣簡單好配合。或許說起來技能包越多,說明書就越厚,如果這樣說的話,要弄懂說明書不就是教練團的工作嗎?

歐文

你看錯了,以表弟投射的量如果命中率高達6成,那是比Curry還神,這是不可能的事,雖然他12月三分命中率是超級優異的41%。12月大家都很準,所以才會在聯盟中排第一,而且跟第二差距甚大,AD每場1.9顆
38.1%,生涯三分只有33.5%的Cunningham都飆到47.6,除了老尼外其他人都高於38%,有5個人高於4成,Moore才是非人哉的57.8%,所以表弟那個月三分很不錯,但絕對不是主因。

至於為什麼不低位,理由很簡單,現在聯盟講求的是進攻空間,在大家都以類區域來伺候你的年代,慢慢在裡面磨只是吃力不討好罷了,這也是為什麼許多過去離不開油漆區的大個們現在紛紛轉移陣地到三分線外。

表弟很多樣化沒錯,但每項都沒有很好,主要是原本以為他可以跟AD互補,後來發現最強項和後者重疊了,AD還做的更好,他的優點反而變成缺點,每個playtype他都頂多在平均左右。

譬如拉開空間已經有AD和Niko,甚至Moore、Miller、Jrue和Clark都能做,那為什麼還需要他在外面拉開空間?反而移動沒那麼迅速、因為先天條件比較沒辦法和一般長人一樣PNR使得是大家要配合他的打法,而不是他融入團隊,使得每個人的角色或多或少都因為他被擠壓。

Kawhi的那個例子不好,能否持球和持球長對球隊的助益是兩回事,以過去的CP3來說,要是CP3不持球他的威力是不是減少很多了?回到表弟這,他持球時間長久以來都很長,在哪位教練手下都一樣,所以先排除掉教練因素,但他持球長對球隊有助益嗎?No,完全沒有,反而因為他無腦失誤(不管是傳球或者運球被抄還是時常想賴犯規賴不到)導致球隊失誤率提高許多,過去鵜鶘失誤率排行都是從後面數過來,這兩個月是排行前幾,而且助攻失誤比也是大幅成長,現在已經到2.06了,聯盟第二,可以得知他持球長並不是好事,但這壞習慣已經養成多年,改不過來了。

表弟在做的事其實就是側翼做的事,對吧!打個比方,今天換成是KD,你願不願意,或者說你覺得球隊會不會更好?單論得分能力或個人能力表弟應該不會輸給他吧,但我想十個裡面會有9.5個選KD,他更好搭配,不管是打法、球商或者個性都會讓球隊更穩定,不論進攻防守都更可以讓絕大部分球隊變得更好,但表弟不是,他就是需要球隊專門替他量身訂作,當然如果因此可以產生極大效果絕對沒問題,可是這幾個月來看到的並不是這樣。三月是鵜鶘這季打的最好的一個月,為什麼?因為可以將其他人的潛力發揮到最大,或許可以說Gentry就只會用這樣的陣容,抑或是每個人各司其職讓大家能夠清楚自己該做什麼不該做什麼,不會像之前表弟什麼都包,然後每個人要隨時因應做調整,搞得大家一團亂。

表弟一受傷,AD就繳出生涯最佳成績,現在的他所展現出來的成熟、主宰性完全符合當初對他的期望,這也是盼了許久,第一次讓人感覺他是聯盟頂尖球員,過去的他(直到今年一月底前)頂多就是一位數據好看,但沒辦法幫助球隊贏球的人,這是偶然嗎?我並不這麼認為,跟表弟同隊對AD有很大幫助我不否認,只是那個幫助個人覺得主要來自於心靈層面,而非場上的表現。

鵜鶘這兩個月三分直線下降,但進攻還能維持不錯就是因為他們禁區攻勢很有水準,如果有常常跟鵜鶘比賽會發現現在攻擊的面更廣、戰術更多元、參與的人更多,有時候是AD跳出來,哪天換成Jrue,有幾天是Moore,Ian最近也很火燙,昨天擊敗湖人靠的是RR,這是表弟在的時候完全看不到的榮景,因為當球不在他手上時,基本上就是個站在外面等球的人,靠的完全是球星的個人能力,這樣子會好嗎?

基本上只有表弟愛自己帶球過去,AD不常,現在鵜鶘抓下籃板第一件事就是傳給後衛,這兩個月壞習慣變少很多,也越來越像是支強隊,非常穩定,很少發生讓人翻白眼的舉動,表弟能力真的很強,但是他的壞習慣和腦子是限制他發展的元凶

黑熊

感謝歐文大回文!

12月表弟三分命中率是我算錯了,真的很抱歉,感謝你的指正。

關於低位,確實球風改變,已經不像以前這麼吃香。但是像Greg Monroe跟Enes Kanter應該還算是低位吃飯吧。低位得分應該還是有一定的價值,不然塞爾蒂克跟鵜鶘本身之前就不會搶Monroe了吧。能夠適當地在低位取分應該還是加分的。

這點不知道歐文大怎麼看。

表弟生涯跟今年三分都比AD好,生涯是輸給米羅沒錯,但是今年米羅三分只有3成左右。如果表弟當延伸長人,讓AD去PNR。先扣除持球過長的問題,單以這項工作來說,應該是不會真的比米羅差到哪去吧。

另外想請問失誤方面的問題,James Harden的失誤數也是偏高,這兩年也是差不多2,Westbrook同樣失誤偏高,也快接近2了。當然有人會說持久時間長失誤偏高可以理解,而這兩位是MVP熱門,但隊上也不是沒有其他人能夠持球。直覺來說失誤高就是傷害球隊,但有這幾位例子的情況下,我想問的是,這種情況下要怎麼去判斷到底對球隊是好是壞?
這點很需要人指點一下@@

表弟今年在進攻端真的是越來越像側翼,但是現在籃球位置越來越模糊,這樣也未必不好。但是拿KD來比有點不太公平呀,首先KD在防守上能提供的跟應該不太一樣,再來進攻端或許是比表弟好配合外,也比表弟好,但是不能說KD更好就說表弟不好吧。就算是KD,去年剛到勇士也是被說讓球隊運轉不如以往,也是得經過一段時間的磨合與調整。

另外一點是,表弟打法越來越往側翼方向發展,我想多少跟教練有關。也不是說要讓表弟住在低位硬磨,但是卻較少看到兩個長人簡單的高低位配合。

Brook Lopez去年配合球隊長三分後,應該可以說是他配合球隊,而不是球隊圍繞他對吧。去年還有場均20分的他,今年來到湖人後,他也是配合球隊,不只上場時間減少,出手下降,尤其是兩分的出手,造成他數據下降。這邊不是要說湖人Walton不好,籃網阿金好棒,是想說同樣球員,同樣配合球隊,卻因為球隊陣容跟戰術不同造成數據下滑,這差別應該不能算在Lopez頭上才是。

同樣的,表弟在隊上的定位,跟教練應該息息相關,或許可以說是表弟與簡催不適合。

AD前陣子爆發,確實繳出很漂亮數據,但是有場對上籃網還要打到2OT才能收下勝利,整個連勝過程,賽程也偏軟。10連勝後,不止AD,連球隊戰績也下修。我想不能說得上少了表弟鵜鶘反而起飛這樣。

最後有個問題想討論是,明年如果真的擠出約2千萬又不續約表弟。如果幸運的話Okafor或其他苦工球員願意底薪來鵜鶘,換成Okafor以外其他人的話,還有個問題是能不能頂得稱職。如果到時候簽苦工的價碼超過底薪的話這2千萬空間又更少了,以上提到的幾位人選Gay、Bradley目前應該不算明星等級,Aaron Gordon或許有明星潛力,但是他卻是比較偏4號,還必須要魔術不留。
在這樣情況下:
方案一:不留表弟而改找其他人選補強。
方案二:留表弟但是換教練。
方案三:留表弟又留教練。

方案三感覺很悲慘,單純想請問歐文大會比較看好方案一還方案二的前景。



歐文

手段越多當然是越吃香,這是肯定的,但能否在聯盟中佔有一席之地甚至是擁有舉足輕重的位置,有沒有go to play才是關鍵

Niko好用在於他願意跑動,不需要球權,三分是來到鵜鶘後大幅下修,在公牛他有超過4成三分命中率,防守端也算硬,最重要的一點是「不貴」。所以拿這兩個人限縮到這個範圍來比較是不恰當的,因為兩個人的角色和定位有根本上的差異。

失誤總是低一點好,不過如果能夠有更好的產出,似乎也不是不行,譬如以Stephen Curry當作例子,他的失誤也一直令人詬病,但他就是這樣的球風,要是要他減低失誤,打的像Steve Blake一樣,我想有點本末倒置,簡而言之就是要看其他數據來看產出來判斷。

拿KD來比想要表達的是好不好配合以及適不適合當核心這件事,單純以得分爆發力來看表弟絕對不亞於KD,但要選核心10支球隊會有9支半選KD,你舉的那個例子也不太恰當,KD去到勇士是融入,打法更全面,以球隊均衡輸出為主要目標,球隊需要他幹的時候也是當人不讓。但是表弟則是必須全隊配合他(這裡指的不是表弟要求全隊配合他,而是他的打法可變動性沒那麼高,逼得全隊得配合他的打法),前面講過很多他打法的特性,就不再重覆。雙塔在現在難用的地方在於可以區域聯防,鵜鶘不是沒試過高低位配合,確實一開始也是這麼想,也打過一陣子,成效就是不彰,頻率就越來越低,仔細想一想就知道,守表弟的人也是大個,絕對不會守到三分線上,也就是會守在罰球線附近,禁區內的空間就很擠,加上裡面都擠死了,其他三名球員要怎麼跑動?再怎麼跑就是在三分線外交叉而已。而且這兩個人的BBIQ並不好,沒有辦法臨時應變,大部分靠的都是個人能力。

當12月是全聯盟最準的三分球隊,但戰績依舊普普就該知道雙塔實驗要早點停損了。

球隊不可能一直連勝下去,並且表弟受傷後球隊就是少了一名球員,所以如果要比較的是表弟在陣以及另外一個側翼在陣時對球隊的優劣。如果有持續跟鵜鶘比賽的人看二、三月會很有感,整支球隊的穩定性和戰鬥力已經提高一個檔次,現在的鵜鶘絕對不會犯下輸給不該輸的球隊那種鳥事,這是過去看不到的。表弟實力是頂尖沒錯,沒有人會質疑這件事,但是他的腦子讓他註定無法成為贏家,不如他意就會開始亂打腦衝,無形中讓球隊陷入他的負面能量漩渦裡,可以去看看10月和11月的差距,當他腦子可以冷靜時絕對是聯盟第一強,可惜的是這件事只會在非現實生活發生。

Okafor已經簽到下一季了,他會是底薪沒錯。

以目前的態勢我認為不太可能換教練,Gentry在這一兩個月幹的實在不錯,如果有看我過去文章就會知道很不喜歡他,但這兩個月進步很多,在輪值調配、戰術、球員狀況掌握都在水準之上,現在好教練難找,好不容易步上軌道,個人實在不是很願意再砍掉重練,難保不會找到一個更爛的。

這兩個月來的進步或許也再次印證Gentry不會用或者是表弟不適合當核心,與其卡死這一切,個人會選擇方案一,有一個最完美的人選Tyreke Evans,他個人能力無庸置疑,三分外線也夠穩定,這一季更加強了行進間投射,不只能定點投射,使得他進攻模式更難以捉摸。防守端也不需要擔心,厚實的身材、防守最需要的長臂、敏捷的橫向移動、補防意識佳都是他成為良好防守者的本錢,一對一防守他的percentile都是聯盟前段班,唯一不會防的就是外圍射手。

他的到來將會補上鵜鶘較於薄弱的後場,過去也曾經是鵜鶘的一員,不需要花多少時間適應,擅長跑轟也是Gentry愛用的類型,和Jrue跟AD的關係良好,比起現在一堆替補會穩定許多,要是真的成真陣容會是

G: Jrue reke Jackson
SF: Solomon Miller
PF: AD Diallo Niko
C: Okafor

如果能夠以較低薪資留下Ian Clark,將會是聯盟頂尖的九人陣容,再找一些底薪咖(譬如Jordan Crawford或Liggins),或者可以從歐洲再挖人(這是Dell的強項,Miller是他最新代表作),這支球隊的體質將會非常健康。

黑熊

目前季後賽鵜鶘表現非常好呀,讓不少人眼睛為之一亮。

尤其季後賽Rondo的表現非常出色,歐文大覺得鵜鶘應該留他嗎?
如果要留Rondo的話,還有需要同樣是持球時破壞力更大的Tyreke Evans嗎?
雖然Evans不持球時也會是好球員,但是不讓他持球的話感覺很可惜。

是說比較大的問題是這兩人今年都算打出成績,不曉得還有沒有辦法用相對低薪爭取到,畢竟鵜鶘的團隊薪資狀況不算非常漂亮。

歐文

季後賽開打之前就有一直說不要小看鵜鶘了,下半季他們是狀況最佳之一,而且越到季末越火。

Rondo在這種大賽的影響力實在太大,現在已經到了不簽他不行的地步,但實在沒空間,最多最多用全中產簽而已

要是要簽他,reke就沒機會了,因為真的沒空間

至於打法我認為是可以互換的,就跟Jrue也可以無球和持球一樣

沒有人會嫌可以製造機會給自己與隊友的人多

黑熊

如果留Rondo而不簽Evans,感覺側翼應該還是需要加強,畢竟Rondo跟假日的後場防守雖然還OK,但是讓E'Twaun Moore或Darius Miller打小前鋒這防守似乎有很多加強的空間。

如果是這樣的話,歐文大有看好今年自由市場上哪些人選嗎?

上一場在聖安東尼奧克服落後15分的劣勢,最後以121:116擊敗長久以來的強權、現在排在西區第四的馬刺,取得七連勝的佳績,也是隊名改為鵜鶘後第一次。連勝主因在於球賽越走深越來勁,一月下半場的NetRtg是糟糕透頂的-7.7,聯盟倒數第三,二月一舉躍進至6.3排名第六,明星賽後更是讓人下巴掉下來的18.3,高居聯盟第二。這在某種程度上體現了球員的成熟、強韌心智和比賽中調整速度,才能在情勢越顯吃緊時發揮更可觀戰力,必須給教練團和球員大大肯定。

 

很多人看到標題可能會想說這有必要考慮嗎?以表弟這個球季所立下的諸多戰功和球隊一直以來的態度來看似乎是沒有轉寰的餘地,畢竟他曾經有過連續兩場比賽的其中一場4020籃板、另一場大三元的紀錄,NBA歷史上只有個人辦到過。也是鵜鶘隊史第一位在某五場比賽中有過二場20分20籃板,更創下45年來沒有人做得到的40分20籃板10助攻紀錄,30分10籃板的比賽就多達9場,我想是無人出其右了。

 

接下來會從幾個面向來切入,到目前為止表弟是否對球隊有正面影響、三巨頭搭配融洽度、球隊薪資狀況、要是不續約可能會遭遇到的情況、續約價碼標準……等。

 

來源:flickr.com

根據NBA Status,在他上場的1737分鐘球隊NetRtg為1.8,場下時是0.3,Diff為1.5,僅僅在球隊中排第四,相較上面所列史詩級數據有些相形失色,這個數字的意義是說球隊有沒有他差距並不大,持續關心其動態的朋友對這樣的結果應該不會感到驚訝,這位明星中鋒一直以來最大問題都不是有沒有能力打出好比賽,而是能夠維持平均以上表現多久,以及當事情不如所願時能否沉著應戰,簡單一句話就是極度不穩定,高低差距過大。

 

上圖一目瞭然,十月Diff是鬼神的32.2,每100回合他在場上會讓球隊多得32.2分,結果11月直線掉落到-15.8,12月止跌回升到0,一月繼續爬升為8.5。雖然一月看似有變好的趨勢,仔細一看會發現和平常認知完全相反的事,Diff雖然為8.5,Offensive Rating On/Off卻是-3.7,換句話說球隊進攻沒有他反而比較突出,完全是靠防守才能維持對球隊的正影響,到這邊一個大大疑問油然而生,基本上各支球隊包含鵜鶘看中的都是表弟進攻端的宰制能力,實際情形卻非如此,雖然在場上還是對球隊有所幫助,總是哪裡感到怪怪的。

 

這也突顯普遍只看分數盒子會忽略一些蛛絲螞跡,表弟其實是一名特規球員,特色過於鮮明球隊很難找到舒服定位,雖然數據還是在那邊,實際上就會像鵜鶘這般球隊整體並沒有因為他的存在而顯著提升。他很多時候會駐紮在三分線外等球再持球往裡面突刺,嗜好投三分,場均6.1顆全隊排第一,除了攻勢啟動點常常偏外圍,還是一球在手型的大個,球在手上時間以及運球數都是大個中的翹楚,偏好單兵作業,不愛檔拆,比較多ISO和Post Up,喜歡他打法的人會認為武器很多、打法多變、無法用一招半式就抵擋住他,不喜歡他的就會說是樣樣通樣樣鬆,沒有一個play type超過平均水準,非常願意傳球,也十分容易失誤,常會犯下低級到不行的錯誤。

 

對球隊整體影響大略講完了,接下來用三巨頭間on/off NetRtg數據看表弟和其他兩位核心是否有1+1>2的效果。

  On(後者在場上時前者表現) Off(後者不在場時前者表現)
Jrue + 表弟 3.1 13.1
Jrue + AD 7.1 0.4
表弟 + Jrue 3.1 -4.1
表弟 + AD 4.2 -2.4
AD + Jrue 7.1 -6.7
AD + 表弟 4.2 6.9

從表格中可以看到絕大多數組合的ON/OFF Diff都是正的(後者在場上對前者表現有助益),只有一種狀況例外,就是表弟在場時對Jrue和AD來說反而讓他們表現下降,尤其Jrue差了10,也就是每一百回合他單獨在場上比表弟也在時幫助球隊多贏10分,AD雖然沒有那麼誇張不過也有2.7的差距,總結來說就是表弟有Jrue和AD會更好,另外兩個則是相反。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們