2018/04/05

既非蝙蝠俠也非羅賓,Jokic是金塊的神盾局長

筆者本篇標題和內文皆是從本站寫手鮪魚這篇蝙蝠俠還是羅賓?Jokic是金塊的建隊基石嗎?延伸而來,雖然標題下的和鮪魚截然不同,但我非常贊成這篇的觀點。 筆者將鮪魚的內文大致...

作者:春少

請繼續往下閱讀

鮪魚

被春少大提到真的是讓我受寵若驚!一直都很贊同春少大的觀點,不只是這篇,春少大之前講 Malone 那篇,更是讓我心有戚戚焉,因為那時滿是千錯萬錯都是 Malone 錯的風向,但身為一個經歷過 Shaw 主政時期的金塊迷,我很感激 Malone 帶著金塊走出那段黑暗期。

因為 Jokic 的紅利過早發生,所以在我的認定裡也許金塊之後是不會再有更高天賦的球員加盟了(想想我們的自由市場吸引力),因此我很期待 Murray 能夠成為讓 Jokic 揮舞的大劍,也只有他才有可能成長到那個高度。

比賽中偶爾會看到 Jokic 去幫 Murray 擋拆,其實不難看出來如果 Murray 如果能夠穩健地處理擋拆,金塊絕對可以又玩出更多花樣,所以不禁對這樣的美好畫面產生了遐想。

但我是很春少大一樣,認同以 Jokic 的體系為重的。

我對這對搭檔的想法是這樣, Jokic 決定了金塊的底線,他的球商讓即使如今塊這般畸形陣容的隊伍都能展現競爭力,以他為核心的體系威力如何已無須多言。

而 Murray 決定高度。

更正,應該說,那個具備明星等級 iso 單打能力的球員決定了高度,而看看金塊隊上,似乎只有 Murray 有可能到達。

我也認同其實這個最佳搭檔應該要是如 Paul George 一般的 3D 明星鋒線,但金塊迷當久了,還是靠自己養實在哈哈。

真心喜歡這樣和春少大交換心得,收穫良多,謝謝春少大提點!

wet

如果要更好的Wilson Chandler,這一屆的Miles Bridges個人私心非常推薦XD

 

筆者本篇標題和內文皆是從本站寫手鮪魚這篇蝙蝠俠還是羅賓?Jokic是金塊的建隊基石嗎?延伸而來,雖然標題下的和鮪魚截然不同,但我非常贊成這篇的觀點。

 

筆者將鮪魚的內文大致整理成幾個重點:

  1. 是否夠格當基石有3個要素,除了一般比較受到重視的個人能力外,符合潮流和領袖氣質也很重要。
  2. Nikola Jokic的個人能力非常突出,包括射程、準度、打禁區的能力(要犯技術)、傳球視野,這些特長延伸出自帶體系的能力。
  3. Jokic沒那麼符合潮流的點在於,他的防守和護框能力不佳,以及隊友必須接應他的傳球(持球),需要的隊友能力有限制,組隊是高門檻。
  4. Jokic缺乏領袖能力的點在於無法以身作則,面對哨音挫折時態度不成熟,以及關鍵時刻無法自己跳出來。
  5. Jamal Murray具備高天賦,可以養成成為另一個核心,但Jokic的存在反而有可能阻礙他的進步。

 

鮪魚在文末時有提到,Jokic比羅賓更好,但沒到蝙蝠俠的等級,他可以是基石,但不能是單核心。

 

這當中,尤其是第4點,筆者非常感同身受,從不諱言自菜鳥年起我就是Jokic的球迷,到上季結束、本季季初的時候,我甚至認為把年紀因素也考慮進去後Jokic是全聯盟前兩名的核心人選(另一個是Giannis Antetokounmpo),但因為態度問題,讓我現在大幅改觀,在名次節節滑落到危險區後,Jokic動輒因為哨音不如人意而亂打或看戲,我認為他不但不具備一個核心該有的態度,甚至不是一個職業球員該有的態度。

 

該是你跳出來扛的時候,你竟然還成為隊友的絆腳石,而且這些哨音的往來,很多是Jokic自己造成的,講好聽點是經常抓時間差靠技術和對手周旋,講實在點他就是想打哨音戰,要打哨音戰就該有對應的心態來承受,事實上吹判偏向他的哨音也很多,後場犯規現在幾乎成為Jokic的招牌,我看球非常長的年資,還真沒看過這麼愛在後場犯規的長人,一個進攻要犯沒給,對手剛拿到球權他就下手犯規了。

 

 

確實不夠好,但比較之後的結果是什麼?

 

筆者開頭就強調非常贊同鮪魚的觀點,但我想延伸一個討論方向是,當我們都知道Jokic存在這些問題後,他算老幾?

 

我必須說他仍是很OP的存在。

 

首先搬出一個同時支持和反對鮪魚論點的數據,on/off court的球員成績,支持鮪魚論點的地方在於進攻端,Murray已經是實質影響最大的球員了,在場上時團隊進攻效率112.8全隊最高、不在場上時103.9全隊最低,兩者都略勝Jokic,但綜合進攻防守一起看,Jokic仍是遙遙領先,他在場上場下時團隊來回差9.6之多,亦即金塊有無Jokic在場,每百回合攻防落差了9.6分。

 

會造成這現象一來是Jokic進攻端和Murray的差異很小,兩人分居全隊一、二名而領先其他人甚多,防守則是一正一負,Murray在場時團隊每百回合要多丟2.1分,Jokic在場則少丟1.9分,事實上,Jokic的防守成績在金塊陣中還名列前茅。

 

也許看到這你會感到奇怪,前面筆者引用鮪魚的說法破題,同意Jokic是個防守不好的球員,為什麼這邊Jokic會有正向的防守成績?Jokic是個橫移、直線衝刺、垂直起跳、助跑起跳等體能項目即便用普通來形容都有點溢美的球員,防守不佳是可以想像的結果,但他畢竟仍具備歐陸球員用判斷取代體能的優勢,且金塊諸將已經長時間習慣和Jokic配合,也就是在這種節奏下,金塊無論攻防都是好的,隊友適應了Jokic的防守模式,而他也能在習慣的防守模式下有所貢獻。

 

如果來看Diff%(防守對象投籃命中率和平均命中率的差距,負值越大代表防守越好),我們會發現完全沒誤解Jokic,高達6.3以禁區球員來說是徹底不及格的成績,即便我們把防守區域限縮到籃下6呎內,他都是非常糟糕的3.7,所以金塊其實是拖著個人防守能力糟糕的Jokic,卻慢慢進步成一套還算堪用的團隊防守,這點其實該給Mike Malone教練一些肯定。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們