請繼續往下閱讀

2018/04/12

罰球與3分 -- The Secret between FT & 3P

罰球命中率與3分命中率之間存在甚麼關連性呢?只看幾場球可能看不出端倪,但是用一整季的數據來解讀就會變的有意思多了。 通常我們會認為3P%高的人,FT%一定高,會這樣理解是因為ㄧ般的認知是距離遠都...

作者:蕭阿伯

David Mak

只能說統計學上單用排名去論斷兩者沒關係是不能成立的
起碼要用Pearson Coorelation來測試

在3分準確度首50位的球員只有3位球員罰球不過75%,就是第12位的E’Twaun Moore (3P% 42.5%, FT% 70.6%),第37位的Jaylen Brown (39.5%, 64.4%) 以及第44位的Bryn Forbes (39.2%, 66.7%)
也就是其餘的三分也有38%以上兼有75%的罰球命中率。

難道兩者真的沒關係?

王信雄

若要用數據來看,我想只抓罰球率跟三分命中率前10來評比,那樣本好像太少不客觀。
而大大抓三分命中率前50名來看罰球命中率,這樣的呈現至少樣本數較大,比較客觀。

Lorimer

我想問的是,邏輯上來說,為什麼三分準要跟罰球準扯上關係?罰球線又沒人防守。

戴呈哲

應該可以舉一些反例,例如kobe罰球8成多,三分只有3成3,igudala,罰球超慘,三分還有3成5的水準之類,雖然這要看出手選擇,還有防守強度影響。
比較有得討論。

王信雄

其實單就三分命中率前10名與罰球命中率前10名來論斷,兩者有沒有關聯,好像數據太少。
是可以用數據來看,但樣本數可能放大一些比較好。
而且數據有時會失真,因為有些人是球隊主將如Curry,都被重點看管,有些則是定點或底角三分射手。
那都會造成防守強度不同,間接影響命中率的高低。

當然有些文章看新秀可否練出3分線,是從他的罰球命中率來評斷可能性。
應該是取決於投籃的姿勢吧,姿勢穩定相對拉長距離的穩定投射比較能練出來。
但也只能說是個基本概念,真正決勝負的還是球員後天的努力與付出吧。

罰球命中率與3分命中率之間存在甚麼關連性呢?只看幾場球可能看不出端倪,但是用一整季的數據來解讀就會變的有意思多了。

通常我們會認為3P%高的人,FT%一定高,會這樣理解是因為ㄧ般的認知是距離遠都投的準,距離近一定更準。FT%前10名有6位是多數球迷耳熟能詳的大咖。但是,他們全都不在3P%前10名

 

 

從本季數據上來看,Curry FT%高達0.921, 總共罰出302球還能維持9成以上真的令人讚嘆!Lillard更恐怖,罰538球還能維持在9成以上,穩定性高到令人掉下巴。JJ Redick 也是大家而熟能詳的3分狙擊手,FT%也在9成以上。

Marco Belineli, Jamal Murray, Kris Middleton都很不容易,季賽82場竟然都打超過80場,始終保持極致穩定的罰球率。

最值得一提的是Darren Collison, 他是唯一FT%與3P%都在前10名的人。Indian Pacers能不能過Cavaliers這一關他肯定會是關鍵。

 

 

FT%前10名的球員,除了Jamal Murray的Nuggets差那麼一點點以外,其他人的所屬球隊全都打進今年季後賽。他曾經開Lonzo Ball玩笑差點引爆衝突。

 

 

 

3P%前10名裡,有4位是我們如雷貫耳的球星。Thompson整個季賽狂炸521顆3分球,是前10裡最多的人,3分出手次數甚至超過Collison的一倍。Celtics的Tatum與Horford打的是SF, PF的位置,但是3P命中率卻都將近4成3. 

有沒有很意外,很多人一定以為Curry怎麼沒進3P%前10名???他已排到13名,JJ Redick排在15名,這是因為他們出手次數都非常多,分別是510次與460次。

所以,數據上來看3P%高,並不一定表示FT%跟著高;同樣的,FT%高,也不見得3P就能高到排進前10名。當然這裡面還是有一些變數,跟上場時間,還有球員常用的進攻方式都有關係,因為常常Drive到禁區裡就相對比較容易被犯規,也就容易上罰球線。

相信大家對數據一定有不一樣的看法,歡迎提出討論。

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們