請繼續往下閱讀

'18 Playoff R1 拓荒者 vs 鵜鶘:各自的節奏

同樣有著知名球星,一樣是聯盟小市場球隊的代表,拓荒者和鵜鶘雖然沒什麼恩怨情仇,卻可能是第一輪拼鬥最激烈的組合。例行賽四場下來,兩隊總得分為439-438,僅僅一分之差,並各取得兩勝。兩...

作者:Zan

 

請繼續往下閱讀

同樣有著知名球星,一樣是聯盟小市場球隊的代表,拓荒者和鵜鶘雖然沒什麼恩怨情仇,卻可能是第一輪拼鬥最激烈的組合例行賽四場下來,兩隊總得分為439-438,僅僅一分之差,並各取得兩勝。兩隊不僅有著雷同的背景,在球隊弱項上也有某種程度的相似:缺乏稱職小前鋒、板凳得分能力不佳、薪資空間鎖死...等問題,然而陣型彷彿照鏡子的兩隊,打法卻有蠻大的差別。

身為12梯選秀的代表球星,Anthony Davis和Damian Lillard各自打出了足以列入MVP討論的賽季,兩者卻要在第一輪就狹路相逢。除了同梯大對決外,誰的帶隊功力略勝一籌也是這輪討論的焦點,讓我們一探究竟!

 

相似的陣型

請繼續往下閱讀

兩隊在陣型上其實有點相似:有個力挽狂瀾的主將、側翼強度深度都不足,常常得讓後衛打到三號位、板凳缺乏具備穩定得分能力。由於薪資空間不約而同在2016年夏天後被鎖死,使得球隊無法針對側翼進行補強。鵜鶘在先發端往往是用E'Twaun Moore打到三號,而拓荒者則是將Evan Turner當作小前鋒來使用。

兩隊也同樣在板凳端缺乏穩定具破壞力的得分點:雙方板凳得分分別以場均27.9分與27.7分排行聯盟倒數第三與第四,比起上場搶分,板凳更多是以功能性球員為主,來協助先發與調配體力。也許當季後賽組合出爐時,這兩隊看到反而是鬆一口氣,至少相較於西區其他牛鬼蛇神側翼,兩隊第一輪不用去傷腦筋調配陣容。

 

不同的節奏

請繼續往下閱讀
  pace 助攻數 快攻得分 禁區得分
Blazers 98.83 (19) 19.5 (30) 8.1 (30) 43.0 (23)
Pelicans 102.73 (1) 26.8 (3) 15.3 (3) 52.4 (1)

 

雖然同樣都有優秀的後衛能夠掌握局勢,拓荒者和鵜鶘的比賽節奏內容可是大不相同:鵜鶘是聯盟打球節奏最快的球隊。有著相當靈活的長人Anthony Davis作為基底,加上場上隨時具有能快速帶球推進的後衛,讓他們相當擅長快攻、早攻等快速作戰。反之,拓荒者則是聯盟最少執行快攻與防守反擊的球隊,他們習慣確保防守籃板後再穩當執行半場作戰,防守端也以避免失位為主,絕少貿然搶球。

 

對兩隊而言,這次系列賽最重要的部分就在於不要隨著對方的節奏起舞。拓荒者得注意鵜鶘搶到籃板後的快速推進,與利用高速推進所製造出的自然錯位與多打少攻擊,甚至是跟進三分(trailing 3);而鵜鶘則是得避免節奏被拉慢下來,如何妥善鞏固籃板來開啟攻勢將是一大關鍵。

 

不同的打法

Freq / PPP Transition  P&R (handler) Spot Up
Blazers 10.5% / 1.02 21.6% / 0.95 17.1% / 1.00
Pelicans 17.4% / 1.07 13.0% / 0.84 21.1% / 1.02

 

兩隊在進攻系統同樣是截然不同:鵜鶘依靠的是大量的攻守轉換攻勢,17.4%比例高居聯盟第五,而半場進攻主要是穿插射手走位後的投籃,同時也有著大量的空切後出手。先發五人都具備一定的進攻能力與傳球意識,使他們能在最快的時間內將球轉移到好的空擋投籃。

反之拓荒者則是最少打攻守轉換的球隊,他們攻擊的命脈是利用擋切攻勢以製造錯位,利用掩護與走位來創造空間給持球者進行攻擊。不只在21.6%的擋切後持球人出手比例為全聯盟最高,擋切過後形成的單打(isolation),roll-man出手等比例也在聯盟排行前段。

 

 

觀戰焦點

 

AD vs Dame

雙方的防守對於對方的主將限制效果都頗為有限。Lillard例行賽遇到鵜鶘平均拿下26.5分和7.3助攻,最後一次交手甚至拿下40分;而Davis雖只有對拓荒者完整打完兩場,但那兩次都拿下了36分外帶高命中率。

 

 

然而雙方其實整個賽季在防守端的表現並不差:兩隊在防守效率分別排在聯盟第8和第13,會讓對方球星爆量演出與其說是防守不力,更多時刻是寧願選擇讓一人發揮,也不要讓對方整隊打開。在比賽中你可以看到拓荒者多半是以單人防守來對位Davis而絕少進行包夾;同樣地,鵜鶘這邊在針對Lillard的擋切進攻時,多半是選擇讓長人不撲到三分線外,以 "ice" 的方式為主要策略,這與其他球隊多半選擇 "hedge" 甚至 "show" 出長人到三分線外來防堵Lillard第一拍出手的方式大不相同。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們