2018/04/26

選秀會上拋棄神的故事

籃球之神喬丹是1984年NBA選秀會的第三順位,狀元榜眼順位落在名人堂好手歐拉朱萬、沒人記得的Sam Bowie身上,歷史顯示當時的公牛隊球團並非慧眼獨具,只是順位上沒有更值得的人可挑。擁有機...

作者:吉諾拉

請繼續往下閱讀

佳偉

提到 愛國者 隊,我總會聯想到 洩氣門! 唉!

jahvet

這篇文章像一篇未完的偵探小說,說了複雜的人物背景、精巧的陰謀,但沒說兇手是誰。我對NFL完全不瞭解,如果Aaron Rodgers如作者所說,在選秀前已經是狀元熱門人選,豈會無故落到24順位?總有個原因吧。以NBA為例,Joel Embiid因傷要缺席整個新秀賽季,76人都願意用第3順位賭了,豈有狀元人選會落到24順位的事?過了這些年,總有人挖出當初不選Aaron Rodgers的理由,作者沒寫出,有點遺憾。

吉諾拉

其實就是看走眼。當年選秀中間那幾小時,一堆專家在直播中數落Rodgers,說他的投球姿勢不正統、喜歡跑離開位置傳球等等,為情造文,但最後呢?那些「怪哉」都是讓他成為歷史第一的原因。

確實中間幾隊都有卡薪資的四分衛,但他們放掉的是Rodgers,如果歷史再來一次,拓荒者2順位選Bowie之後,所有球隊都應該去盤公牛隊的第3順位,因為籃球之神還沒有被選

王信雄

哈,這篇是因為『有神出現』,所以放在籃球版,還是美式足球版也有呢?
只是我覺得拿球員生涯的歷史數據來反推選秀的誰優誰劣好像真的只是事後諸葛。
一切都是事出必有因,說籃球之神是第三順位,作者自己也說明了,非洲天王成為狀元當之無愧。
而拓荒者已經有明星得分後衛了,沒選喬丹也是合理。
差別只在於選的中鋒後來傷重影響生涯,但選有腿傷的中鋒真的也沒問題啊。
看看恩彼德大帝,在他傷停的兩年間,我想跳過他沒選的球隊應該很慶幸,而76人隊則是忐忑不安吧。
選秀真的是實力(球員之前表現)、運氣(球員之後發展)一半一半,還有隊型(缺哪幾號位)、再加上風險(傷兵狀況)。
就算大家都認同的選秀若拓荒者中鋒歐登,但最後是傷病影響。
又或是沒人看到的可愛,馬刺卻培養成球隊主力。
又或者是13順位的柯比,以及今年13順位的米契爾,用他們的生涯表現再回去選,順位都前三吧,但人生可沒有這種選項(先預知未來)。

而文中美式足球主角,原本是狀元人選之一,確到24順位才中選。
我想不是選秀中那些人批評而影響順位,因為球隊是依照自己的觀察來決定,而不是聽電視上那些人講的。
所以有可能是前面的球隊都看走眼。也有可能他們顧慮的是真的,但球星自己爭氣,逆爭上緣,打出這樣的歷史數據。
但這就是個過程而已,如果要一直往回看,那沒選上喬丹的火箭也是要一直扼腕啊(因為6大於2)。
那沒選到柯比的那12隊是不是也要一直捶心肝。

都是個過程,如何從中學習才是重點。
但選秀真的真的有太多外在因素影響了,真的不太適合拿後來數據來論斷好壞。

道粉

「那沒選上喬丹的火箭也是要一直扼腕啊」

火箭沒選喬丹,幹麻要一直扼腕 ???

1.
當時外界自始至終(選秀順位一年到頭在上下浮動),歐拉天王都是不動狀元人選。當時火箭要他,拓荒者也有要他,誰抽中狀元籤誰就要他,只是不幸拓荒者猜銅板猜輸給火箭。

而火箭肯定也很篤定是要拿狀元籤選歐拉天王!
(隊上已有前一年才選上的狀元Ralph Sampson 這一號 NCAA 名滿天下、來頭嚇死人的中鋒了,但還要再拿狀元籤選歐拉,我只能猜火箭當時一定是很篤定及不二人選只想要選歐拉天王)

2.
火箭要是當時真的選了喬丹,那麼,那就有趣了。

改把歐拉天王從 1984-85 新秀球季、一路到 1994及1995冠軍球季的歷年隊友群,變成了是喬丹的隊友群,你確定喬丹就一定最終能像他在公牛時一樣,也在火箭帶出三連霸?

把歐拉天王在1994及1995冠軍球季的隊友群,換成了是喬丹的隊友群,喬丹就能像歐拉天王一樣,也能率領這些菜鳥/名不見經傳之輩/後衛隊友充斥的蝦兵蠍將及不完整畸形隊形,也能跟歐拉天王一樣有辦法連克那二年個個都不好惹、卻個個不幸一路上都碰到、還剛好個個都是史上天王禁區領軍的對手群,拿下個二連冠?

(那二年歐拉天王身邊充斥當年菜鳥/名不見經傳之輩/後衛球員,被泛稱蝦兵蠍將。我不是說這些隊友群不好,但是對比別人的冠軍隊友群、甚至只對比季後賽對手群的對友群,別人身邊都是名人堂級隊友可能有好幾位、明星賽或年度球球隊及年度獎項等級的隊友有好幾位,但歐拉天王身邊卻是充斥當年菜鳥/名不見經傳之輩/後衛球員之輩。

歐拉的二連霸時先發隊友,到別隊可能只能當替補;他的1994首冠那一年的二當家 Otis Thorpe 不只沒進 1994 這一年的明星賽及年度球隊、甚至一輩子也才光棍只進過一次明星賽而已,而且還一輩子從沒入選過什麼年度球隊及防守球隊、也別提什麼年度防守球員及最佳第6人獎;他的 1995 第二冠那一年季中才來的二當家 Drexler 雖然餘勇仍在,但火箭卻是拿原來的二當家 Otis Thorpe 去換來的,而 Drexler 當時也老了、在走下坡了、已連續二年沒進年度球隊了、1995 這年也沒進明星賽、1995 這年只進年度第三隊而已。至於 Thorpe 及 Drexler 之外的其他歐拉隊友群,全都沒進過什麼明星賽/或是年度球隊/或是年度防守球隊/或拿過防守球員/或最佳第6人獎的以上任何之一。

歐拉天王的火箭隊形,真的是先天不良/後天失調的殘缺畸形,完全相形失色。)

3.
但說真的,我個人還真希望歷史能倒流,順應那些後衛迷/喬丹迷/媒體群的意思呢!
(1984 當年火箭是選喬丹、而公牛是選歐拉天王)

就把火箭在80年代中末期的 Sleepy Floyd、Robert Reid、Rodney McCray、後來的 Otis Thorpe、Vernon Maxwell、Mario Elie、兩位菜鳥 Sam Cassell 及 Robert Horry、二位禁區第一替補 Charles Jones 及 Chucky Brown,以上球員就全都給喬丹當隊友群好了!

而歐拉天王則變成從青壯期當到成熟巔峰期,一路上擁有同屬當打之年的 Pippen、Horace Grant、Dennis Rodman,以及射手 John Paxson、B.J. Armstrong、Steve Kerr、高大歐洲射手的 nba 最佳第6人 Toni Kukoc,以及 Bill Cartwright、Will Perdue、Bill Wennington、Luc Longley 這些禁區球員,來當他的隊友群!

那麼,我個人還真不敢確定,在火箭的喬丹是否還能拿到 6 次總冠軍及創造二次三連霸呢?

反倒是,我卻很願意樂觀預估在公牛的歐拉天王,既不會迄 1994 年才拿到生涯第 1 次總冠軍、也不會生涯才只有區區 2 冠而已。搞不好歐拉天王也能至少拿下 6 冠哩!

4.
不過再來話說一下,記得當年火箭球團有私下告知喬丹,謂:如果他們沒拿到壯元籤(只拿到榜眼籤)、無法選到歐拉天王的話,那麼他們就會拿榜眼籤選他(喬丹)。

如果當時歷史是這樣走的話,那也很有趣。因為歐拉天王變成被拿到壯元籤的拓荒者給選去了,火箭變成二順位球隊而只能改選喬丹。那麼:

(1)歐拉天王早早在青壯期,就在拓荒者跟 Drexler 結合了,不必等到這兩位都開始步入晚年時的 1995 年季中時才結合。而且歐拉天王的身邊還外加有那年代的那一票拓荒者強悍黑衫軍隊友群的幫忙,如:後衛 Terry Porter、前鋒 Clifford Robinson 及 Jerome Kersey、中前鋒 Buck Williams、中鋒 Kevin Duckworth...。

(2)喬丹則變成在火箭跟 Ralph Sampson 搭檔,且身邊隊友群變成從 Sleepy Floyd、Robert Reid、Rodney McCray、到後來的 Otis Thorpe、Vernon Maxwell、Mario Elie、兩位菜鳥Sam Cassell 及 Robert Horry、二位禁區Charles Jones 及 Chucky Brown。

那麼,NBA 歷史真得會完全改寫囉!可能不會有什麼喬神不喬神的存在囉!

只可惜真實歷史不是照那樣走的!

但照那樣走(火箭及拓荒者選喬丹),那不正好像是那些後衛迷/喬丹迷/媒體群所最愛永遠朗朗上口、拿來歌頌喬丹、諷貶那些沒選喬丹的球隊的 1984 年選秀選擇嗎?
.

王信雄

我想我要表達的意思,很明顯就是反諷,因為總是有人會拿歷史數據來去說選對了還是選錯了。
那如果用歷史數據來看,那火箭隊如果選喬丹可以拿6冠,那為何要選非洲天王拿2冠呢?
對於一個球隊來說能拿6冠會只滿足或只想要2冠就好嗎?
簡單說要拿後來的數據事後諸葛那誰都會,但那些都沒有意義的。

每一個選秀都是當下覺得最好的判斷(當然也有判斷錯誤的)
就好比如果76人的西門去年就可以打,而且成績跟今年一樣好,那今年76人換拿探花籤去換狀元籤來選控衛嗎?
那是真的想選來湊足五門齊,或是為了西門的傷或到底能不能打控衛而買個保險呢?
畢竟他們又不缺全能小前鋒,自己隊上有一個可能入選年度防守隊伍的3D小前鋒,所以才選控衛。
而且這3D小前鋒還是落選秀。那事後諸葛論,全NBA30隊都要去面壁思個了嗎?
但這樣看起來,2017選秀狀元有很大的可能會換球衣了,總不可能把選秀狀元拿來當第7、8人用吧。

又或者76人接連選中若艾爾與歐克福,說是要跟恩彼德組雙塔,但是不是也在為恩彼得的傷勢買個保險呢?
只是偏偏兩人球風都與恩彼德不合,但誰知道之前選的外籍延伸4號剛好很搭。

我還是強調我覺得拿歷史數據來事後諸葛說誰選對選錯這的沒有任何意義。

道粉

1.
Sam Bowie 被那些後衛迷/喬丹迷/媒體群給永遠諷刺成那樣(像一輩子洗不掉),實在令人難過 (也有失公允)。

以 Sam Bowie 在大學籃球的榮耀及表現 (入選美國奧運男籃、全美明星隊....等),又是中鋒稀有財 (不管籃球球風怎麼變,好的中鋒,永遠是場上有形及無形作用最大、禁區防線屏障、其他4位場上隊友的場上最佳攻防協助者、最易被輕忽/無法完全量化貢獻協助的球員),擁有第二順位籤的拓荒者選他,完全有道理。

2.球員的生涯成就高低,除了本身球技能力外,也多少有點受宿命影響。

這不只是因為球員可能受傷病痛的影響,也因為籃球是極高度團隊的運動,球員個人的許多榮耀成就(如MVP、FMVP、冠軍次數與機率...等),都與所屬球隊的團隊戰力高度相關。

人們總說拓荒者如果當時選了 Michael Jordan, Jordan 就能幫拓荒者也拿了6座總冠軍了。這實在是很奇怪的遐想及邏輯。

(1)拓荒者如果當時選了 Jordan,隊上同時有二位年齡及位置角色相仿重疊的後衛( Jordan及Drexler),這二位不會互斥及彼此被排擠壓縮到空間嗎?

再加上拓荒者在禁區中鋒這一塊沒補上的漏洞 (當時隊上打中鋒的是6呎9的 Audie Norris 及6呎11的 Tom Scheffler 這二位小號中鋒,誰聽說過這二位大名?聽都沒聽過的。拓荒者禁區根本只能靠6呎10的前鋒 Mychal Thompson 撐著),可以想見,不管誰來當拓荒者的總管,1984年選秀都會選 Sam Bowie 而非 Jordan。

(2)而 Jordan 就算真得被拓荒者拿第二順位選進,在他跟 Drexler 的年齡及位置角色相仿重疊的互斥之下,難保不會彼此被壓縮、乃至於終有其中一位被球隊交易掉。

而不管是留隊或被交易,Jordan 與 Drexler 的生涯宿命,都會隨著拓荒者或被交易到的新球隊的隊形與戰力而改變。且不無自此輾轉轉隊的可能,也難保不會被交易到80年代的大爛隊(比如當時的勇士、快艇.....等),那麼人們就那麼自信 Jordan 的 NBA 生涯,還會是如今人們所知道及歌頌的生涯嗎?他就一定不會是另一個 Allen Iverson?

再者,是不是拓荒者也應該要幫 Jordan 選進及交易進 Pippen、Horace Grant、Dennis Rodman,維持鐵三角陣容 (都是年度球隊及防守球隊等級,有一年甚至鐵三角全進年度第一隊),否則人們怎麼知道 Jordan 一定就能像幫公牛一樣、也能幫拓荒者也拿到 6 座總冠軍? 因為鐵三角只要缺一角,Jordan 別說是要拿總冠軍,可能連要進季後賽第二輪都未必能打包票準進。

甚至也許拓荒者還得要幫 Jordan 也選進或交易進射手 John Paxson、B.J. Armstrong、Steve Kerr、高大歐洲射手的 nba 最佳第6人 Toni Kukoc,否則人們怎麼知道 Jordan 一定就能像幫公牛一樣、也能幫拓荒者拿到 6 座總冠軍?

PS.
也別以為 Jordan 不靠中鋒就能奪冠,這是似是而非的說法。

單單以禁區來說,Horace Grant 或 Dennis Rodman、再加上又高又厚又壯、禁區防守站位兇悍無比及扎實的 Bill Cartwright、Will Perdue、Bill Wennington、Luc Longley,公牛的禁區實力,絕對足以給別隊禁區吃足苦頭,也絕對不比那些擁有天王中鋒的球隊差多少。

而且這些人主要以禁區苦力及鞏固籃板為職,且砥耗了對方禁區主力的體力及防守,亦正提供了 Jordan 更多的進攻機會!
.

王信雄

說的真好。
還可以補充,拓荒者是不是要找傑克森來當喬丹的教練,不然他們不會用三角戰術。

選秀真的知道的就是球員過往的表現以及體測跟試訓,剩下的都是後天未知的成長、球風、隊友、甚至是教練等等。後天未知的變數影響的可是超過80%。

所以老師拿歷史數據來回推選秀當天的選擇,或說重選一次(沒有這種選項,除非先找到小叮噹,或時光機),真的只能說是「事後諸葛而已」。

然後跑去酸球員的更是⋯⋯,球員只是展現出他最好的一面,做選擇的是球隊,更何況哪一位球員會想要因傷影響生涯呢?

看看前熱火隊Bosh還一直想復出打球,不是嗎?

藺志煊

那個,歐拉朱萬只有六呎十吋

籃球之神喬丹是1984年NBA選秀會的第三順位,狀元榜眼順位落在名人堂好手歐拉朱萬、沒人記得的Sam Bowie身上,歷史顯示當時的公牛隊球團並非慧眼獨具,只是順位上沒有更值得的人可挑。擁有機會選喬丹卻沒有選、錯過了日後「籃球之神」,多年來拓荒者球團的決策一直被討論被嘲笑,沒辦法~誰 要 你 跳 過了 神!無獨有偶,美式足球界也有過「拋棄無視了神」的過往,劇情還更具張力

 

喬丹應不應該成為當年NBA選秀狀元?無論是當下、還是現在都很難說,因為當年狀元是歐拉朱萬(Hakeem Olajuwon),史上最偉大籃球中鋒之一,火箭隊靠著他拿到2次冠軍,說火箭選錯人沒什麼正當性。如果2005年美式足球選秀(NFL DRAFT)重來100次,100次無論誰來選,都一定選擇羅傑斯(Aaron Rodgers)當狀元,因為他也擁有「神之手」,可是他在電視轉播當下等了非常非常久。

 

現役巨星四分衛羅傑斯(Aaron Rodgers)是兩次年度MVP,贏過超級盃冠軍,擁有史上最棒的一隻傳球手,用生涯數據如此稱讚他,並無什麼爭議,2005年選秀會上,他像是「脫光光沒穿衣服」的被全美國人看了超過4小時,尷尬至極而且無處可逃,為什麼會這樣?

 

有些運動員你不見得喜歡他,但他的能力讓你必須目不轉睛,喬丹、伊布、梅西…以及羅傑斯
 

 

NFL美式足球選秀盛大轟動,就像是台灣人在選縣市長選總統一樣。選秀前幾個月(超級盃結束後)從人選分析、官辦測試會、各校測試日緊鑼密鼓的開辦,全國媒體天天在關注,四月底的官方選秀會連辦三天,商業規模堪比世界上任何知名的電商展覽,首輪每一支籤挑上了誰,隨時在全美媒體上大肆報導。在美國,大學美式足球(College Football )比NBA還受歡迎。

有多少觀眾會看美式足球選秀會?電視收視率是同時段NBA季後賽的3倍,25萬人次會在3天選秀會進現場觀秀,前往選秀會當地朝聖的球迷那三天共消費5500萬美金以上,對主辦城市的帶來的商業收入接近1億美金。所以當全美國、全世界看見「你一直沒有人要」,滋味肯定不好受,歷史已訴說這些沒有選羅傑斯的球團,犯下比猶大、彼得還要嚴重的錯誤。
 

羅傑斯(Aaron Rodgers)在2005年選秀前一週,普遍被視為是選秀狀元熱門人選,四分衛位置像是棒球投手、狀況不要差比賽幾乎沒煩惱。當年素質評為「極好」的只有羅傑斯、史密斯(Alex Smith),兩人「誰比較優秀」辯論在大學球界進行整整一年。狀元籤擁有者是舊金山49人隊,需要一個四分衛,選秀當天49人隊挑走史密斯(Alex Smith),鏡頭拍到羅傑斯嘆了一口氣,畢竟誰不想當狀元、誰不想被家鄉的球隊給挑走呢?

 

殊不知每15分鐘過去,每一次公布球團選的新人名字都不是他,一連到了第24順位,才由綠灣包裝工選中,超過四小時時間裡,ESPN鏡頭捕捉了無數次羅傑斯的眼神,充滿了惶恐、焦慮不安、以及尷尬

 

現在回過頭看,所有跳過羅傑斯、沒選他的球隊都獲得了懲罰,他在選秀會的那段「苦等不到」,成為美式足球、甚至美國職業運動選秀史的最大驚奇。選秀順序靠「成績爛不爛」區分,四分衛不強的球隊通常成績差而取得高順位,高順位球隊多數需要優秀四分衛來「轉運」,跳過羅傑斯之後整整12年到現在,其中好幾隊還是沒找到像樣的四分衛


「籃球之神」喬丹退休多年的現在,「平反」拓荒者隊當年選秀決策的文章漸漸的出現,其實不無道理,當年球團最想要的是奈及利亞人歐拉朱萬,超過7呎的他大學時就展現非常棒的單打能力,80年代的NBA、甚至整個籃球界還是「大中鋒時代」;拓荒者已經有了同位置的未來巨星崔斯勒(Clyde Drexler),選一個天生好手(只是腳骨不健康)的禁區好手並不過分,只是,殘酷的歷史會建議他們應該選喬丹,讓他去打中鋒都行!

 

跳過羅傑斯(Aaron Rodgers)完全是另一回事,首先沒有人預期他會在等候室(稱作Green Room,新秀跟經紀人在那交談聊天給轉播單位拍,等候被選上然後唱名出去搖球衣、拍照風光個幾分鐘)待上那麼久,選秀會第一天只選第一輪,有到場的新秀都被叫上台去過,身為可能的狀元、媒體跟拍的五大新秀之一,真的是很難熬很難受。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們