2018/04/28

敗軍之將 可以言勇

球場上成王敗寇,贏了就是英雄,被後人稱頌,輸了落寞離去,被指責批評。所以「不奪冠軍誓不回」不只是一本書名,更是許多球員的求勝心態。 沒有人想當輸家,大家都想成為最後的王者,但冠軍永遠只有一座。新...

作者:Run Run Hu

請繼續往下閱讀

Ivan Tsai

這篇不錯

Run Run Hu

昨天發完這篇文章,PG 就出現關鍵三分沒吹犯規的案例,再次證明文中所提及的「不能說的秘密」。威少今年沒拿冠軍,絕不是個人能力問題,而是有無法掌控的因素阻擾他。

Tyson Lee

身為快20年的國王迷 很早就看清 對NBA聯盟來說 錢才是硬道理 (票房/博弈/話題/獲勝球隊的商業利益)

Run Run Hu

先前 Green 對 Webber 意有所指地說,Webber 沒有冠軍。所以我才想把這篇寫出來。Webber 或是2002年的國王隊沒有拿到冠軍,不是實力不如人,很大原因是運氣不好加上黑哨。如果不懂當時的這些過程,是無法理解 Webber 為什麼沒有冠軍的。

japs473

後面 Luc Longley v.s. Patrick Ewing、Robert Horry v.s.Karl Malone 的舉例很不好,對比兩者明明歷史地位就差很多,本來就不可能以冠軍數來評價對比。
要做比較的話,也應該要把地位相同的球員做對比,例如作者開頭的對比,"四大中鋒相比",還有LeBron James v.s. Michael Jordan......。
但這樣也會導致還是一冠軍數論地位,"Ewing 就是矮人一截",Jordan的六冠,雖然作者表明不該單已最後總冠軍論地位這是很好,但是那個最後冠軍總,總是一位球星或巨星邁向歷史偉大的球員必須走的會後一哩路。
像足球界的Messi與C羅,俱樂部與個人榮譽拿到手軟,當代現象級球員,但沒有奪得世界盃冠軍,還是無法比肩Maradona與Pelé,而被稱為球王。

Run Run Hu

拿 Longley 比 Ewing 主要是想說明僅用冠軍數來比較優劣所造成的盲點,當然把同樣等級的球員來對比才是比較妥當的。冠軍的取得確實會有那種"跨過去"的感覺,但若能了解球星終身未能取得的原因,再去做所謂的評論,是比較公平的。

比如說,老巴在他的自傳中有提到,他在76人其實是有機會奪冠的,但老闆腦殘,把Moses Malone跟狀元籤給交易出去,換來一些無用的球員。老巴有提出76人要如何交易的意見,但老闆不會聽他的。可是公牛老闆想交易時會問 Jordan、湖人老闆會問魔術強生。如果明白這樣的差別待遇,對於老巴的無冠會有更好的了解。

球場上成王敗寇,贏了就是英雄,被後人稱頌,輸了落寞離去,被指責批評。所以「不奪冠軍誓不回」不只是一本書名,更是許多球員的求勝心態。

沒有人想當輸家,大家都想成為最後的王者,但冠軍永遠只有一座。新人王可以不只一人,MVP也能同時共享,但排他性的冠軍就是這麼一個,導致求冠過程中,失敗者的數量永遠比成功者多。

這也是為什麼球迷們常用冠軍數量來評斷球員的優劣,一來取之不易,二來若真有本事、有能力,理應有個戒指在手上,否則如何稱得上「強」?

四大中鋒相比,Ewing 就是矮人一截。

Barkley再怎麼捧自己,就是有個部分無法吹噓。

終身無冠是個很現實的事實。不過,這個事實可否連帶表示球員能力不夠?

要回答這個問題,得先了解冠軍需要什麼條件,不外乎以下三點:

一、實力

這是最基本的,就算比賽的勝負會有人為因素干擾,會有運氣成分,但如果沒有相當程度的戰力,不可能闖入季後賽,也無法殺進總決賽,更不會在激烈的對抗中獲得最終的榮耀。

二、團隊

不論是籃球還是棒球,再怎麼強大的明星都不可能隻手遮天。否則 LeBron James就不會想組團,Mike Trout 就不會指上猶虛。有能力的主將需要搭配稱職的副將,才有機會所向披靡、連戰皆捷。

三、運氣

2002 年的西區決賽證明了輸贏不見得是實力上的差距,而是運氣的好壞。第四戰讀秒階段,Divac 的把球拍出去決定沒有錯,只是球落下的位置是他無法掌控的。就這麼剛好,球被 Robert Horry 拿到,在槍響前投進一顆致勝三分。

如果 Divac 拍球的力道稍微輕一些或是重一些,甚至只要角度再偏一些,Horry 就不見得能接到球。假設沒有那顆零秒出手,按照第五戰的發展,取勝的國王將是率先拿下第四勝而晉級總冠軍賽的隊伍。

Robert Horry 投進三分是實力,但他在弧頂位置接到球,那是運氣。

除了上述三點,還有個不能直說、但球迷多少心知肚明的秘密:裁判。

若認同第三點及「看不見之手」論點的人,就會明白以冠軍成敗論英雄,如此粗俗的二分會抹煞很多事情。

有三枚冠軍戒的 Luc Longley,他的生涯不會比 Patrick Ewing 成功。

有七枚冠軍戒的 Robert Horry,他的成就不會比 Karl Malone 輝煌。

奪取冠軍是一個過程,它是有脈絡的、有很多因素影響的、有球員無法掌控的部分,即它不是靠個人努力就能達陣的。

如果真的喜愛 NBA,看球的視野絕不會僅止於此刻的成績與當下的結果,而是留意到那一路走來的交戰過程,以及球員與球隊如何受到大環境的影響。

因此,要判斷一位球員的功過或強弱,用縱貫性的、歷史性的脈絡來觀察,而非僅就橫切面、局部的片段當指標,如此對球員才能得到較公允的評價,尤其是那些沒有冠軍戒、但卻值得尊敬的偉大球星們,更該用這樣的眼光來看待。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們