2018/05/02

保守的心態贏不了球─談暴龍對騎士的G1

這篇會搭配影片來分析,究竟球場上發生了什麼事,讓暴龍在主場吞下這難堪的敗仗。 這場比賽看完,我認為有三個重點左右了比賽的勝負。 一、暴龍隊的防守策略不夠周全:...

作者:雷恩

請繼續往下閱讀

銀河

暴龍如果再過不了騎士,接下來修賽季肯定不好熬。

雷恩

別說了,我都不敢想像了!

阿東/sgdyang

「真正影響比賽的,都是些不起眼的細節。」

感謝你的文章分享了這些細節!

雷恩

謝謝東哥的肯定與回應!

Kawakami Rinitsu

我看這場球, 有 2 點:
1. Lue 最後把 Tristan Thompson 調上來護框, Raptors 在 Crunchtime 沒辦法像之前頻頻簡單的在籃下取分
2. 另一方面, O.G. Anunoby 作 One-on-One 守 LeBron, 意思是 Raptors 不再對 LeBron 包夾或換防, James 在最後關頭讓這付出代價了
2 邊球的流動都很出色, 我傾向 Raptors 敗在較多的失誤, 讓 Cavs 藉 Transition 得到不少分數

雷恩

1.Thompson恢復到過往該有的水準真的對暴龍來說非常麻煩。

2.LBJ確實展現了巨星該有的實力,在最後的三分球、後仰跳投都左右了比賽。那一個後仰跳投暴龍其實還是準備包夾的,只是在等他切到底線,而James也發現了這件事,所以直接選擇後仰,很漂亮的拿下分數。

3.暴龍G1真的沒打出這個賽季的水準,若只是一場的失常勉強可以接受,怕的還是找不到方法調整回來。

chase

很具體的分析
但我最不能理解的是,兩次都由VanVleet 出手,印象中他三分在季後賽表現得很差。

雷恩

這邊可以從兩個角度去看:

1.教練為何放VanVleet 而不是Wright 或 C.J Miles

不放Miles應該是因為VanVleet除了投射,還有持球組織的能力。

那同樣擁有組織能力的Wright呢?我覺得就可以說是教練團的取捨賭錯了。因為單從球員的能力來說,VanVleet的投射確實應該是稍優於Wright;但季後賽到現在為止,Wright的三分其實也是非常夠水準的,而VanVleet又有之前肩傷的困擾,所以若放Wright我覺得也不錯,而擺VanVleet也合情合理,只是結果不如人意。


2.都給VanVleet出手,場上沒有其他人了嗎?

再看影片的話,其實可以發現VanVleet的機會已經是最好的了。防守者放棄盯防他,準備補防DDR,我相信DDR不會是一開始就選擇傳給VanVleet,而是看到防守者的選擇後,立刻改變了策略,選擇傳到機會最大的位置。

emvanko

個人見解是雙槍沒有讓我覺得他們很想贏下來

雷恩

我可以理解,DDR在Q4跟OT實在太安靜了。
Lowry的話,其實我覺得他還是有保持高檔的水準。有看到他在膠著的時候試圖靠自己的強攻突襲來拿下分數,最後其實也是靠他的上籃2+1才把比賽拉回僅差一分。

而若你覺得是他們的拼勁跟氣勢沒有表現出來的話,其實我自己比較傾向他們別表現得太熱血得好,因為他們兩個其實都是屬於很容易一頭熱就亂打的人。敗掉的比賽也不嫌少。

我愛衣衣

謝謝分享~又讓我對暴龍燃起信心了~

雷恩

可以理解第一戰讓人看得很抖,但球迷真的也必須有自信一點。

冷空氣

很棒的文章

暴龍的心態要守穩住領先而不是擊潰對手這樣嗎?

自己在看球的時候也很希望能看到那些數據或打鐵以外的東西,感覺慧根還不夠,好歹NBA也看了好幾年阿QQ

雷恩

是的。

會這麼說,是因為自己比較常看暴龍的比賽,在G1最後卻沒看見它們擺上最強的陣容,反倒換了一個不常見的陣容。
而不擺最強的陣容,感覺就是在怕弱點被騎士應用,但是這個不常用的陣容,最後也被限制住,結果還是輸了比賽。

我覺得應該不是慧根不夠,只是剛好我看暴龍的比賽多了一些,所以才能跟他們平常的表現去做對照,若換作是你支持的球隊有跟平常不同的表現,你一定也能看出數據之外的東西。

王信雄

DDR在第四節的最後一傳,這常常都是球迷爭論的重點啊。
好LBJ的生涯也是常常被酸,不敢自己上,把炸彈丟給別人。

但作者真的是很了解暴龍,可以從中看出,暴龍還是在用隊的方式打球。
若DDR最後選擇自己上,或是接下來在緊要關頭都自己來,那不就回到了過去幾年的暴龍隊了嗎?
一場比賽的勝負就如同大大講的,不是比誰失誤少,誰得分多,而是看誰應變快,誰執行細節較落實,勝負自然立見。

 

這篇會搭配影片來分析,究竟球場上發生了什麼事,讓暴龍在主場吞下這難堪的敗仗。

 

這場比賽看完,我認為有三個重點左右了比賽的勝負。

 

一、暴龍隊的防守策略不夠周全:

 

LBJ的對手,總要面對一個經典無解的防守難題:該不該包夾他?

我們先看看暴龍隊這一場防守的取捨:

 

 

(1)騎士替LBJ在弧頂設置雙擋,暴龍先讓換防上來的DDR在45度角緩下他的行動,等待原本防守LBJ的Siakam繞過掩護追上來──暴龍想避免錯位的發生。

(2)LBJ切入,籃下的大V跟了幾步後向三分線外退;弱邊的三個球員全部留在原位看防射手,Siakam被過之後也就放掉了──暴龍可以接受LBJ拿兩分,但不想讓射手投籃。

 

弄清楚暴龍隊的意圖後,騎士怎麼反擊呢? 靠Valanciunas。

 

 

Valanciunas基本上就是傳統中鋒,移動速度慢,騎士就靠小陣容來找他麻煩。看看第二節這三個Play,騎士的攻勢都是衝著大V而來,想把他打下去,逼暴龍放棄禁區優勢的策略非常明顯。

 

針對這部分,暴龍教練團的應變非常聰明。第三節轉由大V主攻,強打禁區收到了極佳的成效,一舉抵銷第二節的失分,再把領先擴大到雙位數。

 

接下來,又輪到騎士出招,這邊讓我們先回顧暴龍的防守重點:

(1)避免錯位

(2)可以接受LBJ切入拿2分,也不給射手投籃。

 

騎士當然明白,所以他們怎麼應對呢:

 

 

(1)由LBJ切入啟動,牽引暴龍隊的協防開始輪轉。

(2)LBJ傳給具有持球切入攻擊能力的隊友,讓他再一次攪動暴龍的協防輪轉。

(3)持球者再傳給埋伏的射手終結或是進行第三次傳球。

 

由此可見:暴龍對騎士的防守策略不夠周全,忽略了LBJ以外持球者所帶來的威脅。

 

二、球員錯判比賽局勢的次數太多:

 

老實說:我常覺得「必須降低失誤」這句話聽起來很像「只要我們得分比對手多就會贏」,平常聊天時說說無傷大雅,但放到專欄應該要有更具體的分析才像話。所以,讓我來詳細談談:暴龍在判斷比賽局勢上的錯誤。

 

先看第四節騎士的兩次進攻:

 

 

(1)Love在低位準備單打DDR,暴龍準備協防。

(2)Love啟動,大V上前協防

※到這裡,請特別注意Lowry和Wright的動作。

(3)Lowry行動是為了卡住大V原先的防守者Thompson而行動,是正確的防守輪轉

(4)Wright協防是他防守的判斷錯誤,讓Love有機會傳到弱邊,給了JR三分球的機會。

 

 

戰術成功,騎士下一個Play直接複製貼上。這邊要稱讚Wright修正的非常快,沒有再亂跑,美中不足的是這個Play還是因為犯規而丟了兩分。

 

接著,讓我們分別看看第二節、第三節的氣勢轉捩點。[這場比賽很經典,2、3、4節都可以找到一個轉捩點,清楚看見暴龍由盛轉衰的奇景。(我哭)]

 

 

(1)LBJ盤球,選擇三分出手沒進。

(2)Lowry快速帶過半場,三分出手沒進。

 

為什麼說這個Play是轉捩點?因為這一球之後,暴龍立刻開始敗分,瞬間花光10分的領先。Lowry的判斷其實不難理解:握有足夠的領先,所以選擇賭一發突然的三分重砲,即使不進,對球隊的傷害應該也不會太大。

但當下根本想不到的是:這一球竟然直接打亂了自己球隊的節奏。

 

 

Q3的轉捩點單純的多:

(1)DDR投籃(買犯)失敗,騎士反快攻。

(2)C.J Miles只注意到強邊的攻擊,漏掉了弱邊的Korver。

 

談完判斷錯誤的情況後,請容我再花一點篇幅做說明:指出這些Play並不是要譴責球員的選擇,因為很顯然的:上面這4個Play裡,也不過一個明確的防守判斷錯誤,其他都是事發當下根本無法預料,或者是即使有預感,也很難加以防範的狀況。

我在這篇賽後的分析點出這些狀況,有兩個目的:

(1)具體說明比賽的節奏變化

(2)引出第三個決定比賽勝負的重點

 

三、在關鍵時刻,暴龍選擇了非常保守的應戰策略

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們