2018/05/02

保守的心態贏不了球─談暴龍對騎士的G1

這篇會搭配影片來分析,究竟球場上發生了什麼事,讓暴龍在主場吞下這難堪的敗仗。 這場比賽看完,我認為有三個重點左右了比賽的勝負。 一、暴龍隊的防守策略不夠周全:...

作者:雷恩

請繼續往下閱讀

過去暴龍在比賽的最後關頭,凱西最信任的陣容是:

雙槍 + VanVleet / Wright,和兩個當天狀況最好的長人。

可是這場比賽,暴龍在關鍵時刻,放上的陣容是:雙槍 + OG、Ibaka、大V。

 

少了雙槍之外的持球攻擊點、發動機。

為什麼做這樣的調度?第一個原因我敢說是因為教練對三、四月季賽時球隊輸球的狀況歷歷在目。當時連敗給賽爾提克、騎士,都是因為關鍵時刻被錯位打點。(有興趣可以點連結看詳細分析)

凱西教練想減少被錯位牽動防守的情況,同時應該也考量到當下球隊的狀況非常低迷。

 

(看看這畫面,你能想像暴龍迷有多崩潰嗎?)

 

所以他擺上了強化防守的鋒線陣容,留下大V則是要確保自家球隊的禁區優勢,保留一個最安全的進攻選擇。

 

坦白說,我認為到這邊教練的判斷一直都很合情合理。

那問題出在哪?該死的Wide Open打鐵秀? 不──不是的。

是騎士的防守策略起了關鍵的作用。

 

提個問題給讀者想想:

 

Kyle Lowry 跟 Demar DeRozan,你覺得LBJ應該去鎖住誰比較好?

 

我敢說,回答DDR的機率最少有9成。

可是騎士選的是Kyle Lowry,那個今年場均得分暴跌,三分球大賽出糗,被各路球迷酸到爛掉的假球星小角色。

為什麼?回到實際層面來看比賽吧:

 

為了掐住暴龍的進攻發動機,同時給LBJ保留體力。

 

成效如何?再好不過。

暴龍打得愈來愈綁手綁腳,本來還有放C.J這個心臟最大顆的射手去跑空檔,漸漸地開始只敢餵球到禁區,但Valanciunas看起來已經沒力了啊。換上OG跟Ibaka以後呢?他們都沒有穩定持球進攻、組織的能力啊。

 

過去面對這樣的情況,暴龍都是靠雙槍之外的後衛(Wright或VanVleet)來組織球隊的進攻,但今天的最後關頭,凱西為首,暴龍上下都選擇了非常消極,只想保住領先的策略、心態在處理最後幾分鐘,整個球隊畏首畏尾的,再碰上難以想像的進攻低潮,最後只能吞下這難堪的結局。

 

那麼,暴龍結束了嗎?

 

當DDR最後還是做了這樣的進攻選擇時,我就確信:這不過是個系列賽的開始罷了。

 

 

網路上相關這個回合的討論,一定非常、非常多。國內外勢必一堆論壇、專家開始討論DDR到底有沒有領袖的氣魄。小小暴龍迷如我,慢慢懂得看開了:

 

這事情成敗論英雄,進了自然一堆人捧;打鐵就是等著被酸沒擔當。

 

那麼,這些評論跟比賽有關係嗎?沒有。

真正影響比賽的,都是些不起眼的細節。就像今天騎士做了非常漂亮的應對策略,但看熱鬧的人看到的多半只有暴龍打鐵的難堪,James又大三元了始終是東區一大高牆如何如何……不會想到是騎士整個團隊做了多少分析跟努力,才成功限制對手的發揮。

 

人們很喜歡把成功歸於某種表象,再加上幾千幾百萬字去美化它,

因為沒有人喜歡聽那些瑣碎的細節──除了那些成功的人以外。

 

說回第四節最後的Play。為什麼DeRozan選擇傳球?兩年前、一年前的他會這樣嗎?

絕對不會,他會自己打掉。今天的這個選擇,反應的是他在關鍵時刻仍然能夠保持冷靜,用聰明的方式找到最好的機會去攻擊。

 

這是暴龍練了一整季的文化重塑的核心理念:「不再只有單打獨鬥,要增加球的流動,讓球隊其他人能參與進來。」DDR在最後一刻,仍然記得這些,那表示他還沒有迷失在球場上劍拔弩張的局勢裡,還是那個隊友最值得依靠的王牌──其他的評論,不過都是成敗論定,不重要。

 

那既然主將的狀態還是穩定的,腳色球員們也表現出了不錯的水準,我認為這個系列賽就還有機會。贏的球隊比較強這是幹話,說得實際點應該是:贏的球隊應變比較快。

我們看下去吧。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們