這是個資訊發達的時代，隨著科技的進步，球場上也出現了更多用來審視球員表現的數據，其中一項新興的數據便是WAR，簡單來說，WAR值代表的是這位球員一年能替球隊拿下多少勝，舉例而言，新科美聯MVP得主Mike Trout今年的WAR值是7.9，這就表示他今年一共替所屬的天使隊拿下了7.9場勝利，但即便如此，我想不少人仍然對此感到茫然，甚至會覺得說"你到底在講什麼？"。
Well，近年來(尤其是這一兩年內)越來越多美職寫手會在文章中加入WAR值來輔助分析，更有甚者將WAR奉為聖旨，用來作為判斷球員價值的唯一依據。對此我想說的是，現在網路無遠弗屆，想查什麼資料GOOGLE一下就有，但是資訊爆量卻也衍生出不少問題，有些寫手可能很年輕、或是經驗還不夠，無法去判斷一個數據的參考價值和精確性，只是覺得感興趣、頻率對到，便一頭栽進去了。
經過了有點長的開場白之後，我想該進入正題了，為何我會說"我們不該將WAR奉為聖旨"？其實原因很簡單，腦袋靈光的人我相信一聽就懂了。因為球是人在打的，如果WAR值就可以代表一切的話，那我們派機器人打球就好，我想很多人之所以愛棒球，就是愛那不可預料性，球是圓的，什麼事情都可能發生，如果數據真能完全代表一切，那棒球肯定很無趣。
有寫手曾經在文章中用WAR值做了一個衰退模型，內文表示預測系統認為某位選手在幾歲之後WAR值會以每年0.X(有時0.5，有時0.7)的數字往下掉，其實稍微查個資料便可發現，這些東西完全是個謬論。該模型預測球員27歲之後WAR值會年年衰退0.5，33歲之後衰退0.7，我們這邊就來談這個理論的正確性。
閉著眼睛也知道，27歲正是球員的顛峰期，別說衰退了，年年高升都有可能，我這邊以幾位大家耳熟能詳的球員來舉例，Albert Pujols在他27歲時的WAR值是8.7，28歲時提升到9.2，29歲時再提升到9.7，27歲時的Miguel Cabrera是6.4，隔年提升到7.5，再來兩年分別是7.2、7.5，Alex Rodriguez則是27歲以後則是8.4、7.6、9.4，有興趣的人可以去查更多球員的數據，就可以發現所謂衰退模型根本一點意義都沒有，連當參考都是浪費時間。
附帶一提，照WAR值來看，許多球員的"照WAR值說法的衰退"幾乎沒有是一年0.5這樣子跌法的，Pujols在9.7的隔年是5.3，Cabrera在7.5的隔年是4.9，A-Rod在9.4的隔年則是4.5，根本就是幾乎一瀉千里，數據派總是說數字會說話，那這何來每年跌幅0.5的說法？看到這裡，你還要盡信網路上某些將WAR值奉為聖旨的文章嗎？
再者，第二個我認為不該將WAR奉為聖旨的原因，一個球員的價值不只來自於球場上，場外因為他而多賣的票、廠商的贊助等等，都是WAR中看不到的，但這卻能替球隊帶來顯而易見的收益，Josh Donaldson今年在運動家打出7.4的WAR，但真的會有人認為他和打出7.9WAR的Mike Trout是同一個等級的球員？當然，你可以說Trout今年的守備輸給Donaldson，但若如此說，那WAR這個數據很明顯完全偏離現實的情況。
在大聯盟就算守備再好，打擊差依然會有人嫌，但只要打擊夠好，守備不好球迷大多可以無視，像Ryan Howard和Prince Fielder兩人顛峰期一年可以轟四五十支全壘打，即便守備拙劣，年薪卻都超過2000萬美金，現在，WAR的信徒們請告訴我，聯盟裡有哪個守備組拿過2000萬年薪？當然，某些人可以繼續硬掰說一壘手的守備沒那麼重要，那麼就拿今年退休的Derek Jeter來看，同樣是守備不怎麼樣的球員，Jeter打了3000多支安打，所以他也拿過10年近兩億美金的長約，守備不是不重要，但是絕對沒有比打擊能力還有價值，此外，如果照某些人的論點，今年WAR值僅0.2的隊長在場上簡直完全沒有貢獻，但是，少了Jeter洋基一場會少賣多少票？呃，我想談商業利益也許有點為難某位專寫WAR的高中寫手，這點，我可以體諒。
文人相輕，自古皆然。說了這麼多，其實無非是希望大家在看一個球員時別這麼狹隘，應該多用各種不同的角度去看，比方說今年剛退休的Adam Dunn，他生涯的WAR值不過16.7，甚至不到許多名將的五分之一，但他帶給球迷們的回憶、他鮮明的形象、那462發全壘打，在在都說明了他的價值並非只有那16.7的WAR，是吧？別妄想只用數據就去評斷一個球員，因為我們都是活生生的人，應該要懂得適時變通。
更何況，如果一篇觀念錯誤的文章被廣為傳播，可能許多球迷看到後，也被傳輸了這樣錯誤的觀念，我想絕對不是一件好事，我會寫這篇文章，是希望能多多少少將一些觀念導正，WAR不是萬靈丹，進階數據也絕非一切，要評斷一位球員的價值，必須把各式各樣的數據合在一起看，最後，再加上腦子裡頭那塊不屬於數據的部分，感性分析，我想這才是最好的方法。
文：Alex
參考資料：Baseball Reference
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
帥到想自殺
很多數據個人就是看看就好，常常初階數據能夠呈現一個人的價值，那麼進階數據就不用太探討。
就拿GM來說，一個選手的價值不見得單純是數據上能顯示，往往個人魅力那些都會考量進去。因此你說的那位人士常常高談闊論，個人建議您一笑置之吧，畢竟個性上來說，您講的他又看不進去，還會去取暖，不是嗎？就像他管理一些社團，其實社團創板等我都熟，單純用他是看他有熱忱，但是其實也不喜歡自己為是的全數據不明其他事理的做法。
反正我們自己不要深陷數據的迷思，對於不理性的人，多多包容就好ＸＤ～
廖品鈞
Josh Donaldson今年在天使打出7.4的WAR 這句話說錯
Donaldson今年在運動家 季後被交易到藍鳥唷
艾力克斯
已修正，感謝你~
米古爾
並非惡意批評，只是我覺得這一篇文章沒打到數據派的痛腳。
FG的數據本來就是從眾多資料中，所做出的一個預測。這是一個大方向的概念，從大大小小資料得出的一個趨勢，但是放到個體上當然會行不通，因為每個人狀況本來就不同。另外，棒球的情感跟數據本來就屬兩個層面，如果用於球員價值固然可以，但是表現上不可混之一談。
進階數據參考著用啦，奉為聖旨有點超過了。而且對他也滿...咳咳...。抗壓性也不太夠，PTT的砲火滿......的。
艾力克斯
我對他已經無言了，取暖一哥無誤