2014/12/08
作者:北極熊

(外電)關於Nick Markakis守備及進階防守數據

勇士隊和Nick Markakis簽下了一紙4年44M的合約,但是眾家FG作者卻不怎麼看好。這其中甚至還掀起了一波關於守備進階數據如UZR、DRS等論戰。 對於防守上的進階數據,FG王牌作家Da...

請繼續往下閱讀

勇士隊和Nick Markakis簽下了一紙4年44M的合約,但是眾家FG作者卻不怎麼看好。這其中甚至還掀起了一波關於守備進階數據如UZR、DRS等論戰。

對於防守上的進階數據,FG王牌作家Dave Cameron也發表了一篇文章表達他的看法。他到底有什麼話想說呢?以下是小弟我所翻譯的內容,一起來看看吧!

_______________________________________________________________________

 

日前,勇士和Nick Markakis簽下了一紙4年44M的合約。但是就如同FG作家Mike Petriello所言:「就各方面的數據顯示來看,這筆合約並不合理,因為Markakis並沒有那麼高的價值。」而我之前也曾將他和青木宣親比較過,除產能差不多外,還能想像若今天簽約的是青木宣親,勇士可能只需付一半的價錢。

但是,若我們想知道為何有那麼多支包括勇士的其他球隊,相繼對Markakis開價的原因,相信也不會太難。以下這段Jon Heyman的留言就可解釋一切:

CBS.Sports記者Jon Heyman推特留言:勇士基本上是換來了另一個Heyward(指守備等級)

 

雖然就數據來說,已經證明了Jason Heyward的守備其實比Nick Markakis優異一些,但如果從傳統數據來看,他們看起來相差無幾。如果單從進攻端數據來看的話,他們事實上也相當接近-兩者power都不高(Heyward.113的ISO、Markakis.111的ISO)、習慣等球,而這也導致了只有些微高於聯盟平均的wRC+。如果你又覺得他們倆的守備相距不大,那麼你可能會覺得Markakis的守備應該又相對更具經驗一些。

如果,你又沒聽說過UZR、DRS這東西,那你就又更有可能認為Markakis是一位防守比Heyward優異的球員,畢竟他擁有包括去年的兩座金手套獎,還擁有外野手中第七高的.994守備率及多達93次的外野助殺,現役球員中只落後給鈴木一朗及Torii Hunter兩人。在過往人們習慣注意的地方裡,Markakis做的非常好,所以若是只依靠這些傳統數據和依賴肉眼所觀察的項目,那麼你應該會覺得Markakis在防守上做的相當出色。

 

但事實上,這也是為什麼Markakis在球迷的眼中與進階數據的評斷之間存在著這麼大的差距。就如同FG作家Jeff Sullivan在二月發表的一篇文章,大家對於Markakis在防守端的表現過於高估了。這幾乎等同於大家幫他的實際UZR加了15分(意旨多守下15分),除非真的是加了這15分(代表Markakis實際上沒有),那勇士以4年45M簽下他才真的叫做合理。

因此我們可以看出,用多少價碼簽下這紙合約取決於你對於進階數據的守備看重有多大。只不過,勇士的舉動似乎證明他們絲毫不看重這點,完全否定了進階數據的價值。事實上,勇士其實也承認了守備的重要性,不然他們不會花這樣的價錢在一位打擊算普通的打者身上,但是他們同時卻否定了數據上所擁有的價值。而許多人也認同這樣的作為,因為他們相信,防守上的進階數據並不是完美的。

 

的確如此,但是所謂「不完美」和「無用」是有差別的,即使大家都公認數據分析如果只有微小樣本就會有所限制。年與年之間的防守數據內容之所以會有變動,在於這些數字是建立於選手所處理的每一個play,若這些play不是很平凡的處理球,就是高難度的守備,那麼所算出的結果就會跟實際上有所差異。就如同進攻上的數據,防守數據在任何微小樣本裡頭,最後算出來的數據也是一樣可能會跟真實的情況有所差異。

這也是為什麼,我們不該僅僅拿一個賽季的成績就來斷定一位球員防守的好壞。如果你只想拿一個球季的UZR或DRS就來計算一位球員未來在守備上的表現,那你最好別太相信它。因為一個球季的UZR,DRS只能表達一小部份的內容,也因此在計算時頂多只能取它10%的比重而已。也就是說,如果今年一位球員的UZR是20,那麼你可能只將它的UZR記為略高於聯盟平均的2而已。

 

不過既然每個賽季的UZR及DRS能夠代表10%的資訊,那麼在十年之後,我們就可以蒐集到足夠的資訊來看出球員整個全部的表現,因為所有變數都會因為長時間的累積而有所抵銷了。因此,UZR,DRS這些東西若我們只看一兩年的話,可信度是不高的;但若是長期下來選手可能已經守了12000局,卻依然不相信這些數字,我想那也是一件很愚蠢的行為

訂閱運動視界電子報

追蹤我們