【Running】Nike - Zoom Fly 150公里評測

灌溉支持

特約名家 LEON | 2018/10/07

A- A+

入手Zoom Fly已經有一段時間,但我堅持跑完150公里才寫評測。雖然說這對專業跑者以及認真練習的市民跑者來說一點都不算多,但對於將跑步當作籃球訓練的我來說,還是花了一些時間。

直接說優缺點:

優點:中底回饋、避震、貼合度

缺點:整體穩定性、中底耐用度

適合:有經驗及肌力的跑者從事長距離速度訓練

不適合:剛接觸路跑運動的初心者

 

Lunarlon + 中底支撐版增加推進感

從外觀上來看,Zoom Fly與過往Nike主打的速度型跑鞋差異相當明顯,厚實的中底讓人不禁懷疑真的能進行速度訓練。而且Zoom Fly並未如Vapor Fly 4%同樣採用最新的ZoomX材質,而是使用相對成熟的Lunarlon。在大約前10公里練跑過程中,Zoom Fly會有一種很特殊的彈性感。

搭配上略為前傾的中底設計(但前後落差達10mm),跑起步來會有種不由自主墊腳尖的感覺。說實在的,是相當不習慣。但還好這樣的感受在超過10公里的使用逐漸改善,取而代之的是相當扎實地推進感。

與過往Luanarlon跑鞋如Lunarlon Flyknit或是Lunar Epic相比,Zoom Fly中足部位的支撐版(可惜不是碳纖維),有效增加了Lunarlon的回彈速度。但相對的,也需要肌力足夠的跑者才能對應Zoom Fly的充沛能量。

反應性評分:4.5/5

Lunarlon 中底耐用性有待繼續觀察

在跑了超過150公里後,Zoom Fly中底的潰縮算是相當明顯。雖然這外顯材質不是中底的Lunarlon,但如此明顯的潰縮相信也一定程度的對內部的Lunarlon造成壓縮。就如同Zoom Kobe 8 為人詬病的中底Lunarlon耐用性,我對於Zoom Fly的耐用性也不抱持樂觀態度。

但值得稱讚的是,Zoom Fly的外底黑色橡膠部位在經過100公里後沒有特別明顯的耐用缺陷。雖然我多在PU跑道及室內跑步機測試,但相對過往NIke跑鞋的耐用性,Zoom Fly已經相對突出。

中底耐用性:3.5/5

外底耐用性:4/5

足底黑色部位耐磨度相當不錯
前腳掌的耐磨表現比起過往Nike鞋款好上許多

輕薄的鞋身搭配Flywire鞋帶系統

為了追求速度,減去跑鞋不必要重量一直是傳統做法。Zoom Fly的鞋身相當輕薄,彎曲時也沒有明顯的壓迫感。5條Flywire搭配鞋帶系統在同時繫緊時,帶來相當足夠的貼合度及安心感。雖然沒有採用襪套式設計,但Zoom Fly的貼合度還是相當不錯。

但較為可惜的是,Zoom Fly的足跟內側材質較硬、不是以毛巾布材質製成。在幾次穿踝襪練習過程中,總感覺到相當明顯的摩擦。雖然不至於造成摩擦出血,但是相當有感。所以只要穿上Zoom Fly練跑,我都會穿超過腳踝的襪子避免不適感。除此之外,Zoom Fly的Fly Mesh鞋面雖然輕薄,但是整體來說透氣度不佳。即便鞋面有許多開孔設計,但內襯造成熱氣無法流出,實為可惜之處。

鞋身貼合評分:4/5

舒適度評分:3.8/5

鞋面的Flywire鎖定感十足

 

結論

整體來說,Zoom Fly讓我想起Jordan XX8,我心中最佳的籃球鞋之一。因為在追求速度感的過程中,Zoom Fly並未如過往鞋款一昧的走向輕薄,致力於完整釋放中底材質回彈力道。只不過這次材質由Zoom Air 變成了Lunarlon,Pedax板也被較名稱成謎的塑膠板取代,但整體的概念我認為與Jordan XX8相去不遠。快速的反應性與厚實的中底成了可以共存在的兩種元素,挑戰敢於嘗試新事物的跑者。

總評:4.3/5

 

 

slice

您也可能喜歡這些文章

熱門文章

看更多

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

KOBE 大師之路系列

大師之路系列,每一雙都代表著那一個年份中,KOBE最重要的大事。

Back to Top