專欄 為什麼黑豹旗不應該分級?

灌溉支持

名人堂 米古爾 | 2014/12/07

A- A+

黑豹旗87:0  

87:0

如果單看數字,推測這應該是某場實力不均等的籃球比賽,有可能是NBA球星對上小學生。

但是很可惜不是。這個誇張的比數出現在今年的黑豹旗大賽。

有看棒球的都知道,要領先超過十分,並不是件容易事。0:1、1:2如此低比分的比賽時常上演。

但是,到了黑豹旗,卻成了家常便飯。今年黑豹旗進行至目前(12/7)為止,119場比賽中,有85場都是被Call Game(提前結束)。換句話說,超過70%的比賽是沒有辦法打完九局的,某些程度上扭曲了棒球比賽的本質(棒球應該是九局27個出局數,而不是只有五或七局),另一方面也凸顯了科班、社團間實力的巨大差距。比賽若是太過於一面倒,贏的一方不會太過高興,輸的一方當然也不會太好過。

因此,檯面上浮現了檢討的聲浪,是不是應該要做分級制度?

在討論之前,先來聽聽支持方意見怎麼說。

 

 

正方意見一:安全考量

黑豹旗  

(若是基本功不扎實,連滑壘這個動作都變得危險許多)

在台灣"萬般皆下品"的教育體系,高中生所要做,也是唯一能做的,也就只有讀書了,打球運動等事要擠出些許時間進行都不太容易。更別提需要足夠空間的棒球。

因此,本來就有相當實力差距的棒球社團與科班之間,更形明顯。加上社團球隊,在師資、專業度的不足,使得球員的專業觀念不夠,也提高了危險性。相信每個家長、每個學生都不希望,本是一場圓夢之旅,但卻因訓練不足,造成無法挽回的終生傷殘。

 

 

正方意見二:公平性

黑豹旗  

黑豹旗賽事的分配,全是透過抽籤進行的,籤運的好壞也會影響對戰的球隊。

若是籤運好,也許可以輕鬆取勝晉級;

但若是籤運不佳,出現死亡之組,有可能在預賽就出現"Championship Game"。

就實力來看,這當然不是公平的事,有奪冠相的科班球隊,竟然因為開賽時的一次抽籤,就斷送了這個可能性。而只是玩票性質的社團球隊,卻可能也因為連連的好運,一路殺進32強、16強。同時傳遞了一些錯誤的觀念,因為棒球比賽本就是實力相爭,不應該過度倚賴運氣。

 

這兩個意見確實都有理。的確,雖說比賽要全力以赴,但若建立在不正確的觀念上,有可能會造成傷害的發生。也的確,單純靠抽籤就影響了許多球隊的命運,這也不是個公平之事。

但是,這些都不構成分級的理由,筆者本人認為的理由如下:

 

 

反對理由一:喪失本質

黑豹旗  

(黑豹旗讓升學型的學校也可以站上球場打球)

分級與否的問題,早在金龍旗就曾出現過類似的爭議。而筆者也在上一篇黑豹旗文章中提過,台灣目前實在不需要菁英棒球,因為我們的菁英比賽(玉山盃、青棒菁英大賽等)已經相當完整,真正缺乏的,是范層面的比賽。

談談日本的經驗,日本之所以視棒球為國球,並不單純是職棒實力驚人,更重要的是做到真正的"國球",也就是全民參與。如甲子園的地方大會,就沒有對參賽對象做出限制,只要有教練、有牌證,每一間學校都可報名地方大會,可以體驗、享受玩棒球的美好。

但台灣目前僅有地方型態的北聯、南聯等,但是規模太小,受到關注也不夠多,也不構成真正的聯盟,僅僅是一個組織罷了。黑豹旗比賽可以在真正的棒球場打,又有轉播媒體的進駐,讓高中生感覺就像是職棒明星,自己精采的表現也可以被別人看到,這種感動正是無法取代,也買不到的。

若是改成分級制度,科班歸科班,社團歸社團,這豈不又再度走了過去的回頭路?因為競爭強度不夠,關注度降低(甲組和乙組,當然要看甲組),使得學校參與的意願又大大降低,學生玩棒球的空間也將再進一步被扼殺。"國球"永不可能實現。

(別小看家長會,是很著重曝光的)

 

反對理由二:替代措施可解決

黑豹旗  

(今日在場上奮鬥的小將,可能是將來大放異彩的明星也說不定)

前述支持分級所提到的兩個因素,其實有配套措施可以解決。

治本作法-誠如所說,會有安全疑慮正是訓練不足的關係,因此這是根本性的問題,要解決必須從制度改革,而這得倚賴政府的力量(雖然不可能但還是必須要提一下)。

slice

熱門文章

看更多

目前共有 1 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

關於職棒球隊翻譯的眉角大小事

想要成為一個專業的球隊翻譯嗎?在對這工作存有一切美好幻想之前,你應該先來知道這些事...

Back to Top