再次亂套的亞運棒球隊選訓分級，台灣棒壇還要錯多久？

各位好，好久沒在運動視界的平台發文了。我是台灣棒球改革聯盟的發言人，也是棒協理事改選落選人阿肯(笑)。猶記得，在2014年曾經在運動視界寫過一篇「完全亂套的棒球國際賽選訓分級制度，還要再持續多久？」的評論，沒想到同樣的事情在2018年再次發生，實在令人遺憾。在此，我想以台灣棒球改革聯盟發言人的身份來談論本次事件。

有關這次亞運棒球代表隊最後定案的選手名單，雖然感覺職棒、球員工會跟棒協「一片和平」的喬好「徵召」名單，但也顯現出台灣棒球發展運作過程中，主事者長久無視自己訂定的規定，一切人治標準不斷浮動的惡習無法改變。

相關新聞：亞運中華隊24人全名單出爐　職棒10人、業餘14人出征
https://sports.ettoday.net/news/1200415

無視參賽層級與選手權益的不公平選訓與徵召

在此想先來談談其他各國代表隊所派出的選手組成。亞運棒球項目，日本所派出的代表是以社會人球隊為主體，此規格相對於台灣的棒球層級是業餘甲組成棒。而南韓代表隊的主體則是以年輕且有兵役問題的選手為主組隊（附帶一提：南韓職棒在亞運賽事進行中將會停賽）。

回頭看看我們，因為體育署與棒協長久因為迷信明星選手、想要爭取成績，可以直接忽略已經在亞運培訓隊中的業餘好手，直接挑選台灣職棒與旅外的選手進行替換。

這對於原本已經在培訓隊中努力許久卻被刷下的選手來說，這可能這是他這一輩子少數能夠進入代表隊，展現自己實力奪牌爭光的機會，卻這樣硬生生的被刷掉，這樣真的公平嗎？

而且我們應該很清楚，棒球是需要團體默契相互合作的競賽項目。而這些被選入的職棒選手因為賽季的關係，選入代表隊後無法立刻直接參與訓練，必須在賽前 (目前預計是8/15後) 才開始報到參與訓練。

這些選手的狀況與隊友配合的默契，對於教練團來說真的會比原本在培訓隊卻被刷下的選手狀況好掌握嗎？更不用說這次的徵召職棒選手，與已在培訓隊的選手能力差距是否真的落差這麼大？難道這些都不需要考量嗎？

體育署、棒協與職棒三方 荒謬的國籍賽事分級認知爭議

再談到賽事分級的部分，此次亞運棒球代表成員選拔最荒謬的部分，是棒協秘書長林宗成先生，以2010年體委會制定的「振興棒球運動總計畫」中的賽事分級作為依據，認定亞運為一級賽事，必須以職棒為主體的隊形參賽。

這種說法令人啼笑皆非，匪夷所思！

首先，我們都知道體委會已經解體，在2013年降級為歸在教育部轄下三級單位「體育署」，而「振興棒球運動發展總計畫」在2013年度也同時結案，而後由時任體育署長的何卓飛主導的「強棒計畫」接續進行棒球運動的推展。在強棒計畫的推動過程中，對於亞運是否為一級賽事，經過2013年的多次會議爭論仍無定論而被擱置。

此時，棒協秘書長林宗成先生信誓旦旦的拿出「振興棒球運動總計畫」做為依據，將亞運列為一級賽事，是否有「拿明朝的劍斬清朝的官」的感覺？這樣的立論各位讀者是否覺得合理？

相關新聞：名單終於公布 棒協：亞運為一級賽事https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%96%AE%E7%B5%82%E6%96%BC%E5%85%AC%E5%B8%83-%E6%A3%92%E5%8D%94-%E4%BA%9E%E9%81%8B%E7%82%BA-%E7%B4%9A%E8%B3%BD%E4%BA%8B-092020785.html

另外，如果亞運為一級賽事，我如果沒有記錯的話，在之前 WBC 選訓爭議時，由體育署主導棒協與職棒的協商便已談定未來一級賽事則由職棒主導選訓，那麼為何這次的亞運選訓卻是由棒協主導？這是否打了主管機關體育署一大巴掌？

相關新聞：WBC／棒協讓步！一級賽事未來中職主導
https://www.nownews.com/news/20170316/2444343

職棒聯盟的認知也與棒協相異。聯盟會長吳志揚先生在之後的採訪報導也提到了，對於職棒來說，亞運是二級賽事，但是一切以和為貴，協調喬好了就好。這也代表著對於這些台灣棒球的指標單位來說，一切規範都可以是浮動的，是可以喬的。而在喬的過程中，選手的權益也是可能可以被忽略的。