接受招待的人沒有資格說話

文：肯米

昨天中職最大的新聞，莫過於中華職棒發函給澳洲職棒說曾經有接受過招待，在道德瑕疵方面有問題，無獨有偶的昨天前La New熊隊投手張誌家也在台中高等法院宣判，將賠償球團６００萬新台幣，這兩個有關接受招待和道德有問題的人，只能說最後終於得到應有的結果。



曹錦輝說他沒有打假球，但是在判決書上曾經說過「本案雖能證明曹錦輝原本已答應蔡政宜要配合打放水球，然該兩場比賽後來均因故取消」確定曾經有答應說要打假球的事實，最後因故而未做，那是他最後的決定，然而曹錦輝曾經在大聯盟出賽過，應該也看過這種條例：大聯盟規章中第21條之A項中詳述，「若球員曾答應放水，或不盡力試圖讓球隊輸球，或是曾連絡關係人，試圖讓球隊輸球，違反了棒球的最高精神，必須被處以禁賽。」

當然，他出賽過的中華職棒比賽很難去找出到底有沒有打假球，但他接受招待說會放水的事實存在，大家也對他回國時也曾寄予厚望，希望能拉抬票房的結果在當年有效，隔年曹錦輝因為假球案而離開球場後，落差之大令人感到可惜，也因此遭到聯盟的追殺。

當然，票房拉升不是他應該有的職責，但是下場如此淒慘，其實也蠻可憐的，但我並不覺得球迷對他殘忍，因為他讓球迷失望的程度最深，也因此結果如此，是自找的。



答應打假球卻沒打的張誌家，曾經答應要打假球，又以借錢為名義收了２３０萬元訂金，雙方約定好，每打一場假球就可以扣抵１００萬元，因打假球案被台灣高等法院依詐欺未遂罪判處有期徒刑４月確定，上訴後目前判賠６００萬元，我的確不知道為什麼張誌家要出來抱怨。

張誌家自己說目前沒有工作也是自己不要的，先前去鐵板燒店當收盤子的店員，最後因為覺得錢賺太慢而離職，那是自己決定的，也因此球迷們不需要對他感到同情，判賠６００萬讓他慢慢還錢，這不是理所當然的嗎？

張誌家說大家在逼他走絕路，我很想問問他為什麼讓棒球蒙羞，這個從小到大支持他讓他展現他天分的工具，你憑什麼去對他做不好的事情？東窗事發後說大家讓他沒有路繼續走，我相信許多球迷壓根不覺得這對他來說有什麼。套一段TVBS訪問張誌家所說的話如下：

前職棒球員張誌家：「我沒有工作啊，我沒有收入啦，600萬對我來說算是個大數目，我可能沒有辦法拿出來，La New這麼想要錢喔，叫他們好好把球員照顧好就好，沒有球可打就已經很那個了，他是想要怎麼樣，是想要我們家破人亡是不是。」

如果怕結果，就不要有那個因，這樣的結果只是反映自己在球場上面饋對棒球這個神聖的運動而已，還有什麼資格說話！