2018/07/25
作者:Zan

拓荒者2018夏日 - 小人國

隨著 Nurkic 宣佈以 48M / 4y 的價碼(最後一年只保證4M,並含有6M的獎金條例)回歸拓荒者後,若無突如其來的交易選項,拓荒者的夏日看來已宣告結束。然而讓球迷納悶的是,拓荒者暑假除了從選...

請繼續往下閱讀

隨著 Nurkic 宣佈以 48M / 4y 的價碼(最後一年只保證4M,並含有6M的獎金條例)回歸拓荒者後,若無突如其來的交易選項,拓荒者的夏日看來已宣告結束。然而讓球迷納悶的是,拓荒者暑假除了從選秀選了 6-4 的 Simons,6-6 的 Trent Jr.,又從市場簽了... 6-6 的 Stauskas 以及 6-2 的 Seth Curry。先選擇放棄兩個小個子 Napier 和 Connaughton ,卻補進四個小個子,這操盤讓人看了滿臉 Nick Young 問號 ... !?

 

拓迷的暑假感言

 

・投射能力優先

從正面角度來看,不管是選秀的兩個新人,還是 Seth 和 Stauskas,都是具備優秀射籃姿勢的球員,從數據來看也是如此,這也代表拓荒者終於受不了連年季後賽 Lillard 被包夾的問題了。 Lillard被包夾除了本身進攻威脅性遠大於其他隊友外,最大的主因還是在於不管是 Turner 還是 Harkless, Aminu等人,在投籃方面都不具備威嚇對手的效果。後兩者即便這些年來外線命中率一直有進步,然而實戰上兩者空擋把握度和正港射手仍有很大的差距,特別是 Aminu的射籃時間還特別長,對方就算協防後往往也還有時間能趕上干擾射籃。

 

Aminu 投籃表現時好時壞跟他那詭異的射籃姿勢脫不了關係

 

Seth Curry自然不必說,血統掛保證,生涯三分命中率 43% 甚至比 CJ 還高,同時具備不錯的運球,甚至分球的能力。即便體型和 Pat 相比稍微吃虧,但論進攻定位與功能性都遠超過 Connaughton,甚至和 Napier 相比還更具體型優勢。若新球季 Baldwin 站穩輪替,那拓荒者的後場高度和強度將會超過去年不少。至於 Stauskas 雖然生涯成績相當平凡,但他至少有著不錯的投籃動作,估計能以射手角色在球隊陷入僵局時來打開局面。

 

只要 Seth Curry 繳出17年成績的八成產能,那拓荒者這筆簽約就夠賺了

 

・新秀還需要時間

從自由市場簽了兩個和新人位子重疊的球員,也代表著拓荒者可能不會讓新人一開始就進輪替裡面。相比一些球隊選擇清位子給新人,拓荒者或者說 Stotts 多半還是以場上需求為第一優先。至於是否能在這個球季就拿到穩定的上場時間,就得看球員自己能否競爭卡位成功了。從今年 Zach Collins卡位成功的案例來看,在賽季後半段讓新人上場也並非完全不可能。

翻開夏季聯盟表現,Simons的得分嗅覺和運球能力已能順利的轉換到夏季聯盟賽場,Trent的投籃準度和射籃準備時間也已經具備NBA射手條件,然而能否順利轉換到NBA賽場都仍有疑慮。從另個角度來看,Simons 瘦削的體型也的確還需要時間增壯,而 Trent 的打法也還有需要調整的空間

 

 

就算以 NCAA 作為標準,Simons這身材也會被說太瘦

 

・側翼缺人才,但不缺人(對教練來說是如此...)

眾所皆知側翼天份不足是拓荒者近年屢次在季後賽失利的主因,個人認為補足側翼天份也是拓荒者這一、兩年一直想做的事。然而不論是從選秀順位,或是自由市場側翼球員的價碼來看,拓荒者今年要搶贏人似乎是天方夜譚。

從另一個角度來看,不論 Stotts 的用人還有 Olshey 的言論來看,拓荒者對 Turner , Aminu, Harkless三人仍舊相當倚重,除非出現讓教練認為能取代檯面三人的戰力,否則也很難把這些人的上場時間拿走。(儘管筆者不是很認同...)從這次選秀來看,具備即戰力的球員如 Grayson Allen,潛力側翼如 Hutchison 都在更早順位被選走,剩下來的球員雖然也有些具備潛力,然而真正要找到賽季內打進輪替的球員恐怕也有難度。拓荒者能打側翼的人數是夠的,真正缺乏的是優秀側翼天份。

 

Olshey 記者會都說替補將會以 Turner 作為主軸建立了,so...

 

至於從自由市場找人更是難上加難。今年FA市場雖面臨寒冬,但後衛替補可以撿便宜,中鋒可以撿便宜,唯有當代顯學的優秀側翼是不會有便宜價碼出現的。只能開底薪或小中產的拓荒者,根本沒有本錢和其他球隊去競價。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們