2018/07/25

奧城日誌Day 8-先發大前鋒的正解?

目前NBA自由市場的人手已經越來越少了,堪稱是今年自由市場大贏家的雷霆隊,一步一步將不適合或用不到的球員清理掉,在薪資空間已經爆炸的情況下,還順勢補強了去年球隊的罩門,但是隨著Carmelo Anth...

請繼續往下閱讀

目前NBA自由市場的人手已經越來越少了,堪稱是今年自由市場大贏家的雷霆隊,一步一步將不適合或用不到的球員清理掉,在薪資空間已經爆炸的情況下,還順勢補強了去年球隊的罩門,但是隨著Carmelo Anthony離開後,雷霆隊四號位上人手看起來似乎有點缺乏,那到底誰能成為新賽季的先發大前鋒,是Jeremi Grant還是Patrick Patterson?

 

文章大綱

一.球場空間

二.極致防守

三.交易特例

 

一.球場空間

如果以目前雷霆隊的先發陣容-Russull Westbrook+Andre Roberson+Paul George+Steven Adams來看,這支球隊除了George有高水準的三分投射以外,整個陣容完全沒辦法拉開空間讓Westbrook切入(除非Westbrook的三分回到2016-2017賽季的水準或Robersom練出三分投射),不然目前看起來讓Patterson先發較有可能

優勢:

A.三分球:

去年Patterson有著高達38.6%的三分命中率,而他在三分線外的出手比例也高達64.3%,這代表他了解自己的定位,能有效的拉開球場空間,但他場均出手數只排在全隊第6,這個問題可能會在Anthony離開後獲得改善,他需要增加更多的出手來增加他在外線的威脅。

B.防守:

Patterson去年的防守效率雖然不太好看,但主要是因為他常常與防守較弱的後衛(EX:Raymond Felton、Terrence Ferguson或Alex Abrines)一起上場,導致他的數據有所下滑,但Patterson其實是一位還不錯的3D型球員,他的防守是足以擺上先發的。

C.轉移球:

把Patterson擺上先發能有效的將球進行轉移,Patterson每次拿到球的觸球時間只有1.32秒,在上場時間超過1000分鐘的球員中排名倒數第六,他能在這支十分依賴單打的球隊中帶來順暢的外圍傳球,製造更多空檔三分的機會。

劣勢:

A.籃板:

Patterson最大的問題就在於搶不到籃板,場均只能拿到2.4個籃板,籃板率也是生涯最低的8.4%,不過在有像Westbrook和Roberson這種籃板能力極強的後衛的隊伍中,Patterson的籃板任務並沒有那麼重。(但他的進攻籃板率確實有點差勁,換算成場均36分鐘時只有0.9個,只比一些後衛好一點)

(科普:籃板率是指球員在場上的那段時間內,他抓下了場上多少比例的籃板。)

總結:

當初交易來Patterson的目的就是為了讓他出任先發大前鋒,Anthony離開後這個位置理所當然是他的,雖然他去年的表現可以用慘不忍睹來形容,但也可以歸咎於不適應定位(長期出任小球中鋒。),若是下個賽季依然表現不佳,也可以順勢交易出去,可說是顧及彈性與戰力的考量(Patterson剩餘1+1合約)。

 

二.防守效率

Grant筆者一直把他定位為板凳的跳跳人XD,雷霆隊的板凳需要除了Dennis Schroder以外的得分點,雖然Grant去年場均只有8.4分,但已經是最高的了(板凳火力多麼悽慘由此可知。),他能帶給雷霆隊的板凳群攻守兩方的活力和支援,就算他的三分投射回到2016-2017賽季的水準,筆者依舊希望他能待在板凳。

優勢:

A..防守:

Grant擺上先發最大的優勢就是他在防守上的貢獻,Grant是個出色的護框者,例行賽每36分鐘能送出1.7個阻攻。而筆者在Day 1的文章中有提到過,Grant代替Anthony上場後他能帶給雷霆隊極高的防守效率,在季後賽GAME 5就是靠著他在第三節的優質防守讓雷霆隊一次一次的阻斷猶他爵士隊的進攻,並間接促成雷霆隊的絕地大反攻。

劣勢:

A.三分球:

雖然前面有提到Grant能帶來極佳的防守,但那次逆轉是因為得分後衛是可以拉開空間的Abrines,但當先發是三分極爛的Roberson,Grant的三分球若是和去年是一樣的水準(29.1%),這組先發的三分球實在不能看。

總評:

除非Grant能將他的三分球提升到2016-2017賽季的水準(37.7%),不然個人認為Billy Donovan應該會把他擺在替補。就算三分球回到前年的水準,跟Patterson比起來,他了還是比較適合擺在板凳,否則板凳的火力只剩下Schroder一人支撐,雖然Grant的得分不多,但別忘了現在Grant依舊不斷的在進步,他的得分能力能成為替補中除了Schroder以外最穩定的武器。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們