請繼續往下閱讀

光芒海盜大豪賭,王牌先發換昔日兩大超級新秀 — Chris Archer交易分析

交易謠言瘋傳將近兩週後,光芒終於從眾多競爭者中,挑選了其中一支買家球隊對Chris Archer提出的包裹。有點讓人意外的是,得標者並非一開始就被認為最有希望的教士、道奇、洋基,甚至後來加入戰局的費城...

作者:JK47

Wallace

還有一名指定球員,或許是這包交易的關鍵XD
不然光看這包,光芒拿到天花板目前僅剩後援的Glasnow、沒有長打火力的短槍Meadows,根本被坑了一波,而且前年光芒就有提過相同的內容,只是當時被海賊打槍...
就看第三人如憨汀所說的"player of significance",會是誰來平衡這包內容了~

JK47

Glasnow和Meadows都還很年輕啦,不是完全沒機會被修好就是,而且控制權也都還蠻久的,就看能不能慢慢修好養好囉

colinucc

希望不要動到前五名的就好😅

Melody Huang

我比較意外的是海盜今年的表現完全無法聯想到他們季前送走了2個球星

Cheng Yang Lin

所以囉!海盜的球迷才會憤慨不是嗎?他們質疑球團在擺爛,完全不想要競爭季後賽..

Wallace

我覺得還好ㄝ,送走賣屁股還可以理解,畢竟年紀下滑,成績也回不到MVP水準,且也只剩一年可用。
至於Cole交易走,比較讓人憤慨是拿回的包裹,說真的很爛!!

colinucc

剩下的待指名球員有沒有可能是姜正浩?
特大的驚喜😂

Wallace

有可能XD 只好慢走不送了

JK47

Meadows在畢業前都還是海盜農場的頭號新秀啊(他也才剛畢業沒多久),所以不能說沒動到前五號,只是他的高階小聯盟數據不好看而已

Glasnow現在的價值確實是掉下去了沒錯,但高大壯碩的身材、隨便一催就是99英哩的速球都還是擺在那邊,如果真的修得好的話應該還是有機會蠻殺的,現在就要說bust我真的覺得太早了些

當然海盜覺得修很久都修不好了、乾脆變賣給別人修,自己換現成的Ace,絕對是可以接受的方針

但光芒這邊的豪賭也不是沒有中大獎的可能性

身體條件、球速球技等等都還放在那邊,還沒滿25歲什麼事都依然有可能發生

Wallace

看Snell都能被治好,Glasnow我覺得還是有可能啦,就看投教如何調適了!
BTW文中 Meadows排名部分,MLB官網和BA兩者顛倒了

JK47

誒,真的打相反了XD
你好細心啊!
感謝指正!

 

再者則是年輕化 — Archer是個好投手,但他今年九月將滿30歲;光芒進入下一個競爭期後,他的年紀可能會更接近30中段;但相較於衰退期可能即將到來的Archer,Meadows、Glasnow目前分別僅23、24歲。薪水廉價、控制權長、年紀輕意味著潛在成長空間尚存、又是馬上能用的大聯盟即戰力;先不論價值是否匹配,兩人的特性確實很符合光芒眼前的方針。海盜的想法就比較耐人尋味 — 在小熊和釀酒人近年、以及未來數季都可能如日中天的情況下,即便紅雀持續今年退步的趨勢、紅人重建速度緩慢,海盜想在分區出頭仍有一定難度。

請繼續往下閱讀

「clint hurdle」的圖片搜尋結果

 

但另一方面,在素有「投手維修工廠」美譽的海盜,昔日大物新秀、被認為有機會成為下一個王牌投手的Glasnow,卻在海盜生涯擁有每九局保送5.8人的難堪紀錄;141.1局投球中,他的防禦率是悲慘的5.79、FIP值也高達4.91。去年於大聯盟先發13場,7.69防禦率、6.3FIP的成績顯示Glasnow完全被當蜂窩在打;海盜因而將其轉入牛棚、多半負責張力不高的局數。縮短工作局數確實使他威力上升 — 今年34場出賽吃下56局,三振率29.6%很夠水準、也比去年高一成;直球均速更從上季的95.1英哩竄升至今年的97.1英哩。

 

請繼續往下閱讀

然而,他每九局依舊會保送5.5人;而雖然高於聯盟平均9%的防禦率、低於均值10%的FIP比起擔任先發時明顯好轉,但以後援標準而言依舊很普通。Meadows在今年初登大聯盟後,即便繳出165打席、110wRC+的不俗進攻表現,但他在3A的636打席僅有攻擊指數0.701的產能;已在此層級修練三年的他,逐季分別只有113、85、100wRC+的表現。就算不提樣本數擴大後,他的MLB成績是否會下滑,身為角落外野手的Meadows無論在3A、或大聯盟的打擊數據都略顯不足。現階段兩人最大的優勢,大概就是年紀、以及曾被看好的豐富潛力。

St Louis Cardinals vs. Pittsburgh Pirates

 

美國數據派作家Michael Litchman曾在2016年底做了一篇研究 — 裡面就提及職棒選手的巔峰年齡大約在26~28歲之間:

請繼續往下閱讀

curve2

 

 

雖然這只是平均值、並非每位球員的年齡曲線都一樣;但依據此概念、以及從機率角度分析事情,尚未滿25歲的Meadows、Glasnow都還有不少成長可能性,相對來說Archer就可能即將面臨衰退。當然,不可諱言地,上述兩人的價值並不好評估、因為他們升上高階小聯盟後,數據表現遲遲跟不上球探評價;但球團在估算所有選手的價值時,兩者都會被納入考量。Meadows可能比較好被評估 — 因為直到季前、甚至季中他都還是擁有35~50名之間、一致性頗高的新秀排名。

 

根據國外寫手Kevin Creagh、Steve DiMiceli今年季初所做的研究,他們指出在1994~2008年間、所有被Baseball America排到第25~50名這個區間的打者,長期平均下來可製造37.6M的剩餘價值(產能價值扣除薪水)。考量Meadows升上高階小聯盟後有點撞牆、且排名比較接近這個區間的後段,說球團可能會將他的價值抓在25M、30M左右,並非瘋狂的假設。(註:原作者正好也在文章中拿Meadows舉例、估算其價值為37.6M,因為他落在「排26~50名的打者」區間;但由於今年在3A表現不佳、且排名實際上較接近於區間後段,本文故使用較保守的評估。)

San Diego Padres vs. Pittsburgh Pirates

 

Glasnow的價值就非常難以判定 — 除非光芒能將海盜修不好的問題修好、讓他重新返回先發輪值,否則Glasnow目前的天花板大概就是「很優秀的救援投手」;考量他在海盜先發時幾乎被打成蜂窩,後者成真的可能性似乎較高。一般而言,新秀機構通常會將這類「有機會攻進先發輪值、但成為優秀後援的可能性偏高」的選手放進百大中後段;雖然Glasnow在2017年季前擁有百大中前段的評價,但在連兩季成績平庸、甚至難看的情況下,他的價值早已不如一年半之前。若這樣的假設真的貼近事實,他的市場價值可能落在15~20M的區間

 

剩餘價值合計40~50M的兩位年輕球員、外加Archer將近30M的薪水,海盜拿到Archer三年半的預估代價大約是70~80M左右。今年季前達比修和小熊簽了六年126M的合約、可讓我們當作近期買前段先發的價格參考;雖然Archer的帳面成績明顯不如達比修,但他比後者年輕兩歲、合約也綁更短。從這角度來看,海盜買Archer的代價雖然不算便宜、但也非常合理;特別是Glasnow在這支球隊已經待了兩個大聯盟賽季,海盜卻遲遲沒有修好他的一天。放棄還很年輕、可控制六年的Meadows是頗可惜,但他的火力確實還有很大的成長空間。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們