2018/08/02
作者:JK47

從紅雀隊手上購買外野強棒,光芒放眼2019年賽季

趕在今年交易大限截止前的幾個小時,坦帕灣光芒隊一口氣完成了兩筆大交易 — 其中一筆是將王牌先發Chris Archer賣往海盜、換回Austin Meadows和Tyler Glasnow...

請繼續往下閱讀

趕在今年交易大限截止前的幾個小時,坦帕灣光芒隊一口氣完成了兩筆大交易 — 其中一筆是將王牌先發Chris Archer賣往海盜、換回Austin Meadows和Tyler Glasnow這兩位更年輕、更廉價、控制權更長、都曾經至少四度入選過百大新秀榜單的球員。如同我在分析這筆交易的文章中所言,市場小、老闆摳門、觀眾數總是門口羅雀的光芒,總是偏好蒐集控制權、以及嚴格控管薪資;因此年資低、薪水廉價、年輕有成長空間的潛力股一直他們的最愛。另外還有很重要的一點 — Meadows、Glasnow都是能馬上擺進大聯盟陣容的即戰力。

 

也就是說,即便賣掉Archer這位隊上交易價值最高的選手,仍不表示光芒想重建、從頭來過;相反地,這交易彰顯的事實是光芒想拚2019年、以及隨後的幾個賽季。他們捨棄了道奇、勇士、洋基、教士等隊提供的農場大物包裹,其中一個原因就是這幾隊無法給出光芒想要的即戰力 — 前三隊目前正在拚季後賽、不太可能在大聯盟陣容挖東牆補西牆;教士則是所有具有交易價值的選手,都聚集在小聯盟系統。但Meadows、Glasnow馬上就能替光芒的外野、牛棚做出貢獻;而且兩人的控制權分別還剩六年、五年,未來2~3年也都只領底薪。

 

按照這樣的思路,他們向紅雀換回Tommy Pham的舉措,似乎就不會讓人太意外。Pham是一個嚴重被低估的好打者 — 生涯擁有124wRC+的進攻產能(1284打席);此外,他守角落外野的時候是一名不錯的防守者、偶爾也能支援守中外野。由於他的舊東家 — 紅雀隊 — 的野手群始終人才濟濟、可用之兵過剩,加上該隊前總教練Mike Matheny有不喜愛使用年輕球員的傾向、再者Pham的生涯之路也是大器完成型;因此,直到27歲才完成菜鳥球季、隨後甚至數度重返小聯盟的他,即便已經年過而立、在MLB的年資依舊只有三年。

St Louis Cardinals Vs. San Diego Padres

 

也就是說,Pham未來三季的薪資都只靠著仲裁資格領取 — 考量其並非傳統數據特別漂亮的選手、生涯出賽頻率也不穩定,薪水應該會很低廉。根據進階數據網站FanGraphs的預測,光芒今年打進季後賽的機率只剩0.3%、幾乎渺茫;因此,這筆補強顯然是為了明年之後做打算。取得Pham未來三季的控制權的代價是三位新秀:外野手Justin Williams、左投Genesis Cabrera、右投Roel Ramirez;紅雀在賣走Pham之後,農場中的大物Tyler O'neill、以及外野守備在聯盟屬頂尖水準的Harrison Bader,都能有更多上場空間。

 

以這樣的代價來看,光芒可以說做得非常不錯。是的,我知道相較於去年,Pham本季的表現大幅退化 — 三振率上升2.4%、保送率下降2.8%、純長打率從0.214變0.151、球打進場中形成安打的機率從36.8%下修至30.3%;全面下滑的數據直接拖垮他的總成績:wRC+從去年的148、到本季只剩101。往前一季,他2016年的wRC+也只有106 — 再考量他生涯多次遊走大小聯盟之間、大器晚成、傷痛史也不少等條件,我們很容易得出「他上季的好成績只是因為運氣特別好」的結論。然而,進階數據並不這麼認為。

Chicago Cubs vs. St Louis Cardinals

 

當然,我們無法再期待一個生涯近1300打席、WAR值只有9.5的30歲野手,能像去年一樣繳出六勝以上的超人級表現;但若將問題改成「Pham究竟是不是個好打者」,答案應該是肯定的。首先,Pham擁有相當出色的擊球力量 — 在近四年279位打滿1000打席的球員中,只有14位球員的強勁擊球率高於Pham的40.2%;而本季他此項成績更攀升至47.5%、不僅是生涯新高,也是聯盟第八強。值得一提的是,即便擊球品質出色,但Pham卻是個很極端的滾地球打者 — 生涯滾飛比高達1.91、近兩年更攀升至1.98、1.99。

 

雖然打飛球通常比敲滾地球更有效率,但Pham的擊球力量 — 本季擊球噴發均速92.7英哩是聯盟前5%的成績 — 仍舊使其具有強大殺傷力。根據擊球追蹤系統Statcast依照打者的擊球仰角、速度所估算的預期wOBA值(xwOBA),Pham近四年將球打進場內後,逐季的xwOBA分別是0.426、0.503、0.429、0.455,和聯盟平均值0.368相比完全不是同個等級;若將保送、三振等非擊球的打席納入計算,他這四年的xwOBA則分別是0.352、0.329、0.375、0.369,和平均值0.317相比依舊很出色。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們